Следственные версии и планирование расследования

          Содержание

Следственные версии и планирование расследования.

1) Понятие и значение планирования следования

2) Принципы планирования следствия

3) Следственные версии

Источники

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Следственные версии и планирование расследования

      Понятие и значение планирования следствия

       Расследование преступлений - это сложная, разностороння деятельность, осуществляемая  в определенные, установленные законом сроки. Следователь должен выявить все существенные  обстоятельства имевшего место преступления и  установить лиц, его совершивших. В целях Пвыполнения указанных задач необходимо умелое построение следственных версий, производство различных следственных действий, например допросов, обысков, осмотров, проведения экспертизы.  Без организующего начала, без  целенаправленности вся эта сложная деятельность не обеспечит успеха. Именно это и обеспечивается планированием следствия.

       В чем же выражается планирование? Определяя его в общих чертах, можно сказать, что ПЛАНИРОВАНИЕ состоит в такой организации предварительного следствия, которая обеспечивает быстрое и полное раскрытие преступления.

       Исходными положениями планирования являются построения следственных версий  и  в целях проверки каждой из них - определение круга обстоятельств, подлежащих установлению.

      Сущность и значение следственных версий рассматриваются далее. Здесь мы лишь отметим, что следственная версия - это предположительное объяснение причин и обстоятельств имевшего место события, по поводу  которого ведется следствие. Так, по делу о пожаре могут быть построены версии о причинах пожара: он возник или вследствие преступного нарушения правил пожарной безопасности, или в результате стихийного бедствия или, или поджога.  Для проверки каждой  из названных следственных версий следователь намечает круг, подлежащих установлению обстоятельств: применительно к первой версии необходимо выяснить, не производились ли  в месте возникновения пожара электросварочные работы, не были ли там установлены  самодельные или неисправные электронагревательные приборы, для второй - не было ли в данном месте в определенное время грозового разряда; к третьей - не возник ли пожар одновременно в нескольких местах (очагах), не были ли созданы условия, способствующие распространению огня, не применялись ли средства поджога.

      После того, как построены возможные в каждом конкретном случае следственные версии, начинается планирование следствия. Оно выражается в следующем:

1) определение  тех следственных действий, которые  следует провести для установления  существенных обстоятельств согласно  той или иной следственной  версии (допросы,обыски, осмотры, проведение экспертизы);

2) определение  содержание объема тех следственных  действий, которые намечено провести (какие вопросы целесообразно  поставить при допросе того  или иного свидетеля, перед экспертами, что искать при обыске);

3) установление  последовательности проведения  намеченных следственных действий.  Исходя из характера преступления и других обстоятельств, следователь решает какие из намеченных следственных действий следует провести раньше, какие позже. Если этот вопрос при составлении плана будет недостаточно хорошо продуман, то может быть допущена ошибка, иногда непоправимая. Если, например, по делу о взяточничестве установлено, что должностное лицо взяло у себя дома в присутствии членов семьи в качестве взятки определенную вещь, то можно запланировать проведение допроса членов семьи, а также производство обыска на квартире. Причем, если будут установлены основания для  производства обыска, то сначала следует провести его, а затем допросить членов семьи. Если же эта последовательность не будет соблюдена, то обвиняемый или члены его семьи могут скрыть предмет взятки;

4) определение  времени производства намеченного  следственного действия. Допустим, в приведенном случае  следователь решил произвести в первую очередь обыск, а потом допрос. Приняв такое решение, он с учетом требований закона, а также конкретных обстоятельств дела должен определить день и час производства обыска. Учитывая, что производство обыска в ночное время, кроме случаев не терпящих отлагательства, не допускается, а также и то, кто по имеющимся данным и в какое время может находится в месте производства обыска, следователь выбирает наиболее удобное время ( день, час ) для производства обыска;

5) выбор места  проведения следственных действий. В некоторых случаях такой  вопрос решается просто. Так, ясно,что осмотр места происшествия следует проводить на месте происшествия, воспроизведение обстоятельств и обстановки события - на месте тех событий, которые проверяются опытным путем. Однако нередко трудно решить вопрос, где провести то или иное следственное действие, например, где допросить свидетеля, если он находится в больнице, а может быть целесообразно подождать один-два дня и допросить его в кабинете следователя, или где допросить несовершеннолетнего свидетеля. В одном случае допрос целесообразно провести  дома  у этого свидетеля, в другом - в школе, в третьем - в том месте, где происходили события, по поводу которых он допрашивается;

6) определение  круга участников того или  иного следственного действия. Этот  вопрос может иметь важное значение в случае, если планируется производство осмотра и иных следственных действий. При планировании следствия по делу необходимо предусмотреть участие понятых, специалистов, судебномедицинских экспертов, обвиняемых, потерпевших и других;

7) выбор тех  научно-технических средств, которые  следует применять при производстве  данного следственного действия  или которые могут быть применены. В одном случае надо предусмотреть  применение при осмотре места  происшествия поисковых приборов,  в другом - штангенциркуля для производства замеров, в третьем - иных научно-технических средств;

8) определение  тех документов, а также предметов, которые необходимо истребовать  от учреждений, должностных лиц  и отдельных граждан. Следователь может запланировать истребование документов оперативного или бухгалтерского учета, справок о состоянии погоды в то или иное время в определенном месте, планов строений и другой технической документации;

9) определение  заданий оперативно-розыскному аппарату  милиции. При расследовании преступлений  координация следственных и оперативно-розыскных действий имеет  важное значение. Следователь, планируя следствие по делу,должен предусмотреть, какие задания необходимо дать органам милиции для производства оперативно-розыскных действий.

        Конечно,  это примерный перечень вопросов, составляющих основное содержание  планирования предварительного следствия. Причем при планировании следствия указанные вопросы  могут решаться не в приведенной последовательности, а в том своеобразном сочетании, которое  обусловлено конкретными обстоятельствами дела.

      

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Принципы планирования следствия

     Осуществляя планирование, следователь должен руководствоваться определенными принципами, которые именуются принципами планирования следствия.  Ими являются:

1) принцип  использования следственного опыта  и научных рекомендации;

2) принцип  индивидуальности;

3) принцип  динамичности.

       Использование следственного опыта и научных рекомендаций  означает, что следователь, намечая план следствия по конкретному делу, должен учитывать опыт расследования дел данной категории ( как собственный, так и обобщенный опыт следственной практики).  Это помогает правильно определить направление следствия и избежать ошибок, допущенных ранее при расследовании дел данной категории.

       При планировании следствия  следователь должен учитывать  рекомендации, разработанные наукой криминалистикой, в частности о планировании следствия.

       Учет научных рекомендаций при планировании  следствия имеет важное значение в том отношении, что наука помогает правильно построить следственные версии, определить направление следствия по делам данной категории, наметить тактические приемы и методы, выбрать те научно-технические средства, которые могут быть применены при производстве тех или иных следственных действий.

       Принцип индивидуальности планирования. Каждое уголовное дело имеет свои специфические, только ему присущие особенности, которые необходимо иметь в виду при планировании следствия.

      Поэтому к составлению плана следователь должен подходить творчески, избегать шаблона, вносить коррективы  в те рекомендации, которые диктуются опытом следствия по делам данной категории и которые рекомендованы наукой криминалистикой, умело применять тактические приемы и методику следствия по делам данной категории с учетом особенностей расследуемого преступления.

      Сочетание общих черт расследования дел данной категории с особенностями конкретного преступления составляет важнейшее правило следствия.

      Принцип динамичности планирования. Планирование следствия  должно быть гибким, мобильным. Если бы план расследования, составленный в  самом начале следствия, оставался неизменным и следователь не корректировал его по мере обнаружения новых материалов, следствие не могло бы быть успешным. Иногда хорошо продуманный во всех деталях план следствия приходится изменять, коренным образом перестраивать после первого же допроса или обыска, предусмотренного этим же планом. Но при этом важно иметь в виду, что такая перестройка плана в ходе следствия не является самоцелью. План следствия создается не произвольно, а вытекает из определенных оснований и данных, имеющихся в распоряжении следователя, и внесение в него изменений должно быть обусловлено новыми фактическими данными.

     Новые доказательства могут вызвать необходимость выдвижения новых версий  или проверки обстоятельств, которые не предусматривались ранее построенными версиями.

      Результаты производства одного следственного действия могут обусловить необходимость производства  других или повторное проведение отдельных следственных действий.

 

                   Следственные версии

      Следственными версиями называются основанные на фактами подлежащие проверке предположения следователя о причинах о причинах и обстоятельствах совершенного преступления.

      Следователь приступает к производству следствия в связи с тем, что произошло определенное событие, послужившее основанием для возбуждения уголовного дела.

      Задача следователя состоит в том, чтобы раскрыть преступление, т.е. полно, всесторонне и объективно установить все существенные обстоятельства такого события. Круг этих обстоятельств в основных чертах определен законом. В ст. 64 УПК Украины *[1] перечислены обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу. Они подлежат  доказыванию потому, что отражают сущность совершенного преступления. Важнейшим методом выяснения и установления их является построение и проверка следственных версий.

       Чтобы уяснить сущность следственной версии, прежде всего следует иметь в виду, что о версиях можно говорить тогда, когда на определенном, обычно начальном этапе предварительного следствия возможны различные объяснения, истолкования тех или иных  событий фактов, явлений.

       В криминалистике следственные версии подразделяются на три группы: 1) общие следственные версии; 2) частные следственные версии; 3) рабочие следственные версии.

      Предметом общих следственных версий являются событие преступления, квалификация его как преступления, виновность определенного лица в совершении данного преступления.

       Например, в связи с происшедшим пожаром при определенных условиях могут быть построены версии о причинах пожара:  поджог; самовозгорание; неосторожное обращение с огнем. Это общие версии.

       Событие преступления может быть доказано, но еще не ясно, кто его совершил. По одной следственной версии его мог совершить гр-н А., по другой - гр-н Б , и т.д.

     Предметом общей следственной версии может быть и вопрос о том, совершил ли определенное действие данный гражданин, и вопрос о виновности конкретного лица в совершении этого действия.

     Предметом частных  следственных версий обычно являются отдельные обстоятельства по делу. Так частные версии могут быть построены для выяснения способа, при помощи которого обвиняемый вымогал взятки, для установления орудия, которым совершено преступление.

     Разумеется, приведенное разграничение общих и частных версий имеет условный характер.

     Рабочие следственные версии следователь строит для выяснения тех обстоятельств, которые имеют преимущественно организационно-следственный характер. Как правило эти версии утрачивают свое значение после окончания предварительного следствия. В отличие от частных и особенно общих версий они не возникают в суде. К ним относятся версии о месте нахождения документов, орудий совершения преступления и иных вещественных доказательств. Если в ходе следствия будут найдены орудия совершения преступления, документы, то рабочие версии,  сыгравшие важную роль в этом, утратят свое значение. К рабочим относятся и розыскные версии, например о том, где скрывается обвиняемый, где он скрыл похищенные вещи.

      Проверка версий производится путем проведения как следственных, так и оперативно-розыскных мероприятий, производимых органами дознания.

Определив следственные версии, подлежащие проверке по делу , следователь приступает к составлению плана следствия.

 

               

                                 Источники

Нормативно- правовые акты:

1. Конституция  Российской Федерации