Шпаргалка по "Криминологии"

1. Предмет и  задачи криминологии.

Название науки «криминология» образовано от двух слов: латинского crimen (преступление) и греческого logos (учение). Впервые термин «криминология», означавший самостоятельную науку, употребили итальянские исследователи Топинард и Гарофало, которые в 1885 году опубликовали монографию под аналогичным названием.

Предмет отечественной криминологии включает в себя четыре составные части:

а) преступность, как социальное и уголовно-правовое явление;

б) личность преступника, как совокупность социальных, социально-психологических свойств лица, совершившего преступление;

в) детерминанты (причины, условия, факторы) преступности;

г) предупреждение преступности, как деятельность, включающая в себя систему мер позитивного воздействия  на преступность, личность преступника и детерминанты преступности.

Такое представление  о предмете криминологии является доминирующим, однако не единственным. Одни исследователи  предлагают исключить из предмета криминологии отдельные блоки, другие - напротив, расширить предмет криминологических исследований. Так, например, некоторые исследователи не наделяли в качестве самостоятельного предмета криминологических исследований личность преступника, обосновывая это тем, что одни свойства личности преступника изучаются в разделе причин и условий преступности, другие - в разделе предупреждения преступности.

Но в целях профилактики обществу всегда будет необходим  среднестатистический портрет преступника, который помогает установить, какие свойства личности и в какой степени были включены в механизм преступного поведения.

Предмет криминологии в  юридической литературе предлагается не только сузить, но и существенно  расширить за счет включения в  него в качестве самостоятельного раздела, факторов преступности, так называемых «фоновых явлений», прогнозирования преступности, жертвы преступления, криминализации и декриминализации деяний.

Вопрос о включении  в предмет криминологии факторов преступности поставлен вполне правомерно. К числу таких факторов относят урбанизацию, миграцию населения, изменение его половозрастной структуры и ряд других. Однако, явления влияющие на преступность, но не порождающие или не обусловливающие ее, не могут быть самостоятельным предметом криминологии.

Гораздо больше оснований  существует для выделения в качестве самостоятельного предмета криминологии проблемы криминализации и декриминализации деяний. Немыслимо совершенствование уголовного законодательства без предшествующих ему глубоких криминологических исследований.

Задачи криминологии:

- изучение отдельных  видов, форм преступности и  преступности в целом в исторических, временных и пространственных  границах;

- изучение комплекса  объективных и субъективных факторов, влияющих на основные показатели  преступности в конкретном государстве (регионе);

- изучение процессов  формирования деформации общественного,  группового и индивидуального  сознания, обусловливающих формирование  антиобщественных ориентацией личности; анализ механизмов реализации  мотивов преступного поведения  в конкретных жизненных ситуациях;

- разработку комплексных  и целевых программ предупреждения  преступности (отдельных ее видов)  в стране, регионе, отрасли экономики,  отдельном объекте;

- осуществление криминологической  экспертизы законопроектов и  иных нормативно-правовых актов.

2. Методология  криминологической науки.

Понятие метода криминологии является обобщающим и включает в  себя:

1. Методологию - философскую  основу науки;

2. Методы - конкретные  приемы и способы исследования;

3. Методику - совокупность  конкретных методов, применяемых при изучении конкретных проблем преступности.

Методологической основой  отечественной криминологии в течение многих десятилетий был диалектический и исторический материализм. Эта методология позволила рассматривать преступность, ее причины и условия как явления социальные в их историческом развитии. Исходя из такого методологического подхода, решающее значение в предупреждении преступности отводилось мерам общесоциального характера, а не мерам специально-профилактическим.

Так, опираясь на принцип историзма, один из важнейших принципов познания, криминология исследует обстоятельства, повлекшие за собой возникновение преступности как социального явления, изменения которые претерпевает преступность на различных этапах общественного развития.

Криминология описывает  изучаемые ею явления, используя  такие философские категории  как общее, особенное и единичное. Преступность как относительно массовое явление представляет собой то, что на языке философии именуется общим. Виды преступности объясняются в криминологии как особенное. Наконец, как преступность в целом, так и ее виды реально существуют в виде совокупности уголовно противоправных деяний, т.е. в массе своих единичных проявлений.

Соотношение между преступностью  и преступлением становится еще более ясным, если использовать философские категории необходимого и случайного. Отдельное преступление всегда является случайный событием в том смысле, что оно могло и не иметь места. О преступности этого сказать нельзя.

Большую роль в криминологии играют философские категории явления и сущности.

Опираясь на философский  закон всеобщей взаимосвязи и взаимозависимости явлений природы и общества, можно утверждать, что преступность не существует и не может изучаться изолированно, вне ее связи с иными социальными процессами. Общеизвестно, что на преступность оказывают влияние экономические, демографические и другие явления. Наиболее важной для криминологической науки является причинная связь, под которой понимается объективно существующее отношение между явлениями, при котором одно или несколько взаимодействующих явлений (причина) порождает другое явление или ряд явлений (следствие).

На законе всеобщей взаимосвязи  и взаимозависимости явлений основывается широко применяемый в криминологии общенаучный метод познания - системный подход. Этот метод предполагает рассмотрение исследуемого объекта как некоторого единства взаимодействующих элементов, а качество объекта определяется не столько набором (суммой) составляющих его элементов, сколько характером взаимодействия между ними.

В криминологии широко применяется  и другой общенаучный метод познания - структурно-функциональный анализ. Его сущность состоит в выявлении образующих систему элементов (подсистем) и функции (роли), которую играет каждый из элементов в сохранении устойчивости системы.

3. Характеристика  статистических методов в криминологических  исследованиях.

Среди конкретных методов  для криминологических исследований наибольшее значение имеют статистические и социологические методы. Статистические методы применяются:

а) для цифровой характеристики количественно-качественных показателей преступности;

б) для установления зависимости  между преступностью и другими  социальными процессами;

в) для дачи прогноза о  состоянии и тенденциях преступности;

г) для оценки эффективности  деятельности правоохранительных органов.

В криминологических  исследованиях используются в основном такие статистические методы как  статистическое наблюдение, группировка, сводка и статистический анализ.

Статистическое  наблюдение представляет собой сбор сведений о преступности, учтенных и зарегистрированных в документах первичного учета, которые ведутся в правоохранительных органах. Например, в МВД и прокуратуре России к документам первичного учета, содержащим сведения о преступности относятся:

- статистическая карточка  на выявленное преступление;

- статистическая карточка  о результатах расследования  преступления;

- статистическая карточка  на преступление, по которому  лицо, его совершившее, установлено;

- статистическая карточка на лицо, совершившее преступление;

- статистическая карточка  о движении уголовного дела;

- статистическая карточка  о результатах возмещения материального ущерба и изъятия предметов преступной деятельности;

- статистическая карточка  о результатах судебного рассмотрения.

Группировка представляет собой систематизацию документов первичного учета, подсчет данных, их распределение по определенным признакам. В зависимости от того, по каким признакам осуществляется распределение статистической совокупности выделяют типологические, вариационные и аналитические группировки. Типологические группировки предполагают распределение явлений по качественным признакам, которые не могут выражаться, в цифровом виде. Вариационные группировки - это распределение исследуемых явлений по количественным признакам. Аналитические группировки предполагают распределение исследуемой совокупности по зависимостям между двумя или более группам.

Сводка предполагает сведение результатов, обработки данных воедино и их воплощение в форме, доступной для восприятия, т.е. в виде таблиц, графических изображений и т.д.

Статистический  анализ представляет собой обобщение, сравнение, сопоставление полученных данных между собой.

4. Характеристика  социологических методов в криминологических исследованиях.

Среди конкретных методов  для криминологических исследований наибольшее значение имеют статистические и социологические методы. Среди социологических методов наибольшее распространение получили такие методы как наблюдение, опрос, анализ документов, экспертная оценка, социометрия, гораздо реже используются такие методы как эксперимент, тестовые испытания.

Наблюдение предполагает целенаправленное восприятие исследователем изучаемого явления. Наблюдение может быть включенным и не включенным. Включенное наблюдение предполагает изучение исследуемого объекта изнутри. При не включенном наблюдении исследователь изучает ситуацию, сам в ней не участвуя.

Опрос предполагает изучение тех сторон проблемы, которые с трудом поддаются наблюдению или не могут быть наблюдаемы вообще и представляет собой обращение к носителю информации об этой проблеме. В криминологии применяются такие виды опроса как анкетирование, беседа и интервью. Анкетный опрос представляет собой получение ответов в письменной форме на сформулированные в анкете вопросы от носителя информации – респондента. Беседа предполагает непосредственное межличностное общение, взаимный обмен мнениями. Более мобильным и пригодным для широкого опроса, предполагающим межличностное общение, является интервью. Таким образом, использование преимущественно того или иного вида опроса во многом зависит от целей и задач криминологического исследования.

Метод анализа  документов активно применяется криминологами при изучении уголовных дел, обобщений практики правоохранительных органов, материалов прокурорских проверок, других официальных документов.

Метод экспертной оценки является по существу разновидностью опроса, однако опросу при применении этого метода подвергаются специалисты в области предупреждения преступности - ученые-правоведы и работники правоохранительных органов, результаты этого опроса является экспертными оценками.

Социометрический  метод основан на сочетании опроса и математических методов обработки информации. Применение этого метода в криминологии связано с изучением микросреды осужденных, преступных и криминогенных групп. Результат этого метода состоит в получении социограммы, графически изображающей структуру группы и дающей характеристику ее основных свойств: лидерства, межличностных отношений, ядра, степени межличностного взаимодействия участников группы и т.д.

Метод тестовых испытаний, основанный на сочетании метода опроса и эксперимента, является в большей степени психологическим методом, чем социологическим. Суть этого метода состоит в том, что исследуемому дается задача (тест), которую он должен решить, т.е. высказать письменно свое отношение к смоделированной в задаче ситуации.

5. Место криминологии  в системе наук.

В настоящее время  подавляющее большинство исследователей считают, что криминология является самостоятельной социально-правовой наукой. В наибольшей мере она связана с наукой уголовного права. Эта связь обусловлена как тем, что конкретные уголовно-правовые категории (преступление, преступник, наказание и др.) во многом определяют границы криминологических исследований, так и тем, что обе эти науки имеют общность задач, стоящих перед ними.

Вместе с тем важно  отметить, что для криминологии важно  установить основания, общественную необходимость запрещения именно этих деяний уголовным законом, посмотреть, имеется ли необходимость и целесообразность в пересмотре уголовного закона.

Столь же очевидна связь  криминологии с наукой уголовно-исполнительного права. Так, изучая вопросы исполнения уголовного наказания, уголовно-исполнительное право преследует прежде всего цель повышения его эффективности в предупреждении рецидивной преступности. Можно утверждать, что данная цель стоит и перед криминологией.

Связь между криминологией  и уголовно-процессуальной наукой выражается в том, что криминология во многом влияет на содержание предмета доказывания, особенно в той его части, которую образуют обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Наука уголовного процесса черпает из криминологии информацию о лицах, совершающих преступления, пользуется криминологическими методиками изучения личности подозреваемого, подсудимого.

Имеются общие интересы у криминологии и криминалистики. Криминология обеспечивает криминалистику методикой изучения личности преступника, причин и условий, способствовавших совершению преступлений, показывает механизм преступного поведения. Криминалистика, в свою очередь, совершенствует методику и тактику выявления и раскрытия преступлений, предлагает рекомендации по выявлению органами дознания, следователем, прокурором и судом причин и условий, способствующих совершению преступлений.

Связь криминологии с наукой административного права обусловлена, прежде всего, тем, что в предупреждении преступлений широко используются административно-правовые меры, например, административный надзор органов внутренних дел за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и т.п. Также в предмет криминологии входит изучение правонарушений, которые выступают в качестве «фона» преступности.

Связь криминологической науки со многими другими юридическими науками состоит и в том, что все эти науки изучают обязанности и права органов, организаций, должностных лиц и граждан по предупреждению преступлений, устранению порождающих их причин и способствующих им условий.

Криминология тесно  связана с общей социологией, социальной психологией, общей психологией, психиатрией, педагогикой, экономической наукой, демографией.

Проведенный нами анализ места криминологии в системе  наук (правовых и общественных), позволяет  говорить о том, что криминология тесно связана со многими науками. И эта связь не ограничивается только с науками, рассмотренными выше. Криминология связана и с другими науками, которые не явились предметом нашего рассмотрения, но связи с некоторыми имеют очень важное значение для криминологии, поскольку помогают достижению целей, стоящих перед криминологической наукой.

6. Зарождение  и развитие криминологической  науки до ХХ века (Платон, Аристотель, Т. Мор и др.).

Первые попытки выявить  связь преступности с социальными условиями современного им общества можно найти у Платона (427-347 до н.э.), который, размышляя о природе преступности, называл главным ее источником междоусобие и противоречие между бедными и богатыми. Анализируя причины преступности, Платон указывал на недостаточное воспитание, тем самым, признавая личностно-мотивационную природу преступного поведения.

Аристотель (384-322 до н.э.) к числу причин совершения людьми преступлений относил бедность, необоснованные привилегии некоторых социальных слоев, политическое бесправие и разноплеменность населения (национальные противоречия). Ученый отрицал прирожденные наклонности преступника, а в качестве средств воздействия на преступность называл социальные меры.

В период раннего средневековья  господствовала теологическая модель личности преступника. Ф. Аквинский (1225-1274 г.г.) считал, что добродетельные люди в состоянии регулировать свое поведение без угроз со стороны человеческого закона, ориентируясь на закон естественный.

Т. Мор (1478-1535 г.г.) связывал существование преступности с нищетой и бедностью широких слоев населения, с паразитическим образом жизни дворян. Мор считал, что успешно бороться с преступностью можно не путем применения жестоких наказаний, а путем установления справедливого порядка в обществе.

Большое значение для  развития криминологии имели работы Ф. Бэкона (1561-1626 г.г.), Т. Гоббса (1588-1679 г.г.), Д. Локка (1632-1704 г.г.), считавших, что справедливость - одно из основных качеств правового регулирования, а при формировании человека решающее влияние оказывает социальная среда.

Ш. Монтескье (1689-1755 г.г.) в своих работах «Персидские письма» и «О духе законов» отмечал социальную обусловленность нравов поведения. По его мнению, человек в силу ограниченности разумного предвидения, подверженности заблуждениям и страстям способен к нарушениям законов природы и общества.

Огромное значение для  дальнейшего развития криминологической  мысли имели идеи Ч. Беккариа (1738-1794 г.г.), который в 1764 году издал свою знаменитую работу «О преступлениях и наказаниях». В своей работе он излагает идею предупредительного воздействия наказания. Но для этого наказание должно быть публичным, незамедлительным, необходимым, соразмерным деянию.

Огромный вклад в  становление и развитие криминологической  мысли внесли И. Бентам (1748-1842 г.г.), А.М. Герри (1802-1866 г.г.), Л.Ж. Кетле (1796-1874 г.г.) и другие исследователи, так называемой, классической школы криминологии.

Первыми представителями  периода позитивизма в криминологии считается итальянский врач Чезаре Ломброзо (1836-1909 г.г.). Преступниками не становятся, заявил он, преступниками рождаются. Ломброзо разработал таблицу признаков прирожденного преступника – таких черт, выявив которые, путем непосредственного измерения физических черт того или иного лица, можно было решить, имеем ли мы дело с прирожденным преступником или нет.

Продолжателями идей Ч. Ломброзо были его ученики Э. Ферри  и Р. Гарофало.

Энрико Ферри отталкиваясь от идеи своего учителя о биологических основах причинности, он вместе с тем уделил большое внимание взаимодействию социальных, экономических и политических факторов.

Рафаэль Гарофало сформулировал теорию опасного состояния личности. «Опасное состояние» личности преступника рассматривалось как изменчивая и внутренне присущая человеку склонность к совершению преступлений.

7. История развития  отечественной криминологии до  революции 1917 года.

Зарождение криминологических  исследований в России можно назвать  с именем А.Н. Радищева (1749-1802 г.г.), который в 1802 году в работе «О законоположении» обосновал необходимость всестороннего изучения преступности, высказал мнение о ее причинах и предложил программу сбора уголовно-статистических сведений. По мнению А.Н. Радищева аксиомой законодательства должно выступать предупреждение преступлений, нежели их наказание.

Радищев А.Н. считается  основателем русской уголовной  статистики. С этого времени царское  правительство организует официальную  уголовную статистику, которая дает возможность проанализировать динамику преступности и ее прямую обусловленность социальной и экономической структуры общества.

С середины XIX века начинают публиковаться официальные материалы уголовной статистики, которые широко используются исследователями преступности. Так, А. Хвостов и И. Орлов на основе анализа статистических данных о преступности сделали вывод о ее зависимости в отдельных районах России от политических условий.

Представители классического направления в уголовном праве являлись: М.Н. Гернет (1874-1953 г.г.), И.Я. Фойницкий (1847-1913 г.г.), Н.С. Таганцев (1843-1923 г.г.), А.Н. Трайнин (1883-1949 г.г.) и другие ученые, они развивали социологическое направление криминологических исследований. Таганцев Н.С., например, не только определял юридические признаки субъекта преступления, но и стремился проникнуть в причины человеческого поведения.

Профессор Московского  университета М.В. Духовской (1850-1903 г.г.) первым призвал своих коллег-криминалистов включить в науку уголовного права исследование причин преступности (один из основателей социологической школы уголовного права). Главной причиной преступлений Духовской считал общественный строй, «дурное экономическое устройство общества, дурное воспитание и целая масса других условий».

Значительное число  работ в то время в России было посвящено статистическому анализу преступности. В период обострения общественно-политической ситуации в России ученые, занимающиеся проблемами преступности, условно делятся на две группы – левого и правого толка. Правых взглядов придерживались Фойницкий и Таганцев. Представителями левой группы были Гернет, Трайнин. Последние корни преступности видели в классовой структуре капиталистического общества.

Антропологическое направление уголовного права не нашло в России такого распространения, как на Западе. Одним из известных последователей Ч. Ломброзо явился Д.А. Дриль (1846-1910 г.г.). Источником преступности, по его мнению, выступают всегда два основных фактора – личное и социальное, причем второе определяет первое.

После революции вышеуказанные  представители социологической  школы, пользовавшиеся тогда международным авторитетом и будучи настоящими учеными, стоящими на своих позициях не стали заниматься концептуальными вопросами криминологии. Их работа свелась к очень узким темам. В России до октября 1917 года криминология не была развита как самостоятельная наука, а изучалась в рамках уголовного права.

8. Становление  и развитие криминологии в  СССР.

Созданная в июле 1918 года система государственной статистики включала в себя и статистику уголовную. Статистические данные о преступности создавали крупномасштабную эмпирическую базу для проведения криминологических исследований.

Серьезные теоретические  исследования криминологических проблем  того периода нашли отражение  в работах М.Н. Гернета, А.А. Герцензона, Б.Н. Хлебникова, В.С. Халфина, Д.П. Родина, В.И. Куфаева и др.

Практическое изучение состояния преступности, ее причин, личности преступника в первые годы Советской власти было сосредоточено  в уголовном розыске, органах  суда, прокуратуры, ВЧК и даже Наркомпроса. При различных учреждениях – судебных, исправительно-трудовых, медицинских и пр. были созданы криминологические кабинеты и клиники.

Криминологические проблемы исследовались также вузами, где  криминологию преподавали в рамках общей части уголовного права. Уже в 1920 году в Институте советского права МГУ действовали секции, изучавшие уголовную статистику, механизм преступного поведения, личность преступника, практические навыки противодействия преступности уголовно-правовыми средствами.

10 октября 1925 года при НКВД РСФСР был создан Государственный институт по изучению преступности и преступника, подчинивший себе разрозненные кабинеты, ставшие его филиалами в Петербурге, Москве, Саратове, Ростове-на-Дону. Его директором назначен член коллегии НКВД РСФСР, профессор Е.Г. Ширвиндт. Общее руководство работой института возлагалось на Межведомственный совет, в который вошли представители народных комиссаров РСФСР: внутренних дел, юстиции, просвещения и здравоохранения.

В составе института  действовали четыре секции: социально-экономическая, пенитенциарная, биопсихологическая, криминалистическая, а также статистическое бюро. Для изучения личности заключенных была организована экспериментальная клиника, в ней отрабатывались рациональные типы исправительно-трудового воздействия.

В 30-е годы криминологические исследования в нашей стране были практически свернуты. В 1931 году Государственный институт по изучению преступности и преступника был реорганизован в Институт уголовной и исправительно-трудовой политики, а в 1936 году - во Всесоюзный институт юридических наук. Статистика преступлений была переведена в разряд государственной тайны.

В 1964 году криминология вносится в учебные планы как обязательная дисциплина юридических вузов. В 1966 году издан первый учебник криминологии (под ред. А.А. Герцензона, И.И. Карпеца, В.Н. Кудрявцева).

В 1957 году был создан сектор уголовного права Всесоюзного научно-исследовательского института криминалистики Прокуратуры СССР, который в 1963 году был преобразован во Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности (в настоящее время это Научно-исследовательский институт проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ).

С 1958 года изучением преступности начал заниматься Научно-исследовательский институт милиции (в 60-е годы Всесоюзный научно-исследовательский институт охраны общественного порядка при МООП РСФСР). Ныне это Всероссийский научно-исследовательский институт МВД России (ВНИИ МВД России).

9. Общая характеристика  криминологических исследований  в России в 90-е годы ХХ века.

Криминологические исследования в России проводятся сотрудниками научных  учреждений и юридических высших учебных заведений.

Наиболее крупным научно-исследовательским  учреждением, осуществляющим криминологические  и иные исследования проблем преступности, является Научно-исследовательский институт проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ. Ранее он назывался Всесоюзным институтом по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности.

В настоящее время криминологическими подразделениями института руководят доктора юридических наук, профессора А.И. Алексеев, А.И. Долгова, А.Н. Ларьков, кандидаты юридических наук В.В. Панкратов, В.Н. Тищенко, работают другие известные ученые.

Серьезные криминологические исследования проводятся учеными Института государства и права Российской академии наук. В нем работают такие известные криминологи, как доктора юридических наук, профессора С.В. Бородин, В.В. Лунеев, А.М. Яковлев.

Значительный вклад  в развитие криминологии вносят сотрудники ведомственных научно-исследовательских учреждений, особенно ВНИИ МВД России, где проводят исследования доктора юридических наук, профессора Ю.М. Антонян, К.К. Горяинов, А.С. Михлин, М.М. Бабаев.

Интенсивно проводятся криминологические исследования в таких высших учебных заведениях, как юридический факультет МГУ (профессора Н.Ф. Кузнецова, Ю.Г. Козлов и др.), юридический факультет Санкт-Петербургского государственного университета, юридический факультет Уральской юридической академии, юридический институт Дальневосточного государственного университета, юридические факультеты иных университетов и академий.

Криминологические исследования развиваются преподавателями и  научными сотрудниками институтов и  академий правоохранительных органов (профессорами В. А. Аванесовым, А. Я. Гришко, С. В. Дьяковым, М. П. Клейменовым, С. Л. Сибиряковым, О. В. Старковым и др.).

Совершенствуется методика исследований. Работы криминологов уже  более строгие, основаны на представительных исследованиях и осуществляются в рамках специальной компетенции. Анализируются собственные, «внутренние» характеристики преступности, процессы ее самодетерминации и воздействия на различные сферы жизнедеятельности. Разрабатываются проблемы криминологической обусловленности законодательства о преступности, а также рекомендации по составлению программ борьбы с преступностью.

Систематически проводятся криминологические экспертизы законопроектов, хотя эта практика и не стала постоянной.

13 сентября 1991 г. была  создана Криминологическая ассоциация. В 1999 г. она перерегистрирована как общероссийская общественная организация «Российская криминологическая ассоциация». Имеет отделения более чем в 50 субъектах РФ. Ассоциация проводит семинары и конференции, издает специальную литературу, организует криминологическую экспертизу, участвует в разработке законопроектов, организует исследования с участием криминологов учебных и научных учреждений различных регионов России, развивает международные связи с соответствующими специалистами.

10. Понятие  и основные признаки преступности.

В современной отечественной  криминологической науке существуют несколько подходов к определению  понятия «преступность».

1. Фундаментальный  или классический подход, который разделяют подавляющее большинство криминологов, в соответствии с которым преступность – это уголовно-правовое, исторически изменчивое негативное социальное явление, слагающееся из всей совокупности преступлений, совершенных в конкретном государстве (регионе, территории) за тот или иной период времени.

2. Личностный  подход (А.И. Долгова). В соответствии с таким подходом преступность – это социальное явление, заключающееся в решении частью населения своих проблем с виновным нарушением уголовного закона.

3. Безличностный  подход (О.В. Старков). В соответствии с таким подходом преступность не состоит из преступлений и преступников, а выражает сумму тех связей и отношений, в которых находятся между собой эти преступления и преступники. Носителем преступности является общество как социальный организм.

4. Девиантологический  подход (Я.И. Гилинским). В соответствии с таким подходом под преступностью понимается относительно распространенное, статистически устойчивое социальное явление, разновидность девиантности.

5. Естественно-неконвенциональный подход (Д.А. Шестаков). В соответствии с этим подходом круг преступлений определен мировыми религиями. Преступность же – лишь свойство общества порождать множество опасных для человека деяний (преступное множество).

Таким образом, в соответствии с классическим подходом, под преступностью понимается исторически изменчивое, неизбежное социально-правовое, относительно массовое явление, включающее совокупность запрещенных уголовным законом общественно опасных деяний, совершаемых в течение определенного периода времени на определенной территории.

Основные признаки преступности:

1. Историческая  изменчивость - заключается в том, что на протяжении исторически длительного периода существования общества в нем действуют законы, которые носят абсолютный характер (запрет убийства, причинения вреда здоровью, краж, грабежей, разбоев и т.д.). Помимо таких законов обществу присущи законы, отражающие особенности конкретного периода его развития.

2. Неизбежность  преступности - заключается в том, что в любом обществе имеют место социальные противоречия, которые не находят должного и своевременного разрешения со стороны государства, следствием чего выступает реализованное преступное поведение определенных лиц.

3. Социальный  характер преступности. По своей сущности преступность является видом социального поведения определенной части членов общества, нарушающей социальные нормы и обладающего свойствами общественной опасности. Существование преступности, основные ее показатели находятся в зависимости в основном от тех явлений и процессов, которые протекают в обществе и носят по преимуществу социальный характер.

4. Уголовно-правовой  характер преступности обусловлен тем, что круг деяний, составляющих преступность, определяется действующим уголовным законодательством. Изменение уголовного закона влечет за собой и изменение структуры преступности.

Уголовно-правовой характер преступности позволяет отграничить  это явление от других видов социальных отклонений и от других видов правонарушающего поведения.

5. Преступность  представляет собой относительно массовое явление.

6. Преступность  представляет собой целостную  систему.

11. Система  учета преступности в РФ.

Любое криминологическое  исследование невозможно без сбора  необходимых данных о преступности. Такой сбор осуществляется путем  регистрации по установленным признакам в документах первичного учета органов уголовной юстиции преступлений, а также лиц, их совершивших.

В соответствии с Приказом о едином учете преступлений к учетным документам относятся статистические карточки:

Форма №1 – на выявленное преступление;

Форма №11 – о результатах  расследования преступления;

Форма №2 – на лицо, совершившее  преступление;

Форма №3 – о движении уголовного дела;

Форма №4 – о результатах  возмещения материального ущерба и  изъятия предметов преступной деятельности.

С 1 июля 2006 года введены  в действие статистические карточки формы №5 – о потерпевшем, формы  №6 – о результатах рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции  и приложении к статистической карточке формы №6 на преступление по делу частного обвинения.

Регистрация - присвоение регистрационного номера объектам регистрации.

Учет – фиксирование в учетных документах, органом дознания, дознавателем, следователем, прокурором, судьей сведений об объектах учета с последующим включением информационным центром МВД, ГУВД, УВД субъектов РФ, УВДТ, ДРО МВД России, Главной военной прокуратуры в статистическую отчетность сведений об объектах, отраженных в учетных документах.

Объектами регистрации являются: уголовное дело, материал с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Объектами учета являются: преступление, лицо, совершившее преступление, уголовное дело и принятые по нему решения, материальный ущерб, причиненный преступлением и обеспечение его возмещения, потерпевший, судебное решение по уголовному делу.

Субъектами  регистрации являются:

- органы прокуратуры;

- органы внутренних  дел РФ;

- органы Федеральной  службы безопасности;

- органы по контролю  за оборотом наркотических средств  и психотропных веществ;

- органы Федеральной службы исполнения наказания;

- таможенные органы  РФ;

- органы Федеральной  службы судебных приставов;

- органы противопожарной  службы МЧС.

- иные органы дознания  и должностные лица, которым уголовно-процессуальным  законодательством предоставлено право возбуждать уголовные дела и проводить дознание.

Субъектами  учета преступления являются: орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор, на которых возложена обязанность фиксирования в учетных документах сведений об объектах учета.

Положение предусматривает, что учетные документы в течение суток с момента принятия надзирающим прокурором процессуального решения по уголовному делу направляются лицом, производившим предварительное расследование в регистрационно-учетные подразделения. Последние в течение суток направляют все поступившие учетные документы в ИЦ.

12. Состояние  преступности. Характеристика основных  показателей в РФ.

Под показателями преступности следует понимать данные, которые дают ей внешнюю количественно-качественную характеристику. К основным показателям преступности относят ее состояние, структуру, динамику и вред.

Состояние преступности рассматривается в двух смыслах: широком и узком. В широком смысле под состоянием преступности понимается вся совокупность ее количественно-качественных показателей. В узком смысле под состоянием преступности понимается зарегистрированная преступность на определенной территории и за определенный промежуток времени. Основные сведения о состоянии преступности берутся из данных официальной уголовной статистики. Так, по данным Госкомстата России в 2005 году в РФ было зарегистрировано 3 554 735 преступлений и выявлено 1 297 122 лица, совершивших преступления.

Абсолютное количество преступлений, зарегистрированных на определенной территории за определенный период времени составляет объем преступности.

Состояние преступности может выражаться не только в абсолютных, но и относительных показателях, т.е. в коэффициентах преступности. Показатели преступности, выраженные в коэффициентах, называются уровнем преступности и представляют собой отношение числа зарегистрированных преступлений или лиц, их совершивших, к количеству населения, проживающему на определенной территории.

Уровень преступности показывает, какое  число зарегистрированных преступлений или лиц, их совершивших, приходится на заданное число населения (как правило, на 100 тыс. жителей).

При этом используются два вида коэффициентов. Первый, рассчитывается на все население  определенного региона (страны), включая  и малолетних:

=

где П – число зарегистрированных преступлений на определенной территории за определенный период времени или  число лиц, их совершивших; Н –  число жителей, проживающих на данной территории; Е – заданное число  жителей, на которое производится расчет (например, 100 тыс.).

Второй коэффициент рассчитывается не на все население, а только на население в возрасте 14 лет и  старше, т.е. на тех, кто достиг минимального возраста уголовной ответственности  и старше:

К_{2 =} Е,

где Н₁₄ - число жителей, проживающих на определенной территории в возрасте 14 лет и старше.

Эти коэффициенты рассчитываются не только на преступность в целом, но и на каждый вид особо учитываемых  преступлений, входящих в ее структуру.

Для получения сравнимых характеристики преступности на несколько лет в статистических исследованиях выделяют массив преступности, который состоит из наиболее распространенных насильственных, общеуголовных корыстных и экономических преступлений, на регистрацию которых изменения в уголовном законе, связанные с криминализацией (декриминализацией) деяний, существенного влияния не оказывают.

Показатели состояния  преступности характеризуют это  явление в основном с количественной стороны, качественную характеристику преступности дают другие ее показатели.

13. Структура  преступности. Характеристика основных  показателей в РФ.

Под показателями преступности следует понимать данные, которые дают ей внешнюю количественно-качественную характеристику. К основным показателям преступности относят ее состояние, структуру, динамику и вред.

Структура преступности представляет собой соотношение или удельный вес отдельных видов преступлений, выделенных по уголовно-правовым, криминологическим или смешанным критериям. Структура преступности выражается в абсолютных и относительных (в процентах) показателях, фактах совершенных преступлений и лицах, их совершивших.

Наибольшее практическое значение имеют следующие показатели структуры преступности:

1) соотношение различных  видов преступлений по объекту посягательства (против личности, собственности и т.д.);

2) удельный вес преступлений  различной тяжести;

3) удельный вес групповой  преступности;

4) удельный вес рецидивной  преступности;

5) удельный вес преступности  несовершеннолетних;

6) удельный вес женской преступности;

7) удельный вес преступлений, совершенных в состоянии опьянения;

8) удельный вес преступлений, связанных с незаконным оборотом  наркотических средств и психотропных  веществ;

9) удельный вес преступников  по роду занятий;

10) удельный вес организованных преступных групп в групповой преступности.

Каждый вид преступности имеет свои криминологические особенности.

По данным МВД РФ структура  преступности в 2004 году выглядела следующим  образом:

- тяжких и особо тяжких преступлений было зарегистрировано 936 804 и их удельный вес в общем количестве зарегистрированных преступлений составил 32,4%. Коэффициент этих преступлений составил 649,8;

- преступлений против личности было зарегистрировано 149 911, их удельный вес в общем количестве зарегистрированных преступлений составил 5,2%, коэффициент – 104,0;

- преступлений против собственности было зарегистрировано 1 891 649, их удельный вес в общем числе зарегистрированных преступлений составил – 65.4%, коэффициент 1312,1.

- преступлений совершенных группой было зарегистрировано 250 763, их удельный вес в общем числе зарегистрированных преступлений составил 16,0%, коэффициент – 173,9.

Среди лиц, совершивших  преступления, наибольший удельный вес  в 2004 году составили мужчины – 86,6%, удельный вес женщин составил 13,4%.

По возрасту на момент совершения преступления наибольший криминальной активностью отличались лица в возрасте 18-29 лет, их удельный вес среди всех лиц, совершивших преступления в 2004 году составил 44,9%, 30 лет и старше – 42,6%, удельный вес несовершеннолетних составил 12,4%.

Исходя из структуры  преступности, в криминологических  исследованиях делается вывод о  характере преступности, т.е. о ее наиболее типичных чертах.

14. Динамика  преступности. Характеристика основных  показателей в РФ.

Под показателями преступности следует понимать данные, которые дают ей внешнюю количественно-качественную характеристику. К основным показателям преступности относят ее состояние, структуру, динамику и вред.

Динамика преступности – это изменение ее основных показателей за определенный период времени и на определенной территории.

Для характеристики этого  показателя преступности в криминологических  исследованиях используют два метода одновременно: математический и графический.

Математический  метод воплощается в двух способах: а) цепном, при котором показатели преступности текущего года сравниваются с предыдущим; б) базовым, при котором показатели преступности последующих лет сравниваются с показателем преступности одного года, принятого за базу.

Графический метод наглядно иллюстрирует изменения показателей преступности в виде графиков, диаграмм, таблиц. Так, динамику преступности за последние годы в России, как по фактам зарегистрированных преступлений можно наглядно представить на примере следующей таблицы:

Зарегистрировано преступлений в России

Показателями, характеризующими динамику преступности, являются ее абсолютный прирост (снижение), темпы роста (снижения) и темпы прироста.

Абсолютный  прирост преступности представляет собой разность между данными и сравниваемыми показателями преступности.

Темп роста  преступности показывает во сколько раз данный показатель преступности превышает (меньше) показателя, взятого для сравнения. Этот показатель может выражаться либо в процентах, либо в коэффициентах.

Темп прироста преступности показывает, на сколько данный показатель преступности превышает (меньше) показателя, взятого для сравнения. Этот показатель также может выражаться как в процентах, так и в коэффициентах.

15. Основные  тенденции в преступности в  РФ.

Криминальная ситуация, складывающаяся в современном российском обществе, в последние годы продолжает оставаться достаточно сложной. Во многом это объясняется тем, что на преступность, тесно связанную со всем укладом жизни общества, негативное влияние оказывают существующие в нем противоречия, приводящие к тяжелым криминогенным последствиям.

Снижение уровня жизни  основной части населения, рост инфляции, расслоение общества по уровню доходов, массовая криминализация общественного  сознания, оказывают отрицательное  влияние на состояние правопорядка в стране.

Криминологический анализ современной преступности позволяет  выявить ее основные тенденции, т.е. направления ее изменения, формы проявления ее закономерностей в определенные периоды развития общества.

Так, в качестве одной  из таких постоянно действующих тенденций можно выделить рост преступности, несмотря на некоторую стабилизацию ее объема в отдельные годы. О росте объема преступности свидетельствует и тот факт, что его общее увеличение за последние 15 лет (на 85%) значительно превосходит динамику роста за этот же период населения (3,5%). Одновременно наблюдается увеличение интенсивности преступности. Так, за последние 30 лет уровень преступности вырос почти в 4 раза.

Опасной тенденцией сегодняшней  преступности является возрастание ее общественной опасности. Об этом свидетельствует рост в структуре преступности числа тяжких и особо тяжких преступлений, доля которых в настоящее время приближается к 60%.

Одной из особенно опасных  тенденций сегодняшней преступности является возрастание ее группового характера и особенно организованности. При этом усиливается профессионализм, улучшается техническая оснащенность, повышается вооруженность преступников, их организованных групп и преступных сообществ. Особую опасность при этом вызывает то, что организованная преступность сращивается с экономической преступностью, с коррупцией, политическим и националистическим экстремизмом, наркобизнесом.

Беспрецедентные размеры  приобрело и распространение коррупции, ее проникновение во все ветви и на все уровни государственной власти. Результаты социологических исследований показывают, что лишь четверть российских граждан в своей повседневной жизни не сталкивалась с фактами взяточничества и коррупции чиновников.

Особое место в современной  преступности принадлежит преступлениям против собственности. Об общественной опасности этих деяний свидетельствует их рост и значительный удельный вес в структуре преступности. Так, кражи составляют около 45% всех совершаемых в стране преступлений. Суммарный же объем всех преступлений против собственности достигает почти 70% преступности в стране.

Наконец, особо опасной  тенденцией преступности является ее самовоспроизводство, связанное с  криминализацией населения страны, возрастанием числа лиц с противоправной установкой, их психологическим принятием преступности. В числе лиц, совершивших преступления, свыше 20% - рецидивисты; 15 - 18% - женщины; 10 - 12% - несовершеннолетние; более 50% - лица, не имеющие постоянного источника доходов.

Анализ сегодняшних  тенденций преступности дает возможность для ее прогностических оценок. По мнению специалистов, тенденции криминальных процессов в ближайшие годы в целом не изменятся, а общей закономерностью будет рост учтенной преступности при некотором снижении его темпов.

16. Основные  тенденции преступности в странах бывшего СССР. Общая характеристика.

17. Основные  тенденции преступности в мире. Общая характеристика.

При всех существенных расхождениях в уровне преступности в разных странах  первой и определяющей тенденцией в  мире является ее абсолютный и относительный рост в зависимости от численности населения, экономического развития, культуры и т.д. Это не означает, что преступность в любой стране и всегда только растет. Есть страны, где преступность в какие-то периоды их развития сокращается или ее уровень стабилизируется.

Преступность, особенно организованная, уже контролирует не только жизнь и деятельность отдельных  стран, но и некоторые шаги мирового сообщества в целом. После военной  глобальной опасности над человечеством  висит криминальная.

Абсолютный и относительный рост преступности однозначно подтверждается мировыми данными, странами ООН в процессе подготовки 4-х тенденций противоправного поведения.

Абсолютному большинству  стран Западной Европы и Северной Америки свойственен не просто высокий  уровень преступности, на наибольший среднегодовой прирост ее. В США за последнее тридцатилетие он составил примерно 7 % (расчет ведется только на основе регистрируемой серьезной преступности), во Франции, Великобритании, ФРГ, Швеции – 4-6 %.

Высокий среднестатистический прирост преступности не исключает того, что онав некоторое время может стабилизироваться и даже снизиться.

Вторая тенденция – отставание социального контроля над преступностью от ее количественно-качественных изменений. Это в первую очередь связано с неадекватностью уголовного законодательства и других средств борьбы.

Тенденция роста преступности и тенденция «отставания» уголовно-правового  контроля над ней увязываются  между собой в некий порочный круг, разорвать который можно  только на пути гуманистических стратегий борьбы с преступностью.

Итак, мировые тенденции  преступности не дают основания для  ее благоприятного криминологического прогноза в мире. Интенсивный рост преступности – не сама болезнь  общества, а лишь показательный симптом  его более глубоких социальных кругов. Ухудшение криминологической обстановки в мире связано с увеличением «ножниц» между растущей преступностью и отстающим социальным контролем над ней. Это противоречие традиционным усилением уголовно-правовой борьбы в условиях демократических институтов неустранимо. Решение проблемы лежит в углублении социально-правового и криминалистического контроля, в конкретно-криминологической стратегии предупреждения преступности, реализуемой и корректируемой непрерывно. Для этого нужна соответствующая экономическая, организационная, правовая аналитическая база и практическая макро- и микрокриминология.

18. Понятие  латентной преступности. Общая характеристика  ее показателей.

В криминологической  науке существуют разные позиции  относительно латентной преступности. Представляется, что под латентной преступностью следует понимать преступность, оказавшуюся за пределами уголовно-статистического учета.

Латентная преступность может быть охарактеризована теми же количественно-качественными показателями, что и зарегистрированная преступность: состояние, структура, динамика, вред. По мнению исследователей, абсолютные показатели латентной преступности, определяющие ее состояние, в 3-5 раз превышают аналогичные показатели зарегистрированной преступности.

В структуре латентной преступности наибольший удельный вес составляют преступления, не представляющие большой общественной опасности. Поэтому конфликты, возникающие из совершения этих преступлений, могут быть разрешены без привлечения органов системы уголовной юстиции.

Поскольку удельный вес  преступлений в общей структуре  латентной преступности неодинаков, постольку по степени латентности  их можно разделить на три группы:

1. Преступления с минимальной  степенью латентности (убийства, с покушением; причинение тяжкого вреда здоровью; разбойное нападение и др.).

2. Преступления со  средней степенью латентности  (кражи, грабежи, изнасилования  и др.).

3. Преступления с высокой  степенью латентности (заражение  венерической болезнью, незаконное  производство аборта, взяточничество и др.).

Хотя из самой природы  данного явления следует вывод  о невозможности точного определения  его размеров, тем не менее, приблизительное  установление основных показателей  латентной преступности, определение  основных направлений ее развития является необходимым.

Негативные  последствия латентной преступности:

- отсутствует реальное  представление о состоянии преступности  в стране, конкретном регионе;

- дается искаженный  криминологический прогноз преступности;

- применяется неадекватная  система мер предупреждения преступности;

- нарушается принцип  неотвратимости уголовной ответственности;

- у населения появляется  страх перед преступностью;

- происходит дискредитация  органов уголовной юстиции;

- права потерпевших  остаются незащищенными.

В криминологической науке, исходя из механизма «вхождения» преступлений в число латентных, различают естественную латентность, латентность «пограничных ситуаций» и искусственную латентность.

Естественная  латентность состоит из преступлений, которые не регистрируются потому, что они не обнаруживаются соответствующими органами уголовной юстиции.

При латентности «пограничных ситуаций» преступление не регистрируется, потому что органы уголовной юстиции дают им неправильную уголовно-правовую оценку. Например, уголовно-правовое хищение имущества квалифицируется как административно-правовое.

Искусственная латентность представлена теми преступлениями, которые обнаруживаются и правильно оцениваются работниками органов уголовной юстиции, однако сознательно по различным причинам не регистрируются.

19. Характеристика  объективных причин латентной  преступности.

Причины того, что преступления остаются незарегистрированными можно  условно разделить на объективные  и субъективные.

К объективным можно отнести следующие обстоятельства:

1. Ограниченная пропускная способность органов уголовной юстиции, обусловленная их недостаточной штатной численностью, слабой материально-технической базой, перегруженностью сотрудников и другими факторами организационного характера. В этой связи можно говорить о том, что величина преступности в статистической отчетности отражает не только величину преступности в действительности, но также и обеспеченность органов уголовной юстиции кадрами, а структура преступности в статистической отчетности отражает не только структуру преступности в действительности, но также и распределение сотрудников между отдельными подразделениями, например, органов внутренних дел.

2. Особенности механизма совершения некоторых преступлений. Например, скрытый механизм совершения и высокая латентность взяточничества объясняются тем, что в этом преступлении нет жертвы, поэтому каждый из его участников не заинтересован в сообщении о факте преступления в органы уголовной юстиции.

3. Несовершенство показателей эффективности деятельности органов уголовной юстиции. Например, сокрытие работниками этих органов в недавнем прошлом преступлений во многом было обусловлено тем, что их деятельность оценивалась по показателям роста или снижения зарегистрированной преступности. Таким образом, ответственность за состояние преступности возлагалась в основном на органы уголовной юстиции.

4. Наличие более эффективных, чем органы уголовной юстиции, способов разрешения проблем, порожденных преступлениями. В основном это относится к преступлениям, не представляющим большой общественной опасности. Например, возникает конфликт между людьми, в основе которого лежит оскорбление одного лица другим, данный конфликт, как показывает практика, более эффективно разрешается обычными житейскими способами.

5. Отсутствие реальной правовой защищенности потерпевших и очевидцев преступления от расправы со стороны преступников. В этих условиях не каждый гражданин решается сделать заявление о совершенном преступлении.

20. Характеристика  субъективных причин латентной  преступности.

Причины того, что преступления остаются незарегистрированными можно условно разделить на объективные и субъективные.

К субъективным причинам латентной преступности относятся следующие обстоятельства.

1. Стремление государства устранить социально-психологические издержки (например, беспокойство населения), связанные с выявлением и обнародованием полной картины преступности.

2. Стремление сотрудников органов уголовной юстиции уменьшить объем своей работы.

3. Низкий уровень правосознания определенной части населения, обусловленный либо правовой безграмотностью в оценке конкретного поведения как преступного, либо негативными поведенческими установками в отношении органов уголовной юстиции.

4. Неверие потерпевших и очевидцев преступления в способность органов уголовной юстиции обеспечить неотвратимость уголовной ответственности.

5. Виктимное поведение потерпевшего, которое может получить негативную правовую или моральную оценку со стороны работников органов уголовной юстиции.

6. Нежелание потерпевших и очевидцев преступления разглашать интимные стороны своей жизни.

21. Характеристика  тенденции отставания системы  социального контроля над преступностью.

Второй основной общемировой, и в том числе общероссийской тенденцией (наряду с абсолютным ростом преступности) является отставание социального контроля над преступностью.

Социальный  контроль - это особый механизм социальной регуляции поведения людей и поддержания общественного порядка. В России в последние годы преступный беспредел сочетается с потерей управляемости и почти абсолютной бесконтрольностью: уголовной, административной, гражданской, экономической, финансовой, налоговой и т.д.

Преступность, будучи динамичной, мобильной системой, достаточно быстро реагирует с пользой для себя на все изменения в жизни общества. Всем этим она и отличается от достаточно неповоротливых государственных структур, призванных на борьбу с ней.

Преступность, в системе  «преступность – борьба с преступностью», всегда выступает причиной. Борьба с преступностью является лишь реакцией или следствием. Поэтому зачастую реакция, например, на появление новых методов преступной деятельности или преступных проявлений со стороны государства запаздывает.

Проблемы, связанные с  тенденцией отставания социального  контроля над преступностью, осознавалась учеными и практиками уже достаточно давно. Появлялось и разрабатывалось большое количество теорий с целью ее изменения (антропологическая теория, клиническая, генетическая и т.д.). Большинство из них были отвергнуты, как нарушающие права человека и, вследствие этого, противозаконные.

Представляется целесообразным выделить следующие аспекты рассматриваемой тенденции:

1) Уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное и иное  законодательство, на основе которых  осуществляется борьба с преступностью, по своей природе носят консервативный характер и, известной мере, политически и экономически зависимы. Любое изменение в законодательстве - достаточно длительный и трудоемкий процесс, проходящий несколько стадий подготовки и принятия.

2) Несмотря на то, что деятельность правоохранительных органов более мобильна, чем законодательство, однако все же эти органы действуют на основании и в рамках законов.

Недостаточно материально, технически (а сейчас еще и профессионально) обеспеченные, российские правоохранительные органы сталкиваются и ведут борьбу с хорошо организованной, интеллектуально и экономически подкованной или просто беспредельной преступностью.

Особо нужно подчеркнуть  все более повышающийся уровень  неверия основной массы населения  в эффективность деятельности правоохранительных органов. Наметилась негативная тенденция, когда потерпевшие, либо совсем не обращаясь в правоохранительные органы за защитой, либо не получив там требуемой и законной поддержки, предпочитают либо сами либо с привлечением представителей преступного мира разобраться в возникшей криминальной ситуации.

Итак, можно сделать  вывод, что в условиях построения демократического государства наблюдается  тенденция постепенного разрыва  между ростом преступности и социальным контролем над ней. Думается, что решить данную проблему можно лишь путем консолидации общественных институтов для выработки стратегии непрерывно корректируемого контроля над этим негативным социальным явлением.

22. Понятие  и классификация причин преступности.

Детерминанты преступности - собственно причины, условия действия этих причин и факторы, влияющие на преступность.

1. Причины выражают такой вид детерминации, как причинение, продуцирование преступности. Связь между причиной и преступностью носит генетический характер, поскольку причина порождает преступность как свое закономерное следствие.

2. Условия, создают благоприятные возможности либо для формирования причин преступности, либо для реализации причин. Тем самым условие выражает другой вид детерминации - обусловливание.

3. Факторы не порождают и не обусловливают преступность; они отражают определенную зависимость между преступностью и целым рядом социально-значимых явлений (половозрастной структурой населения, алкоголизмом, миграцией, урбанизацией и т.д.).

Классификации причин преступности:

1. Прежде всего, исходя из масштаба действия, причины преступности рассматриваются применительно к обществу в целом, отдельным социальным группам, индивидам:

- общесоциальные причины преступности связаны с социальными процессами, происходящими в обществе в целом (прежде всего макроэкономическими процессами) и отражающимися на образе жизни целых макрогрупп (возрастных, национальных, профессиональных и т.д.).

- социально-психологический уровень причин преступности предполагает изучение малых социальных групп, в которых протекала деятельность преступника. Малые социальные группы могут быть, во-первых, той средой, в которой формируется личность преступника, во-вторых, источником конфликтов, лежащих в основе многих преступлений, в-третьих, формой социального контроля за поведением правонарушителя. Особое внимание в данном случае обращается на социальные роли и позиции личности в малых группах, на содержание и направленность (позитивную, социально-нейтральную или негативную) совместной деятельности участников малых групп, на характер ценностных ориентаций и эмоциональные связи их участников.

- при рассмотрении причин преступности на личностном уровне особое внимание обращается на весь спектр нравственно-психологических качеств личности (прежде всего на мотивацию), которые при взаимодействии с проблемной ситуацией обусловливают преступное поведение.

2. По уровню субординации криминологи различают причины преступности в целом, причины отдельных групп преступлений и причины отдельных преступлений.

3. По содержанию выделяют причины преступности, действующие в сфере экономики, социальной и политической жизни, духовно-нравственной сфере общества.

4. По природе происхождения различают объективные, субъективные, объективно-субъективные причины преступности. Объективными являются причины, существующие независимо от сознания макро- и микрогрупп, отдельных личностей. Субъективные причины преступности связаны с дефектами общественного, группового и индивидуального сознания. Объективно-субъективные причины преступности представляют собой взаимосвязь идеальных и объективных общественных процессов.

5. С точки зрения исторического подхода необходимо различать всеобщие, общие и специфические причины преступности. Всеобщие причины характерны для всех типов общества, независимо от степени их развития, господствующей идеологии, формы государства. Общие причины преступности характерны для всех государств на определенном этапе развития человеческого общества. Специфические причины преступности связаны с особенностям определенного общества.

23. Характеристика  причин преступности, связанных  с экономикой.

Большинство исследователей считают, что в основе причин преступности на общесоциальном уровне лежат экономические  явления, поскольку именно экономика в главном и основном обусловливает социальные, политические и духовные процессы в обществе.

Изменения, произошедшие в России в последние пятнадцать лет, позволяют говорить о том, что  влияние экономических факторов на показатели преступности в России стало еще более очевидным. В стране высокий уровень безработицы, инфляции, высокий уровень поляризации населения по доходам; несоответствие уровня жизни значительной части населения страны уровню обеспечения физиологической выживаемости; более высокий уровень доходности криминальной экономической деятельности по сравнению с уровнем доходности от легальной экономической деятельности и т.д.

Среди многообразных  признаков, поразивших в последние  годы многие сферы России, главными являются инфляция и глубокий спад общественного производства (как в промышленности, так и в сельском хозяйстве).

Несмотря на некоторый  рост доходов населения, наметившийся в последние пять лет, эти доходы и сегодня крайне низки. В то же время в стране происходит концентрация значительных материальных средств у сравнительно небольшой группы населения. Это еще больше обостряет криминогенную ситуацию как в отдельных регионах, так и в стране в целом.

В начале 1990-х годов  в агропромышленном комплексе стали  развиваться негативные процессы, приведшие к обвальному падению производства практически всех видов сельскохозяйственной продукции. Разрушение агропромышленного комплекса влечет за собой неизбежный рост социальной напряженности в сельской местности.

Сельские жители в  итоге остаются не только без работы, но и без школ, больниц, средств связи, электричества, транспорта и т.п., что обусловливает как рост преступности в сельской местности, так и нескончаемые миграционные потоки из села в город, где сохранилась какая-то инфраструктура. Однако и в городе при спаде производства, не все приехавшие могут найти работу и условия для проживания. Это объективно увеличивает вероятность совершения мигрантами противоправных деяний.

Указанные обстоятельства дают основание утверждать, что экономические противоречия тесно связаны с социальной сферой развития общества, и отсутствие, в частности, государственной социально-демографической политики является одним из серьезных факторов, осложняющих криминогенную ситуацию в стране.

В целом можно утверждать, что противоречия, существующие в экономической жизни, являются базисными по отношению к другим сферам жизнедеятельности общества, поскольку негативные их проявления формируют не только деформации экономического сознания, но влияют на формирование деформаций в других сферах общественной психологии.

24. Характеристика  причин преступности, связанных  с социально-демографической политикой  государства.

Криминогенные последствия  имеют противоречия и в социальной сфере. В данном случае речь идет о  плохих условиях жизни большей части населения страны (которые усугубляются проводимой властями всех уровней политикой, направленной на повышение тарифов за коммунальные услуги), о существенных недостатках в организации быта, культуры, социального обслуживания, труда, отдыха, образования и медицинского обслуживания населения. Результатом этих противоречий является уменьшение рождаемости населения, ухудшение его здоровья, крайне низкая продолжительность жизни в стране и высокая смертность, распространение алкоголизма, проституции – этих фоновых явлений, способствующих росту преступности.

Представляется, что криминогенные  последствия имеют и противоречия в сфере политических отношений, которые формируют деформации политического  сознания. Введение политического плюрализма, выражающегося во взаимодействии конкурирующих идей и партий, в ситуации низкой политической культуры и непомерных амбиций новых политических деятелей повлекло обострение политических противоречий.

Нередко конфликты, возникающие  из-за политических интересов, приобретают окраску межнациональных и сопровождаются совершением насильственных и иных преступлений.

Слабость власти, ее непоследовательность, непредсказуемость и плохая организация, отчуждение ее от народа и явно выраженная криминализация формируют самые разнообразные деформации не только политической психологии, но и правосознания.

Криминализация власти особенно наглядно проявляется в  высоком уровне ее коррумпированности. И хотя в России сам термин «коррупция»  не является правовым можно утверждать, что коррупция существует на всех этажах власти и тесно связан с преступностью. Государство через политическую элиту втянулось в отношения собственности и распределения, в то время как оно должно устанавливать правила игры на рынке и не становиться обычным продавцом или покупателем, преследующим свой интерес. Таким образом суть проблемы состоит в том, что необходимо изменить направленность политики государства на обеспечение интересов всех граждан, а не только отдельных избранных представителей.

Такое отношение государства к своим гражданам порождает негативное отношение последних к любой осуществляемой этим государством политике и существенно ослабляет возможности его управленческого влияния на общественные процессы. Ослабление государственной власти сопровождается нестабильностью всех социальных процессов, реально снижает возможности в предупреждении преступности.

Большое значение для  криминализации общества имеют недостатки в идеологической сфере, которые  отражаются на социально-психологическом  климате в обществе, настроении или волеизъявлении граждан.

Таким образом, многие процессы, происходящие в настоящее время  в сфере экономики, политики, идеологии  оказывают негативное воздействие  на формирование личности и являются по своей природе криминогенными.

25. Социально-психологические причины преступности. Общая характеристика.

Социальная среда входит в содержание социально-психологических  причин преступности и предполагает криминогенное воздействие на личность со стороны малых социальных групп. Среди наиболее распространенных малых групп, в которых происходит неблагоприятное нравственное формирование личности, является семья.

Влияние семьи на личность может носить как позитивный, так  и негативный характер. Негативное влияние семьи на личность обусловлено, во-первых, тем, что семья является сферой негативной социализации личности. Этот процесс исследователи называют семейной десоциализацией. Во-вторых, семья является источником конфликтов, лежащих в основе многих преступлений в семейно-бытовой сфере.

Семейная десоциализация может быть связана либо с отрицательным влиянием семьи на личность в форме целенаправленного формирования у нее антиобщественных свойств или представления негативных стандартов поведения, либо в форме бесконтрольности со стороны семьи.

Происходящая ломка традиционной системы семейного воспитания не сама по себе отчуждает подростков от семьи, а лишь в совокупности с неправильной педагогической позицией родителей, которая чаще всего проявляется в неумении воспитывать детей. Исходя из этого, снижение воспитательного потенциала семьи необходимо компенсировать системой общественного воспитания.

Анализ различных институтов системы общественного воспитания детей, прежде всего, учебно-воспитательных и досуговых внешкольных учреждений показывает, что на сегодняшний день они не являются субъектами, способными эффективно выполнить возложенные на них обществом задачи.

Прежде всего с воспитательными  задачами сегодня не справляется школа, хотя она занимает важное место в социализации личности, т.к. дети проводят в ней значительную часть своей жизни и она продолжает процесс социализации ребенка, начатый в семье. В общеобразовательной школе все имеющиеся недостатки можно условно разделить на три группы. К первой группе относятся недостатки организационного характера, ко второй - недостатки, связанные с неправильным педагогическим подходом к учащимся, к третьей - недостатки, которые обусловлены невысоким профессиональным уровнем некоторых, педагогов, их психологический неподготовленностью к работе с детьми.

Во многом сходные  процессы в сфере организации  воспитательной работы с учащимися можно наблюдать сегодня и в системе профессионально-технического образования молодежи (ПТУ, колледжах и т.д.).

Не способствует преодолению  отчуждения подростков от общества в значительном числе случаев их участие в производственной деятельности. Большие сложности у подростков, оставивших учебу в школе, возникают, прежде всего, при устройстве на работу.

Фактически последним  барьером на пути полного отчуждения несовершеннолетних от общества и вступления их в группы сверстников с антиобщественной направленностью является такой институт системы общественного воспитания как досуговые учреждения. Эти учреждения имеют большую привлекательность для подростков, чем другие институты системы общественного воспитания, т.к. членство в досуговых учреждениях является добровольным и основывается на учете интересов и склонностей личности.

Помимо указанных и  наиболее значимых малых групп на негативное формирование личности влияние оказывают и другие социальные группы (например, микросреда осужденных).

26. Причины  конкретного преступления.

Конкретное преступное поведение является результатом  взаимодействия антиобщественных свойств  личности и ситуации совершения преступления.

Антиобщественные свойства личности, прежде всего криминогенная мотивация, являются причиной преступного поведения, так как именно, мотивация является основным источником криминальной активности личности.

Ситуация совершения преступления играет роль условия индивидуального преступного поведения и состоит из двух групп обстоятельств.

1) причины преступности  в целом, которые, трансформируясь  через образ жизни макро- и  микрогрупп, негативно влияют на  социализацию личности.

2) объективные жизненные  обстоятельства, непосредственно влияющие на поведение личности в данный момент и сливающиеся конкретную ситуацию.

Влияние конкретной жизненной  ситуации на преступное поведение состоит  в следующем:

- она объективно ставит  личность перед необходимостью  выбора определенного варианта поведения (правомерного или преступного);

- обуславливает содержание  и форму избранного варианта  поведения, раскрывает степень (уровень) готовности человека действовать определенным образом.

Вполне очевидно, что  такое воздействие на личность может оказывать не просто жизненная ситуация, а проблемная жизненная ситуация.

Особо острой проблемной ситуацией является конфликтная ситуация, при которой между отдельными людьми или группами людей существуют серьезные разногласия. Разновидностью проблемной ситуации является фронтальная ситуация, при которой существенное влияние на поведение личности в конкретный момент оказывает малая группа. Принадлежность субъекта к определенной социальной группе или желание принадлежать к такой группе требуют от него определенных стандартов поведения, принятых этой группой.

По времени  существования различают следующие конкретные жизненные ситуации: 

1) быстротечные (например, неожиданная ссора);

2) продолжительные, которые  характеризуются определенной растянутостью во времени (например, конфликт на почве супружеской измены).

3) длящиеся, которые не  просто растянуты во времени,  а переходят в элемент образа жизни личности (например, длительные семейные ссоры).

С точки зрения объективного наличия или отсутствия криминогенных жизненных обстоятельств выделяют:

1) криминогенные ситуации - объективно способствуют совершению  преступления, включают в себя  провоцирующие моменты.

2) некриминогенные ситуации - включают в себя обстоятельства, которые либо нейтральны к совершенному преступлению, либо препятствуют, либо исключают его совершение.

По источнику  формирования выделяют криминогенные ситуации:

1) связанные с личностью  субъекта и его деятельностью  (например, преступления совершаются на почве конфликта, порожденного систематическим пьянством преступника);

2) складывающиеся независимо  от субъекта (например, провоцирующее  поведение потерпевшего);

3) смешанного характера,  которые возникают в результате  действий как липа, совершившего преступление, так и других обстоятельств, от виновного независящих (например, быстрая езда в гололед).

27. Механизм  индивидуального преступного поведения.

Взаимосвязь свойств  личности и конкретной жизненной  ситуации, детерминирующая преступление, представляет собой механизм преступного поведения. Основные элементы этого механизма - психические процессы и состояния, а также факторы внешней среды, т.е. причины и условия конкретного преступления - рассматриваются уже не в статике, а в динамике.

Основными звеньями механизма  преступного поведения являются:

1) мотивация;

2) планирование;

3) исполнение.

Первое звено характеризуется рождением мотивов преступного поведения, т.е. внутренних побуждений, вызывающих решимость совершить преступление руководящих его совершением под воздействием конкретной жизненной ситуации.

Мотивы на этом этапе  выполняют две функции:

- отражательную, т.е.  актуализируют потребности личности, возбуждают ее физическую или  психическую энергию;

- побудительно-регулятивную, т.е. формируют решение совершить  преступление, порождают волю преступника, определяют содержание сформировавшихся воли и решения.

Второе звено характеризуется принятием решения (т.е. выбором варианта поведения) и планированием поведения (т.е. выбором варианта совершения преступления).

Это звено может быть деформировано следующими обстоятельствами, способствующими совершению преступления:

- неверной оценкой  виновным фактических обстоятельств;

- недостаточным учетом  нормативных требований;

- искаженными ценностными  ориентациями личности, противоречащими требованиям правовых норм;

- дефектами самоконтроля.

Третье звено характеризуется непосредственным совершением преступления, которое охватывает как преступное деяние, так и его последствие. Криминолога на этом этапе интересуют, прежде всего, изменения, происходящие в конкретной ситуации, в которой действует преступник. Эти изменения могут следующим образом сказаться на поведении лица, совершившего преступление:

- лицо, может прервать  преступную деятельность окончательно  или применительно к конкретному  преступлению;

- виновный может изменить  способ совершения преступления;

- лицо может совершить  новое преступление;

- виновный может укрепиться  в своих антиобщественных установках, углубить их, перейти от плана совершить одно преступление к плану совершать преступления периодически.

Итак, антиобщественные свойства личности являются причиной преступления, конкретная жизненная  ситуация - его условием. Динамичное взаимодействие этих причин и условий создает механизм индивидуального преступного поведения.

28. Роль потерпевшего в возникновении криминогенной ситуации.

Криминологию потерпевший интересует, во-первых, как жертва преступления, т.е. как субъект, которому преступлением причинен реальный вред, независимо от признания его потерпевшим в уголовно-процессуальном порядке. Во-вторых, криминология изучает потерпевшего как элемент механизма преступного поведения, как элемент конкретной жизненной ситуации, влияющей на поведение лица, совершающего преступление.

Роль потерпевшего в механизме преступного поведения может быть:

1) антикриминогенной  (препятствующей совершению преступления);

2) нейтральной (не способствующей  совершению преступления);

3) криминогенной (способствующей  совершению преступления).

Криминогенная роль потерпевшего проявляется в следующем.

1. Потерпевший может породить у виновного идею совершить преступление. Дело в том, что в значительном числе случаев преступник ищет не просто жертву, а жертву определенного рода, обладающую значимыми для виновного физическими, психическими или социальными свойствами.

2. Потерпевший может  породить у конкретного лица  решимость совершить преступление, т.е. вызвать необходимый волевой  акт.

3. Потерпевший в ряде  случаев изменяет мотивацию совершаемого  другим лицом преступления. За  изменением мотиваций может следовать изменение целей, способов и других обстоятельств преступления.

4. Потерпевший облегчает  наступление преступного результата.

5. Потерпевший сам  создает криминогенную обстановку, провоцирующую виновного на совершение  преступления.

Подверженность риску стать жертвой преступления получила наименование виктимности. Способность индивида стать жертвой преступления может быть обусловлена:

1. Состоянием преступности на определенной территории: чем выше состояние преступности, тем больше шансов у определенного члена общества оказаться жертвой преступления.

2. Определенными личностными особенностями потерпевшего:

- возраст потерпевшего: так, жертвами насильственных  преступлений довольно часто становятся дети, а также престарелые люди;

- род занятия потеплевшего: в частности, повышенной виктимностью традиционно обладали проститутки, работники милиции, таксисты и т.д.;

- пол потерпевшего;

- характер поведения  потерпевшего до и во время  совершения 
преступления.

С виктимологических  позиций поведение потерпевшего может носить:

1. Провоцирующий характер. Такое поведение потерпевшего содержит в себе повод совершения преступления и обычно выражается в совершении противоправных или аморальных действий.

2. Неосторожный характер - потерпевший не принимает необходимых мер предосторожности для избежания преступления, легкомысленно относится к возможности создания криминогенной ситуации.

3. Положительный характер - поведение потерпевшего противодействует совершению преступления

4. Нейтральный характер - поведение потерпевшего не препятствует и не способствует его совершению.

29. Проблема  личности в социальных науках.

Понятие «человек», «индивид», «личность» нередко употребляются  как равнозначные. Между тем содержание этих понятий различное. Понятием «человек»  обозначается особый вид живого существа в единстве его биологической природы и социальной сущности. Под «индивидом» понимают отдельного представителя рода «человек». Понятие «личность» фиксирует социальное качество индивида.

Социальное качество индивида выражается в совокупности его социальных свойств. Одни из этих свойств имеют биологическое, другие – психологическое, третьи – социальное происхождение.

Личность является объектом изучения многих наук, каждая из которых изучает те стороны личности, которые составляют содержание ее предмета. Поэтому в каждой науке дается свое определение понятия «личность», включая в него лишь те элементы социального качества личности, которые составляют предмет конкретной науки.

Целостный подход к изучению личности реализуется в рамках философской науки, одной из задач которой является выработка методологических подходов к изучению личности и определению ее понятия.

Философский подход, вытекающий из положений о принадлежности человека к социальной форме движения, является методологическим для других наук, изучающих личность, в частности, для социологии, общей и социальной психологии и т.п.

Социологию – науку о наиболее общих законах развития общества - личность интересует с точки зрения ее принадлежности к определенной макроструктуре. Поэтому в социологических исследованиях в структуру личности включаются такие социально-типичные свойства, которые характеризуют личность как гражданина государства, представителя конкретной нации или другой макрообщности людей, а именно: социальные позиции и роли индивида, его психологические свойства.

Общая психология при изучении личности человека упор делает на его внутренние психические процессы и состояния (мотивы, установки, мотивацию и т.д.).

Своеобразным является подход к изучению личности со стороны социальной психологии как науки, стоящей на грани психологии и социологии. Во-первых, она изучает социально-типичные черты личности человека как представителя определенной малой социальной группы, во-вторых, психологические свойства личности человека социальная психология рассматривает как результат общения с другими людьми в малых социальных группах, микросреде.

Указанные подходы использует и криминология применительно к  особенностям своего предмета исследования – личности лица, совершившего преступление.

Философский подход позволяет подчеркнуть социальное качество такой личности, методологически правильно решить вопрос о соотношении социального и биологического в личности преступника.

Социологический подход позволяет установить социально-демографический портрет преступника и выявить факторы, влияющие на формирование личности преступника на макроуровне.

Психология позволяет установить особенности психики такой личности, а использование достижений социальной психологии помогает установить факторы, влияющие на формирование личности преступника на микроуровне, установить такие социальные роли и социальные позиции, которые объективно являются наиболее криминогенными.

В конечном счете, использование  достижений этих наук позволяет определить основные направления профилактического воздействия на лиц, совершивших преступления.

30. Понятие  личности преступника.

Понятие личности преступника является социально-правовым. Это означает, что к личности преступника нельзя подходить только с позиции представлений о ней как о совокупности социальных свойств отдельного индивида, поскольку такой подход может привести к признанию некой преступной личности (личности, склонной к совершению преступлений), еще до совершения ее носителем преступления.

Правовой признак понятия личности преступника - состояние с государством в уголовных правоотношениях. Эти отношения возникают с момента совершения лицом преступления и длятся до момента утраты преступлением своего правового характера (например, до момента погашения или снятия судимости). Таким образом, по формальному основанию существование понятия личности преступника по отношению к конкретному индивиду ограничено во времени.

Гораздо сложнее обстоит  дело с социальным признаком этого понятия. Данную проблему можно четко сформулировать в виде следующего вопроса: есть ли такие социальные свойства личности преступника, которые отличают его от личности законопослушного гражданина?

Длительное время отечественные  криминологи полагали, что такие  свойства личности лица, совершившего преступление, действительно существуют, и задача состоит в том, чтобы эти свойства установить и глубоко исследовать. Однако дальнейшее развитие криминологических исследований показало, что негативные социальные свойства есть не только у лиц, совершивших преступления, но и у ряда законопослушных, не совершавших преступление, но предрасположенных к этому.

В результате криминологи  пришли к выводу, что нет не только черт личности, фатально определяющих преступное поведение, но нет и единственного свойства или группы свойств, отличающих преступника от законопослушного гражданина. В дальнейшем во многом понятие личности преступника было сведено к понятию субъекта преступления и предлагалось отказаться от изучения такой личности.

Но дело в том, что  обществу в целях профилактики всегда будет необходим среднестатистический «портрет» преступника, содержание которого будет наполнено не только правовыми, но и социальными свойствами. Наличие такого «портрета» позволяет установить, какие свойства личности и в какой степени являются криминогенными. Кроме того, среднестатистический «портрет» преступника позволяет определить наиболее криминогенные группы населения, а через них выйти на причины преступности и определить основные направления профилактической деятельности.

Таким образом, личность преступника есть совокупность негативных социальных и социально-психологических свойств и качеств человека, которые во взаимодействии с конкретной жизненной ситуацией привели его к совершению преступления.

Объектом криминологического изучения являются:

- конкретные лица, совершившие  преступления;

- определенные социальные  типы преступников и их статистические  совокупности;

- взаимодействие отдельных  преступников, социальных типов  преступников с социальной средой, детерминирующие преступное поведение на индивидуальном, групповом и массовом уровне.

В заключение отметим, что  правильнее говорить не о личности преступника, а о личности лица, совершившего преступление, поскольку нет социально-типичных свойств личности, отличающих преступника от законопослушного гражданина. Употребление нами в дальнейшем термина «личность преступника», будет носить в известной мере условный характер.

31. Социально-демографическая  характеристика личности преступника.

Наиболее устоявшейся  позицией, чаще всего применяемой  при характеристике личности лица, совершившего преступление, является позиция, в соответствии с которой  выделяются три больших блока:

1) социально-типологическая  характеристика личности;

2) социально-ролевая характеристика личности;

3) нравственно-психологическая  характеристика личности.

Социально-типологическая характеристика личности преступника включает в себя совокупность социальных позиций личности, определяющих принадлежность личности к определенной социальной группе.

Наиболее полное представление  о социально-типологических свойствах  личности лица, совершившего преступление дают ее социально-демографические  признаки: пол, возраст, образование, семейное положение, род занятий, место жительства.

Пол. Преступность всегда была и остается преимущественно мужским явлением. Это обусловлено сложившимся в обществе половым разделением социальных ролей и следующей за этим общей повышенной активностью мужского населения. Однако данные исследователей показывают, что с середины 60-х годов удельный вес женщин среди лиц, совершивших преступления, возрастает.

Возраст. Наибольшей криминальной активностью отличаются лица в возрасте 18-29 лет. Удельный вес лиц этой возрастной группы среди всех лиц, совершивших преступления стабильно высок. Так, в 2004 году – 44,9%. Эта ситуация вполне объяснима, поскольку с возрастом в силу целого ряда причин отличается социальная активность человека, в том числе и криминальная.

С середины 80-х годов  отчетливо просматривается тенденция «омоложения» преступности, которая выражается не только в увеличении удельного веса несовершеннолетних среди всех лиц, совершивших преступления, но и стабильным увеличением абсолютного числа и удельного веса лиц младшей возрастной группы (14-15 лет) среди всех несовершеннолетних, совершивших преступления.

Образование. Образовательный уровень у среднестатистического преступника ниже, чем у законопослушного гражданина. Особенно низким является уровень образования у лиц, совершающих корыстные и корыстно-насильственные преступления, и довольно высоким у лиц, совершающих должностные преступления.

Семейное положение. Семья как социальный фактор и один из важнейших социальных институтов является сильным средством антикриминогенного характера. В этой связи неудивительно, что среди лиц, совершивших преступления, значительно больше, чем среди законопослушных граждан, лиц, не состоящих в браке.

Род занятий. Среди преступников почти каждый четвертый на момент совершения преступления работал на предприятии, в организации в качестве рабочих. Их удельный вес среди всех лиц, совершивших преступления в 2004 году составлял 21,1%. Наибольшей представленностью среди всех лиц, совершивших преступления, отличались лица, без постоянного источника дохода, удельный вес которых в 2004 году составлял 58,8%.

Место жительства. Повышенной криминальной активностью обладают лица без определенного места жительства. Этим лицам труднее овладеть факторами антикриминогенного характера: найти работу, вступить в брак, завести социально-полезные связи и т.п. Высоким является уровень преступности и среди мигрантов.

На криминальную активность населения влияет также качество жилья. Наибольшую криминальную активность проявляют лица, проживающие в общежитиях, наименьшую – в своих домах.

32. Социально ролевая характеристика личности преступника.

Наиболее устоявшейся  позицией, чаще всего применяемой  при характеристике личности лица, совершившего преступление, является позиция, в соответствии с которой  выделяются три больших блока:

1) социально-типологическая характеристика личности;

2) социально-ролевая характеристика  личности;

3) нравственно-психологическая  характеристика личности.

Социально-ролевая  характеристика позволяет увидеть личность преступника в реальной деятельности, которая вытекает из занятия этой личностью определенных социальных позиций. Этот подход позволяет криминологу определить наиболее объективно существующие криминогенные социальные роли и. Тем самым, выработать конкретные меры профилактики по исключению личности из сфер негативного воздействия.

При социально-ролевом  подходе к личности преступника  исследователи особое внимание обращают на качество выполнения преступником своих ролей, исходя из занимаемых им социальных позиций.

Для «совокупного» преступника  по сравнению с законопослушным гражданином характерно менее ответственное отношение к своим социальным ролям в основных общественных институтах: в семье, школе, трудовом коллективе, других социальных группах, большая степень отчужденности от законопослушных граждан, входящих в различные формальные и неформальные общности, тяготение к неформальным группам антиобщественной направленности, к выполнению негативных социальных ролей.

33. Нравственно-психологическая  характеристика личности преступника.

Наиболее устоявшейся  позицией, чаще всего применяемой при характеристике личности лица, совершившего преступление, является позиция, в соответствии с которой выделяются три больших блока:

1) социально-типологическая  характеристика личности;

2) социально-ролевая характеристика  личности;

3) нравственно-психологическая характеристика личности.

Нравственно-психологическая  характеристика личности выражает отношение преступника к обществу в целом, принятым в нем ценностям и нормативно одобряемым социальным ролям.

Основу нравственно-психологической  характеристики личности преступника составляет ее мотивационная сфера.

Мотивационная сфера  среднестатистического преступника  существенно отличается от мотивационной  сферы среднего законопослушного гражданина:

1) мотивы лиц, совершивших преступления, как правило, уже по кругу, беднее по содержанию, асоциальны по сущности. Асоциальность мотивов личности преступника выражается в ее стремлении к паразитизму, пьянству, половому распутству, садизму и другим видам социально-отклоняющегося поведения, в порочности самих мотивов поведения (корысть, хулиганские и сексуальные побуждения, месть и т.д.).

2) для личности лица, совершившего преступление характерно  наличие неустойчивых ориентаций  личности, их изменение под влиянием  ситуации, обусловленной внешней  средой.

3) для личности лица, совершившего преступление характерна деформация иерархической структуры потенциальных побуждений: преобладание личных потребностей над общественными, материальных над духовными, биологических над социальными, субъективных над объективными и т.д.

В заключение отметим, что  большая или меньшая выраженность различных негативных социальных свойств  личности зависит от того, какую  категорию преступников исследователи  рассматривают (убийц, хулиганов, воров  и т.д.).

34. Классификация  и типология лиц, совершивших преступления.

В юридической литературе в зависимости от характера систематизации лиц, совершивших преступление, выделяют классификацию и типологию преступников.

Классификация является наиболее низким уровнем обобщения лиц, совершивших преступления. При этом преступники распределяются на группы по единому основанию (например, только по возрасту). В основе классификации могут лежать любые критерии, связанные с преступным поведением, причем, эта связь может и не носить существенного, закономерного характера.

Классификация преступников обычно осуществляется по их социально-демографическим (пол, возраст, образование, род занятий, место жительства и т.д.) и правовым признакам (характер и степень тяжести  совершенного преступления, наличие  неснятой и непогашенной судимости за предыдущее преступление, форма вины, совершение преступления в соучастии и т.д.).

Цель классификации  состоит в том, чтобы выявить  среди лиц, совершивших преступления, распределенных по определенным группам, наиболее распространенные признаки, имеющие криминологическое значение. Например, распределение преступников по половому признаку показывает, что преступность является преимущественно мужским социальным явлением.

Типология лиц, совершивших преступления представляет собой более высокий уровень обобщения и познания этих лиц. В основе типологии всегда лежат наиболее существенные криминологически значимые признаки преступников, закономерно связанные с преступным поведением. При этом в основе выделения какого-либо типа преступника (в отличие от классификации преступников) может лежать не один, а несколько признаков.

Поскольку типология  основана на распределении преступников по признакам, закономерно связанным  с преступлением, ее основное назначение состоит в причинном объяснении преступного поведения и его прогнозировании.

Наибольшее распространение  получили типологии преступников, основанные на характере и содержании криминальной мотивации, а также на глубине  и стойкости этой мотивации

В зависимости от характера и содержания мотивации можно выделить следующие типы преступников:

1) с политической мотивацией;

2) с корыстной мотивацией;

3) насильственно-эгоистической  (агрессивной) мотивацией;

4) анархическо-индивидуалистической  мотивацией;

5) легкомысленно-безответственной  мотивацией.

В зависимости от глубины и степени криминальной мотивации выделяют три основных типа личности преступника:

1) последовательно-криминальный;

2) ситуативно-криминогенный;

3) ситуативный.

35. Типология  преступников в зависимости от  характера и содержания мотивации. Общая характеристика.

В зависимости от характера и содержания мотивации можно выделить следующие типы преступников:

1) с политической мотивацией;

2) с корыстной мотивацией;

3) насильственно-эгоистической  (агрессивной) мотивацией;

4) анархическо-индивидуалистической мотивацией;

5) легкомысленно-безответственной  мотивацией.

Преступников  с политической мотивацией характеризует несогласие с существующим политическим режимом. Как правило, эти лица совершают преступления против основ конституционного строя и безопасности государства (государственная измена, шпионаж, диверсия и др.).

Преступления, совершаемые с корыстными мотивами, посягают практически на все родовые объекты уголовно-правовой охраны, а не только на отношения собственности. Верховный Суд РФ понимает под корыстным побуждением цель получения материальной выгоды для виновного или других лиц или избавление от материальных затрат. В этой связи хотелось бы уточнить понятие «других лиц», в интересах которых могут быть совершены действия по корыстным мотивам. Очевидно, что этими лицами могут быть не любые по отношению к преступнику лица, а только те, в судьбе которых он лично заинтересован (родственники, супруг, иждивенцы, друзья, любовница и т.д.).

Среди корыстных преступников в свою очередь также может быть выделено несколько типов. В частности, в криминологической литературе выделяют преступников, которые совершают корыстные преступления по следующим мотивам:

- по мотивам приобретения  необходимого социального статуса  в референтной группе или мотивам самоутверждения;

- по мотивам производственного  характера;

- по мотивам испытания  острых ощущений и т.д.

Лиц с агрессивной  мотивацией объединяет совершение преступлений, которые в качестве основного, дополнительного или факультативного объекта преступления имеют отношения, обеспечивающие безопасные условия жизни и здоровья человека: убийства, причинение умышленного вреда здоровью различной тяжести, хулиганство и т.д. Агрессивная мотивация включает в себя хулиганские побуждения, месть, ревность, сексуальную необузданность и т.д. Нередко агрессивная мотивация тесно переплетается с корыстью, что обусловливает совершение корыстно-насильственных преступлений (убийств из корыстных побуждений, разбойных нападений и т.д.).

К преступникам с анархическо-индивидуалистической мотивацией относят лиц, совершающих преступления против порядка управления, правосудия, общественной безопасности, преступления в сфере экономической деятельности, преступления против военной службы и другие преступления, не связанные с иными типами мотивации. Внешняя особенность этой группы преступлений – отсутствие жертвы и видимого, ощутимого вреда.

Преступников с легкомысленно-безответственной мотивацией характеризует поверхностное отражение реальной действительности, искаженное предвосхищение будущих событий, небрежное отношение к социальным ценностям и своим обязанностям в обществе. Большинство преступников этой группы составляют неосторожные преступники.

36. Типология  преступников в зависимости от  глубины и степени криминальной  мотивации. Общая характеристика.

В зависимости от глубины и степени криминальной мотивации выделяют три основных типа личности преступника:

1) последовательно-криминального;

2) ситуативно-криминогенного;

3) ситуативного.

Последовательно-криминальный тип преступника характеризуется:

- отсутствием чувства  социальной ответственности;

- использованием психологических  механизмов самозащиты;

- активностью поведения  в ситуации совершения преступления;

- совершением преступления, как правило, без внешних поводов  или в ситуации, затрудняющей преступную активность.

Этот тип встречается  обычно среди лиц, неоднократно судимых  за тяжкие преступления. Криминологическая  характеристика этих преступников дает основание утверждать, что они  трудно поддаются мерам профилактического  воздействия, индивидуальная профилактика в отношении этой категории лиц должна быть особенно длительной и интенсивной.

Ситуативно-криминогенный тип личности преступника, по данным большинства исследователей, наиболее часто встречается среди несовершеннолетних преступников. Для этого типа преступников характерно:

- формирование и действие  в противоречивой социальной  среде (например, семья оказывает  позитивное социальное воздействие,  а неформальное окружение –  негативное);

- систематическое нарушение  норм нравственности и морали, что объективно создает определенную предрасположенность к совершению преступлений;

- наличие разнообразных  положительных качеств;

- совершение преступления  в значительной мере под влиянием  неблагоприятной жизненной ситуации.

Этот тип преступника, как вытекает из его криминологической характеристики, легче поддается профилактическому воздействию, осуществляемому многими органами и физическими лицами.

Ситуативный преступник характеризуется следующими наиболее типичными признаками:

- формированием и деятельностью, как правило, в законопослушной социальной среде;

- как правило, ответственным  выполнением своих социальных  ролей на производстве и в  быту;

- признанием действующей  в обществе нормативной системы,  правомерным поведением как обычным  результатом жизнедеятельности;

- общей положительной  направленностью личности, резким  доминированием социально-полезных  свойств над негативными;

- совершением преступления  под сильным (резко неожиданным  или чрезвычайно затяжным) влиянием  конкретной криминогенной жизненной ситуации.

37. Понятие  и значение криминализации (декриминализации) деяний.

Законодатель признает отдельные деяния опасными для общества и криминализирует их, т.е. признает их преступными, и, наоборот, признав, что  преступление не обладает признаком общественной опасности, декриминализирует его.

В юридической литературе можно выделить два основных подхода  к рассматриваемым явлениям:

1) связан с широким понимаем криминализации (декриминализации) деяний (Р.Р. Галиакбаров, В.Н. Кудрявцев).

Под криминализацией понимается не только закрепление в законе определенных признаков новых составов преступлений, но и повышение верхних пределов санкций в рамках существующих составов, отдельные ограничения в применении институтов освобождения от наказания к некоторым категориям осужденных, конструирование норм общего характера, вызывающих более широкий спектр нежелательных для субъектов правовых последствий.

2) связан с узким пониманием понятий криминализации и декриминализации деяний.

Криминализация – это признание в уголовном законе деяния общественно опасным и объявление его уголовно наказуемым. Декриминализация – это признание того, что деяние больше не является общественно опасным и уголовно наказуемым (исключение деяние из уголовного закона).

В юридической науке криминализация и декриминализация деяний понимается как процесс и как результат. Процесс криминализации состоит в выявлении целей, оснований и возможностей установления уголовной ответственности за те или иные деяния и издания уголовных законов, закрепляющих это решение. Результат криминализации – совокупность норм уголовного права, содержащих перечень преступлений и предусмотренных за них наказаний.

Декриминализация как  процесс характеризуется изучением  эффективности действующих норм и выявлением среди преступлений тех деяний, у которых отсутствует общественная опасность и с которыми нецелесообразно бороться уголовно-правовыми средствами. Как результат декриминализации – отмена уголовной ответственности за совершение декриминализированных деяний.

Таким образом, криминализация (декриминализация) есть явление динамичное. В зависимости от конкретных политических, социально-экономических условий развития общества происходит либо расширение, либо сужение круга деяний, относимых к преступным и уголовно наказуемым. Уголовный закон должен быть изменчив, динамичен, чтобы являться адекватным отражением состояния общества и главных его ценностей.

Криминализация и декриминализация деяний является междисциплинарной проблемой, т.е. составляет предмет не только криминологии, но и науки уголовного права. Криминология должна сосредоточить свое внимание, главным образом, на обусловленности уголовно-правового запрета, а наука уголовного права – на законодательной технике криминализации и декриминализации деяний.

Критерии криминализации и декриминализации деяний

1) анализ объективных  общественных процессов, определяющих  как саму необходимость в принятии законодательства или практики его применения, так и конкретное содержание этих измерений.

2) изучение допустимости правовой регламентации, исходя из различного рода обстоятельств (политических, правовых, социальных и др.).

3) определение реальной возможности решения, которое намечается принять, то есть того, будет ли оно осуществляться в действительности.

38. Основания и способы криминализации (декриминализации) деяний.

Основания криминализации – это процессы, происходящие в материальной и духовной сферах жизни общества, развитие которых порождает объективную необходимость и общественную потребность в уголовно-правовой охране тех или иных ценностей.

В криминологической  науке принято делить основания  криминализации на два вида:

1. Социальные – существование и развитие которых связано с наличием негативных процессов в экономической, политической, социальной сферах жизни общества.

2. Криминологические – существование и распространенность определенных видов общественно опасных деяний, нуждающихся в необходимости введения уголовно-правового запрета; неэффективность имеющихся правовых мер; целесообразность введения новых уголовно-правовых мер.

Основания декриминализации – процессы, которые приводят к отпадению у общества потребности в определенной уголовно-правовой норме; невозможность бороться с определенными видами деяний с помощью уголовно-правовых норм; низкая эффективность отдельных уголовно-правовых норм.

Способы криминализации:

1. Изменение норм Общей части УК. Это происходит за счет определения общих оснований, принципов, условий и пределов уголовной ответственности. Здесь имеется в виду изменения таких ключевых институтов Общей части как возраст, вина, соучастие, множественность и т.д.

2. Изменение норм Особенной части УК. Применительно к криминализации изменения уголовного закона заключаются в признании определенных общественно опасных деяний преступными путем закрепления признаков составов соответствующих преступлений. Такие изменения могут происходить:

а) путем включения  в УК РФ новых составов преступлений;

б) за счет расширения рамок  хотя бы одного из элементов уже  имеющихся составов преступлений или  появления новых признаков этих элементов. Чаще таким изменениям подвержен субъект и объективная сторона преступления. Это происходит вследствие:

- увеличения круга  потерпевших;

- расширение рамок  состава преступления за счет  включения новых способов совершения  преступления;

- увеличение круга  субъектов преступления;

- за счет расширения  в составе предмета преступления;

- за счет изменения  характера и объема последствий  наказуемых деяний.

Применительно к декриминализации характерны следующие способы изменения  уголовно-правовых норм Особенной части УК РФ:

а) исключение конкретных составов преступлений из УК РФ;

б) сужение рамок составов преступлений:

- сужение круга потерпевших;

- сужение круга субъектов  преступления.

- изменение характера  и объема последствий, предусмотренных конкретным составом;

- уменьшение способов  совершения преступления и др.

Названные выше способы  криминализации (декриминализации) деяний не являются исчерпывающими.

39. Принципы  криминализации (декриминализации) деяний.

Принципы криминализации (декриминализации) - научно обоснованные критерии оценки необходимости, целесообразности и допустимости уголовно-правовых нововведений (отмены уголовно-правового запрета).

Криминологические принципы.

1. Принцип общественной опасности деяния означает, что криминализацию может быть, во-первых, деяние, которое является общественно опасным и, во-вторых, степень общественной опасности деяния должна быть достаточно высокой.

2. Принцип относительной распространенности деяния. Деяние подлежит криминализации, если оно представляет собой не единичный факт, а явление, представляющее определенный вид человеческой деятельности.

3. Принцип уголовно-политического соответствия означает, что криминализация (декриминализация) должна соответствовать общему направлению уголовной политики, иначе уголовно-правовая норма работать не будет.

4. Принцип возможности воздействия на определенный вид поведения с помощью уголовно-правового запрета. Борьба с некоторыми видами социально-отклоняющегося поведения с помощью уголовного права невозможна, например, с алкоголизмом.

5. Принцип невозможности воздействия на определенный вид общественно опасного поведения другими, не уголовно-правовыми средствами.

6. Принцип обязательного учета возможностей системы уголовной юстиции означает, что существующая в обществе система готова к криминализации конкретного деяния: его регистрации, раскрытию, расследованию и осуждению лица, совершившего это деяние.

Социально-экономические  принципы.

1. Принцип  соответствия криминализации наличию  в обществе социально-экономических ресурсов. Криминализация любого общественно опасного деяния требует дополнительных расходов государства. Отсутствие средств на ее реализацию в практической деятельности органов уголовной юстиции может негативно сказаться в целом на организации борьбы с преступностью.

2. Принцип  учета соотношения положительных  и отрицательных последствий  криминализации. Криминализация допустима только тогда, когда есть убеждение, что ее положительные результаты превзойдут неизбежные отрицательные ее последствия.

Социально-психологические  принципы обеспечивают социальную адекватность криминализации, ее допустимость с точки зрения основных характеристик, существующих процессов общественного развития. Данная система принципов основана на учете сформировавшихся в обществе правосознания, традиций, уровня карательных притязаний.

Системно-правовые принципы обеспечивают надлежащее включение того или иного состава преступления в действующее уголовное законодательство или, наоборот, исключение из него отдельной нормы при сохранении логической стройности и системных характеристик законодательства.

Общеправовые системные  принципы криминализации – принцип  конституционной адекватности, принцип  системно-правовой непротиворечивости криминализации, принцип процессуальной осуществимости преследования

Уголовно-правовые системные  принципы криминализации – принцип  беспробельности закона и неизбыточности запрета, принцип определенности и  единства терминологии, принцип полноты  состава, принцип соразмерности  санкции и полноты репрессии.

40. Общая характеристика  криминологических исследований  в США и странах Западной  Европы.

Экономические, политические и социальные процессы сближения  высокоразвитых зарубежных государств в 90-е годы не привели к существенному  выравниванию уровня преступности в этих странах. Различна и динамика преступности в этих странах, ее коэффициенты.

В докладе президента МКО профессора Альберта Рейса на XI Международном криминологическом  конгрессе (Будапешт, 1993), в исследованиях  и разработках западных криминологов характер будущих изменений преступности связывается с особенностями политических, экономических и социальных преобразований в мире.

По поводу влияния  экономического и социального развития на рост или снижение преступности в современной западной криминологии существует несколько теорий.

Теория уголовно-статистического  регулирования уровня преступности, согласно которой статистический рост преступности в ряде высокоразвитых стран происходит за счет большей социальной активности населения, повышения его чувствительности к преступлениям, желания сообщать о преступлении в полицию.

Экономическая теория роста преступности, сущность которой состоит в том, что научно-технический прогресс способствует росту благосостояния далеко не всех слоев общества.

Теория возможностей - высокий уровень жизни в ряде стран Западной Европы и США сопряжен с ростом возможностей для совершения отдельных видов преступлений. Например, резкий рост преступности в сфере экономики в отдельных странах был связан с упрощением контактов, с материальными ресурсами и сложностями электронных систем контроля.

Демографическая теория связана с теорией молодежной субкультуры. Взрослые утрачивают контроль над подростками, что в итоге в определенной мере способствует преступности среди этой группы населения.

Авторы теории лишений считают, что в настоящее время в мире происходят коренные изменения ценностных ориентации граждан. При резком улучшении уровня жизни одних слоев населения происходит обнищание других. Возможность осуществления жизненных планов за счет честного труда, повышения профессионального уровня не оправдывается. Престижными становятся должности и места работы, приносящие нетрудовые доходы. Несбыточные ожидания законным путем разрешить свои проблемы толкают определенную часть граждан на совершение противоправных действий.

Теория аномии объясняет рост преступности в период социальных и экономических изменений как результат столкновения различных групп с различным статусом развития. Такие процессы современного общества, как индустриализация, урбанизация, моторизация, существенно изменяют образ жизни людей, особенности их поведения. Эти процессы могут в ряде неблагоприятных ситуаций привести к аномии, т. е. дезинтеграции ценностей, социальной дезорганизации и возникновению молодежных субкультур.

Из названных теорий, по мнению западных криминологов (Г. Шнайдер, ФРГ), наиболее приемлемой для объяснения влияния социального и экономического развития на преступность является теория аномии в сочетании с теорией  уголовно-статистического регулирования  уровня преступности.

41. Характеристика  биосоциального направления в  изучении причин преступности  в зарубежной криминологии. Общая  характеристика.

Представители классических криминологических школ (Беккариа, Бентам, Горвард, Лист, Фейербах и др.) уже в XVIII - XIX веках решительно отвергли теологическое понимание преступности как проявления сатанинского, дьявольского начала. По их мнению, преступление - следствие сознательного поведения человека, который, обладая полной свободой воли, осуществляет выбор варианта своих действий.

Еще один постулат классиков  состоял в оценке наказания за совершенное преступление как неотвратимого  и справедливого ответа общества, не преследующего проявления жестокости, но направленного на устрашение, исправление  и обезвреживание преступника.

В то же время представители  классических теорий при переоценке возможностей уголовного наказания  недостаточно внимания уделяли личности преступника, а также объективным  социальным факторам, детерминирующим  преступность, лишь к мерам воспитания и просвещения сводили предупреждение преступлений.

Серьезные пробелы классической школы дали определенный толчок к  развитию антропологического направления криминологической теории, одним из первых представителей которого стал итальянский тюремный врач-психиатр Ч. Ломброзо.

Проведенные Ч. Ломброзо исследования личности, организма лиц, совершивших преступления, привели  к формированию так называемой теории прирожденного преступника. Основные идеи этой теории сводились к следующим положениям:

- преступником, являющимся особым природным типом, не становятся, а рождаются;

- причина преступности  заложена не в обществе, а в  самом преступнике;

- для врожденного преступника  характерны особые физиологические,  психологические и даже анатомические  свойства.

Сама теория прирожденного преступника постепенно трансформировалась в биосоциальную, что наглядно проявилось в трудах последователей Ч. Ломброзо.

Так, достаточно широкое  распространение получила теория клинической криминологии, объясняющая преступность внутренне присущей отдельным индивидам склонностью к преступлениям. Коррекция поведения потенциальных или реальных преступников может, по мнению представителей данной школы, осуществляться с использованием электрошока, хирургии, стерилизации, кастрации, медикаментозного воздействия.

Представители теории конституционного предрасположения к преступлению (Кречмер, Шелдон, супруги Глюк и др.) связывали совершение преступлений с работой желез внутренней секреции, влияющей как на внешность (физическую конституцию), так и на психику человека.

В качестве мер борьбы с преступностью они предлагали, наряду с применением химических препаратов, помещение потенциальных  преступников в специальные лагеря для привития умений и навыков  общественно полезного поведения.

Близки к идеям Ломброзо оказались и концепции умственной отсталости преступников (Годдард), их наследственной предрасположенности (Кинберг, Лонге и др.). В основе этих концепций лежали исследования поведения нескольких поколений близких родственников; идентичных и неидентичных близнецов; влияния на поведение лишних мужских хромосом.

Однако все эти положения, не учитывающие социальных факторов преступности, не выдерживают критики  последующих научных исследований, проведенных как генетиками, так  и социологами, психологами, криминологами.

42. Характеристика  социологического направления в  изучении причин преступности  в зарубежной криминологии. Общая  характеристика.

Почти одновременно с  биологическим направлением возникла социологическая школа криминологии, основоположником которой является Кетле со своей теорией факторов.

Эта теория основана на обобщении  результатов статистического анализа  преступности, социальных характеристик  личности преступника, других признаков  преступлений. Ее основной постулат, сформулированный Кетле, заключается в том, что преступность, как продукт общества, подчиняется определенным статистически фиксируемым закономерностям, а ее изменение зависит от действия разнообразных факторов: социальных; индивидуальных; физических.

Теория множественности  факторов расширила и углубила представление о причинном комплексе преступности и тем самым обогатила криминологию. Ее недостаток в отсутствии четких представлений о степени значимости тех или иных факторов, критериях их отнесения к причинам или условиям преступности.

Основоположник теории социальной дезорганизации французский ученый Дюркгейм рассматривал преступность не только как закономерное социально обусловленное, но даже в известном смысле нормальное и полезное явление в обществе.

Известным развитием  этих концепций является теория конфликта культур, исходящая из того, что преступное поведение является следствием конфликтов, определяемых различием мировоззрения, привычек, стереотипов поведения индивидов и социальных групп.

Теория стигматизации, основателем которой явился Танненбаум, предполагает, что человек часто становится преступником не потому, что он нарушает закон, а в силу процесса стигматизации - присвоения ему властями этого статуса, его своеобразного нравственно-правового "клеймения". В результате человек отторгается от общества, превращается в изгоя, для которого преступное поведение становится привычным.

Американский ученый Сатерленд в начале XX века разработал теорию дифференциальной ассоциации, в основе которой лежит положение о том, что преступность является результатом обучения личности противоправному поведению в социальных микрогруппах (в семье, на улице, в трудовых коллективах и т.п.).

Широким социологическим  подходом отличаются виктимологические теории, дополняющие криминологическую проблематику учением о жертвах преступлений, поведение которых может стимулировать, провоцировать криминальную активность преступников, облегчать достижение преступных результатов.

Социологическое направление  включает также теорию научно-технической  революции как комплексной причины преступности; теорию уголовно-статистического регулирования уровня преступности; экономическую теорию роста преступности; теорию возможностей; демографическую теорию; теорию лишений и т.п.

Все рассмотренные выше социологические концепции, касающиеся причин преступности, вряд ли могут быть оценены однозначно - положительно либо отрицательно. Однако они по сравнению с антропологическими школами значительно глубже подходят к проблеме причин преступности.

К недостаткам социологических  концепций можно отнести эклектичность ряда положений, невыделение в системе криминологических факторов наиболее значимых детерминантов и т.п.

43. «Клиническая»  криминология. Общая характеристика.

В XIX веке Э. Ферри и  Р. Горафало разработали концепцию  опасного состояния преступника, суть которой заключалась в том, что преступника надо не карать, а выводить из состояния повышенной склонности к преступлению (и до тех пор, пока это не сделано, изолировать). В XX веке эта концепция была положена в основу нетрадиционного направления науки о методах воздействия на преступность — клинической криминологии. Представители данного научного направления практически отрицали кару как превентивное сдерживающее средство. Они попытались превратить криминологию в своеобразную антикриминогенную медицину, а тюрьму — в клинику.

Значительный вклад  в развитие клинической криминологии внесли итальянские исследователи  Ф. Граматика и Б. ди Тулио. Весьма основательно методы клинического воздействия  на преступников разработал французский  криминолог Жан Пинатель.

Клиническое воздействие  осуществляется последовательно в  соответствии со следующими этапами: диагноз, прогноз, перевоспитание.

В процессе диагностики  необходимо выявить преступный порог  лица (легкость выбора им преступных форм поведения). В ходе перевоспитания необходимо улучшить социальные реакции преступника (снизить или устранить агрессивность, эгоцентризм), изменить установки и привычки, изменить отношение к различным социальным фактам. К числу достаточно эффективных и наиболее гуманных методов коррекции криминальных склонностей, практикуемых клиницистами, относится психоанализ. Помимо психоанализа в арсенале клинической криминологии — электрошок, лоботомия, таламотомия, медикаментозное воздействие, хирургические методы.

Попытки выявить потенциальных преступников, предпринимавшиеся еще Ломброзо, занимают значительное место в практике ученых-клиницистов. Сама эта тенденция имеет положительное значение, в общей теории криминологии на ней основываются все методы прогнозирования преступного поведения.

В конце 60-х — начале 70-х годов  авторитет клинической криминологии был очень высок, на исследования клиницистов возлагались большие  надежды. К сожалению, надежды на радикальное оздоровление общества с помощью различных методик, предложенных клиницистами, не оправдались.

В 80-е годы повсеместно начал  возрождаться интерес к традиционной практике назначения уголовного наказания, выработанной классической школой, основанной на оценке степени общественной опасности  преступного деяния.

44. Фрейдистские теории в криминологии. Общая характеристика.

Новое направление развитию психиатрического подхода к анализу преступности дали исследования австрийского ученого  Зигмунда Фрейда. Обычно сущность теории 3. Фрейда раскрывают при помощи трех понятий: Оно, Я и сверх-Я.

Оно — совокупность природных побуждений, передающихся человеку генетически. Оно состоит из двух основополагающих инстинктов: самосохранения, разновидностью которого является сексуальность, и разрушения. Инстинкт разрушения может быть направлен как внутрь (примером этого, по Фрейду, является совесть или самоубийство), так и вовне (агрессия). В основе функционирования Оно — принцип удовольствия. Оно иррационально и аморально.

Я есть измененная под прямым влиянием внешнего мира часть Оно. Я старается заменить принцип удовольствия, который безраздельно властвует в Оно, принципом реальности. Я олицетворяет то, что можно назвать разумом и рассудительностью, в противоположность Оно, содержащему страсти. В нормальных условиях Я предоставлена власть над Оно.

В Я Фрейд выделяет часть, которую он называет Я-идеалом, или сверх-Я. Сверх-Я аккумулирует традиции и идеалы прошлого. Заповеди и заветы родителей, учителей и авторитетов сохраняют свою силу в Я-идеале и осуществляют в качестве совести моральную цензуру. Таким образом, именно в сверх-Я аккумулируются контролирующие воздействия общества и влияние культуры.

Эта схема значительно  углубила понимание многих мотивационных  процессов, в том числе в криминальной сфере. На ее основе американский ученый У. Уайт провел оригинальный анализ феномена преступного поведения. По мнению У. Уайта, человек рождается преступником, а его последующая жизнь — процесс подавления разрушительных инстинктов, заложенных в Оно. Преступления совершаются, когда Оно выходит из-под контроля сверх-Я.

Исходя из фрейдистского  понимания соотношения сознательного  и бессознательного в человеческой психике, английский криминолог Э. Гловер дал оригинальную трактовку сущности преступности. По его мнению, это  явление есть своеобразная цена приручения дикого от природы зверя. Преступность, утверждает Э. Гловер, представляет собой один из результатов конфликта между примитивными инстинктами, которыми наделен каждый человек, и альтруистическим кодексом, устанавливаемым обществом.

Сам Фрейд попыток  анализа феномена преступного поведения практически не предпринимал. Он не видел иного способа воздействия на агрессивную природу людей, кроме принуждения в их воспитании, запрета на мышление, применения насилия вплоть до кровопролития, создания у людей определенных иллюзий. Однако указанные меры он оценивал как неприемлемые с точки зрения их гуманности. Именно это удерживало его от прикосновенности к экспериментам в данной области.

Идеи 3. Фрейда и его  последователей получили значительное развитие в рамках клинической криминологии, которая активно использует психоанализ как метод изучения и коррекции личности преступника.

45. Теории психопатологических  причин преступности. Общая характеристика.

Основной тезис этой теории: преступник — всегда психопатическая или умственно отсталая личность. Сторонниками этой теории, в своем большинстве психиатрами, проводились исследования сомнительными по достоверности тестами в тюрьмах на заключенных. Делался вывод, что либо все, либо подавляющая часть преступников является психопатологическими или умственно отсталыми людьми.

Криминологи-социологи  критикуют эту теорию прежде всего  за расплывчатость понятий «психопатическая»  и «умственно отсталая» личность. Так, Кэсон, изучив большую литературу, обнаружил 202 случая различного по значению употребления термина «психопат». Колебания в уровне преступников с умственными аномалиями достигали по разным исследованиям 70%.

Обоснованна и критика  относительно несоблюдения метода контрольной  группы. Сторонниками теории психопатологических причин преступности проводились сопоставления с законопослушными гражданами, в числе которых процент психопатологических личностей оказывался при проверке не меньшим, а по ряду исследований даже большим, чем среди преступников. Справедливо отмечалась также непоказательность выводов о причинах преступности по исследованиям на заключенных (много времени спустя после совершения ими преступлений) в психически угнетающей или даже стрессовой обстановке тюрьмы.

Сторонники теории психопатических  причин преступности упускали из вида, что психопатия на 90% имеет не соматическое, а социальное происхождение. Психопаты — лица с анормальным характером или с нарушениями эмоционально волевой сферы. Находясь в благоприятных социальных условиях, они не только не совершают преступлений, но могут даже стать выдающимися личностями.

46. Наследственные  теории причин преступности. Общая  характеристика.

Наследственные теории считают причиной преступности передающееся по наследству заключенное в хромосомах предрасположение к антисоциальному поведению.

Существуют три основные разновидности этой теории: теория семейного дерева (генеалогическая  теория), близнецовая и хромосомная  теории.

Теория семейного  дерева пытается доказать наличие наследственной предрасположенности к преступлениям посредством изучения родословной преступников на нескольких поколениях. В родословной преступников, по их данным, всегда много членов семьи, судимых за преступления.

Наследственная теория «семейного дерева» активно опровергается  в зарубежной криминологии. В ней явно «не работает» закон больших чисел. В 20-23-миллионной ежегодно совершаемой преступности в США далеко не все 100% преступников имели в своей родословной правонарушителей.

Теория близнецов доказывает существование наследственного фактора преступности путем сопоставления пар идентичных (однояйцевых) близнецов с неидентичными (двуяйцевыми) близнецами. На незначительном в количественном отношении материале показывается, что идентичные близнецы намного чаще совершают одинаковые преступления, имеют так называемое конкордатное поведение, чем неидентичные близнецы.

Близнецовый метод теряет какую-либо доказательную силу вследствие нерасчленения биологических факторов от социальных. Если бы, находясь с детства  в разных социальных условиях, идентичные близнецы показали конкордантность, т. е. совершили одинаковые преступления, этот метод заслуживал бы определенного внимания.

Не более доказательна другая разновидность наследственной теории, так называемая хромосомная теория. Суть ее заключается в следующем. У нормальных мужчин половые клетки имеют две хромосомы типа ХУ, у женщин — XX. Иногда встречаются дополнительные хромосомы у женщин и у мужчин. Также случается недостаток хромосом.

Этой теории присущи  те же недостатки, что и близнецовой: она статистически не представительна, в ней не использован метод контрольной группы, ее выводы, кроме того, сомнительны по существу.

47. Теория «социальной  дезорганизации». Общая характеристика.

К началу двадцатого века получило развитие социологическое  направление в криминологии.

Наиболее популярной была теория «социальной дезорганизации», сформулированная Эмилем Дюркгеймом (1858-1919 г.г.), который считал преступность результатом аномии, безнормативности, т.е. результатом ослабления действия общепринятых социальных норм. Безнормативность ведет к аморализму и преступности.

Подметив, что преступность особенно быстро растет в индустриально  развитых странах, он пришел к выводу о том, что преступность – одно из необходимых условий существования  здорового, развивающегося общества. Этот вывод Э. Дюркгейм обосновывал тем, что прогресс в обществе невозможен без отступления от выработанных социальных норм. Всякое отклонение от этих норм, в том числе и преступное, подготавливает необходимые в обществе изменения.

Таким образом, существование преступности в обществе необходимое, нормальное и полезное явление, неотделимое от нормальной эволюции морали и права. Ненормальны лишь слишком высокий или слишком низкий уровни преступности, т.к. в первом случае обществу грозит распад, а во втором – отсутствие развития. На этом основании автор считал, что в обществе необходимо установить норму преступности и преодолевать только фактическое превышение этой нормы, чему должно служить уголовное наказание.

Позитивным в теории Э. Дюркгейма является то, что интенсивное развитие человеческой цивилизации неизбежно сопровождается ростом преступности, что преступность тесно связана с «размыванием» социальных норм, т.к. в общественном сознании «стирается» стандарт должного, в том числе правомерного поведения. Ошибочным является суждение автора о том, что всякое отклонение от социальной нормы позитивно. Между тем, отклонения от нормы могут быть позитивными, способствующими созданию и развитию общества (внедрение новых технологий в производстве, сопряженных с новой организацией труда и т.п.) и негативными, разрушающими его (в частности, преступность). Задача состоит в том, чтобы прогнозировать и нейтрализовать негативные последствия общественного развития.

48. Теория «конфликта  культур». Общая характеристика.

В 1938 году появилась работа Торстона Селлина "Конфликт культур и преступность". Т. Селлин рассмотрел в качестве криминогенного фактора конфликт между культурными ценностями различных сообществ. Основой его гипотезы стали результаты чикагских исследователей, установивших повышенный уровень преступности в кварталах некоренных американцев (негров, пуэрториканцев, итальянцев). Т. Селлин своей теорией конфликта культур попытался объяснить этот феномен.

По существу, Т. Селлин трансформировал марксистскую теорию классовых противоречий, устранив ее наиболее острые и революционные аспекты, несколько уменьшив ее масштаб, что позволило применять ее не только к анализу противостояния двух частей общества, но и к противоречиям более мелких социальных формирований.

На основе этой теории американский социолог А. Коэн в 1955 году разработал концепцию субкультур. А. Коэн еще более уменьшил масштаб социальных групп и рассмотрел особенности культурных ценностей криминальных объединений (банд, сообществ, группировок). В этих микрогруппах могут формироваться свои миникультуры (взгляды, привычки, умения, стереотипы поведения, нормы общения, права и обязанности, меры наказания нарушителей норм, выработанных такой микрогруппой) — этот феномен получил название субкультуры. Как правило, криминальная субкультура находится в противоречии с господствующими в обществе ценностями. Попадая в преступную группу, восприняв ее субкультуру, человек как бы освобождается от иных социальных запретов, более того, их нарушение нередко бывает одной из норм криминальной субкультуры.

Практические выводы из этой теории заключались в необходимости  контролировать процессы эммиграции, принимать меры по сближению культур  различных социальных слоев и  групп, устранять элементы, вызывающие их противоречия. Коррекция криминогенных качеств правонарушителей подчас невозможна без разрушения криминальной субкультуры, которая, подобно стенам средневекового замка, защищает криминальное сознание от воспитательных воздействий общества.

Помимо достаточно прагматических выводов данная концепция направила внимание криминологов на анализ взаимосвязи культуры общества и преступности. Эта теория показывает, насколько глубоки корни преступности. Изменение культуры — процесс достаточно длительный, поэтому и процесс воздействия на преступность не может носить моментный характер, и рассчитывать на скорые результаты здесь не приходится.

49. Теория «множественности  факторов». Общая характеристика.

Теория множественности  факторов была предложена и разработана  бельгийским статистиком А. Кетле во второй половине XIX в. ("Человек и развитие его способностей, или Опыт общественной физики", 1835 г.). Последователями этой теории были Э. Ферри, У. Хили и др.

Обновленными вариантами данной теории пользуются криминологи  до настоящего времени. В советский период эта теория отрицалась как немарксистская, но во многих исследованиях использовались ее методы.

Главный фундаментальный  вывод, сделанный Кетле, заключается  в том, что все совершаемые  в обществе преступления суть одно явление, развивающееся по определенным законам. Попытка избавиться от преступности, строго карая нарушителей, обречена на неудачу. Необходимо выявлять законы развития преступности, силы, которые влияют на ее рост или уменьшение. И именно в соответствии с этими закономерностями необходимо воздействовать на данное явление с тем, чтобы добиться благоприятных для общества перемен.

Кетле установил, что  практически все явления в  обществе взаимосвязаны, и одни из них  обуславливают другие. Так появилась  на свет знаменитая теория факторов. К числу факторов, приводящих отдельного человека к преступлению, по мнению Кетле, относятся "среда, в которой он живет, семейные отношения, религия, в которой он воспитан, обязанности социального положения — все это действует на его нравственную сторону ".

Таким образом, представители  теории множественности факторов исходят  из того, что преступность обусловлена  совокупностью физических, климатических, антропологических, психических, экономических  и социальных факторов. Ее основная идея состоит в том, что каждый фактор находится в тесном взаимодействии с другими и что из всех изученных факторов можно составить целостные обобщенные доктрины.

В концепции причин преступности А. Кетле органически сочетались социологические и антропологические  идеи (что было характерной чертой практически всех исследователей преступности XIX в.). Так, Кетле начал разрабатывать теорию о склонности человека к преступлению. Он пытался на основе теории вероятностей вывести формулу, для математически точного расчета этой величины у каждого человека.

Вместе с тем, А. Кетле  одним из первых указал на значительное влияние общественного мнения, которое  то может оказывать на социальные процессы, включая преступность, как  в благоприятном, так и в отрицательном  направлении.

50. Теория «стигматизации». Общая характеристика.

Теория «стигматизации» – теория наклеивания ярлыков (стигма – в переводе с латинского – это клеймо). В 30-х годах ХХ века разрабатывалась ученым из Колумбийского университета Г. Беккером, а также другим американским ученым Ф. Танненбаумом. Исследователи исходили из того, что общество своей реакцией на девиантное поведение не только не предотвращает их, но и, наоборот, стимулирует их развитие как ответную реакцию на их негативную оценку со стороны общества.

Объектом особого внимания сторонников этой теории стали два явления:

1) Криминализация - объявление определенных видов человеческого поведения преступными. Уже на этой стадии начинается процесс клеймения людей, навешивание ярлыков, причем, незаслуженно, поскольку процесс криминализации определенных деяний зависит от субъективного усмотрения определенной группы людей. В частности, криминализация осуществляется для поддержания власти господствующих классов.

2) Уголовное судопроизводство. Воздействие уголовного судопроизводства на поведение человека, совершившего преступление, усугубляет процесс клеймения, носит негативный характер, приносит обществу больше вреда, чем пользы. В результате ареста и осуждения человека за ним закрепляются социальный статус и социальная роль преступника.

В практическом аспекте  сторонники теории стигматизации предлагали вполне разумные и позитивные вещи:

1) декриминализировать  те виды деятельности, которые  можно отнести лишь к морально  осуждаемым действиям;

2) отказаться от ряда  карательных мер воздействия на преступность (например, от краткосрочного тюремного заключения);

3) максимально отделить  преступность от системы уголовной  юстиции путем расширения некарательных  мер воздействия.

Вместе с тем со многими положениями данной теории нельзя согласиться:

1) Авторы анализируемой  теории преувеличивают значение  субъективного фактора при криминализации  деяний, поскольку в основе признания  основной массы деяний преступными  лежит не субъективное усмотрение  определенной социальной группы, а реально существующая опасность этих деяний для общества.

2) Хотя криминализация  деяний действительно в какой-то  мере является клеймом, без  нее обойтись совсем нельзя, т.к.  необходимо строго ограничить  круг преступных деяний, на которые  необходимо воздействовать специфическими мерами отличными от мер воздействия на другие виды социально отклоняющегося поведения.

3) Система уголовной  юстиции действительно доказала  свою низкую эффективность. Однако  сравнение статистических данных  о рецидивной преступности осужденных, попавших в места лишения свободы, с данными рецидивной преступности лиц, к которым применен институт пробации, связанный с мерами некарательного воздействия, показало, что меры некарательного воздействия не обладают большой эффективностью, т.к. уровень рецидивной преступности в указанных случаях примерно является одинаковым.

4) Полная реализация  теории стигматизации на практике  привела бы общество к невозможности  выработки какой-либо программы  предупреждения преступности.

51. Концепции  предупреждения преступности в  США и странах Западной Европы.

Криминологи западных стран  предпочитают вести речь не о предупреждении преступности как социального явления, а лишь о ее ограничении, о сдерживающем воздействии на конкретные криминогенные факторы и обстоятельства.

В странах-членах Европейского Союза выделяют два уровня предупреждения преступлений:

1) Социальное предупреждение - направлено на изменение неблагоприятных условий формирования личности человека.

2) Ситуационное предупреждение - исходит из того, что отдельные категории преступных деяний совершаются при определенных обстоятельствах, в определенное время и определенных местах (уличные драки у увеселительных заведений, изнасилования в парках, скверах и т.д.).

В ФРГ выделяют первичную, вторичную и третичную превенцию:

1) Первичная превенция направлена на преодоление дефицита социальности и позитивного правосознания как главной причины преступлений.

2) Вторичная превенция осуществляется полицейскими органами и связана с правовыми средствами удержания от преступлений.

3) Третичная превенция - это те профилактические меры и средства, которые применяются в процессе наказания и ресоциализации преступников.

В США существует три модели превентивной деятельности:

1) Модель общественных  учреждений;

2) Модель безопасности  индивидуума;

3) Модель воздействия  через окружающую среду.

На федеральном и  местном уровнях реализуются  программы предупреждения преступлений. В некоторых штатах участие граждан  в укреплении правопорядка позволило  снизить количество ограблений на 30%. Здесь используется вознаграждение за информацию, имеющую оперативно-профилактическое значение.

В Канаде широко практикуется участие граждан в патрулировании.

В Великобритании разработаны минимальные стандарты криминальной безопасности, широко используется привлечение населения к сотрудничеству с полицией (патрулирование, дежурство в наиболее криминогенных районах).

Одним из наиболее востребованных является виктимологическое направление предупреждения преступлений. Реализуются программы защиты потерпевших и свидетелей по уголовным делам, сформировались ассоциации потерпевших от преступлений.

В практике предупреждения преступности в последние годы достаточно популярными становятся меры, связанные  с реформой полицейской системы  и использованием достижений науки.

Главной задачей полиции является активная деятельность по предупреждению преступлений, а не реагирование на сообщения о происшествиях. Главный акцент стал делаться на демонстрацию присутствия полицейских в жилых районах.

Значительную роль в  повышении эффективности предупреждения преступлений играет использование достижений науки. Особенно перспективными признаются: применение лазерной и другой оптической техники в целях контроля за движением транспорта, наркотиков, оружия и т.д.; усовершенствование методик составления социально-психологического портрета преступника по характерным признакам преступления и обстановке на месте его совершения; повышение уровня информационного обеспечения предотвращения и пресечения преступлений.

52. Понятие  и система мер предупреждения преступности.

Предупреждение  преступности - многоуровневая система государственных и общественных мер, направленных на устранение, ослабление или нейтрализацию детерминант преступности (причин, условий, факторов).

К общим принципам предупреждения преступности относятся: принцип законности, принцип гуманизма, принцип социальной справедливости, принцип социальной и экономической обоснованности и др. К специальным принципам предупреждения преступности можно отнести следующие: обеспечение комплексности предупреждения преступности, принцип сочетания индивидуального и группового подходов в предупреждении преступности, принцип дифференциации и др.

Деятельность по предупреждению преступности представляет собой определенную систему, состоящую из:

1) Мер предупреждения преступности;

2) Объектов предупредительного  воздействия.

3) Субъектов предупреждения  преступности.

В криминологической  литературе предлагаются различные классификации мер предупреждения преступности:

1) В зависимости от целевого назначения следует различать:

а) общие меры предупреждения преступности - направлены, прежде всего, на реализацию задач общесоциального характера (улучшение условий жизнедеятельности людей, нейтрализация «фоновых» явлений) и являются выражением повседневной деятельности многих социальных институтов.

б) специальные меры предупреждения преступности - являются более оперативными, непосредственно воздействуют на преступность и ее причины, быстрее дают видимый профилактический эффект:

- специальные меры, реализация  которых основана на нормах уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального права;

- специально-криминологические  меры.

2) По объему и направленности применения выделяют:

а) общие меры - направлены на выявление, ослабление либо нейтрализацию детерминант преступности (причин, условий, факторов). Эти меры ориентированы на охват индивидуально неопределенного круга объектов воздействия.

б) особенные меры - осуществляются в рамках групп ситуаций или лиц, выделенных по определенным признакам.

в) индивидуальные меры - представляют собой конкретизацию общесоциальных и специальных предупредительных мер в отношении отдельных лиц:

- раннее предупреждение - предполагает специальное воздействие на личность до совершения правонарушения.

- непосредственное предупреждение - направлено на правонарушителей.

- предупреждение рецидива - осуществляется в отношении лиц, которые уже совершили преступления.

3) По своему масштабу меры предупреждения можно разделить на общегосударственные, региональные, местные.

4) По своему содержанию меры предупреждения преступности могут быть социально-экономического, правового, организационного, демографического, технического характера.

53. Объект предупреждения  преступности.

Криминологи, исследующие  различные аспекты предупреждения преступности, показывают широкий круг явлений, относимых ими к объекту предупреждения преступности. Вместе с тем практически все исследователи отмечают главное свойство этих явлений, позволяющее отнести их к объекту предупреждения преступности, под которым понимается их криминогенность.

Криминогенность - способность явлений находится в прямой или опосредованной причинно-следственной связи с преступностью.

Исходя из свойства криминогенности, под объектом предупреждения преступности следует понимать:

1) негативные социальные явления и процессы в материальной или духовной жизни общества, которые выступают в виде причин, условий или факторов преступности.

2) негативные, с точки  зрения общественной безопасности, места концентрации лиц с преступным или социально-отклоняющимся поведением. Такими местами могут быть отдельные участки местности (скверы, парки, кладбища и т.д.), помещения (квартиры, гаражи, заброшенные постройки и т.д.), которые способствуют воспроизводству и формированию социально-негативных связей между людьми.

3) преступные, криминогенные,  антиобщественные и другие социальные группы, которые в процессе своей жизнедеятельности воспроизводят детерминанты преступности.

4) лица, совершившие преступления, и лица с допреступными формами социально-отклоняющегося поведения, поскольку такое поведение при определенных условиях может перерасти в преступное.

54. Субъекты  предупреждения преступности. Общая  характеристика.

Субъектами  предупреждения преступности следует считать государственные органы, негосударственные организации, коллективы, социальные группы и отдельных граждан, которые осуществляют на различных уровнях и в различных масштабах деятельность по реализации мер предупреждения преступности и наделены в этой связи определенными правами и обязанностями.

Особенностью деятельности указанных субъектов являются их способность воздействовать на то, что составляет объект предупреждения преступности: детерминанты преступности, места концентрации лиц с социально-отклоняющимся правонарушающим и преступным поведением, социальные группы и личности, воспроизводящие преступность.

В криминологической  литературе приводятся различные классификации  субъектов предупредительной деятельности.

1) По месту в государственной и общественной системе субъекты предупреждения могут быть классифицированы следующим образом:

- государственные (федеральные и субъектов Федерации) и муниципальные;

- неправительственные (негосударственные и немуниципальные), в том числе коммерческие и некоммерческие, общественные объединения и специализированные формирования;

- граждане.

2) Исследователи выделяют специализированные субъекты, для которых предупреждение является основной задачей и неспециализированные, для которых задачи предупреждения преступности производны от основных.

Очевидно, что субъектами общесоциального предупреждения преступности являются все институты гражданского общества, государство в целом. Что же касается специально-криминологического предупреждения, то исследователи выделяют ряд конкретных субъектов как государственных, так и негосударственных, специализированных и неспециализированных, которые различаются и по другим признакам.

К специализированным субъектам  предупреждения преступности, для которых  функция предупреждения является основной либо профилирующей относятся как  государственные, так и негосударственные субъекты. Среди государственных – ведущее место принадлежит органам уголовной юстиции.

К неспециализированным государственным субъектам относятся  органы законодательной и исполнительной власти, органы государственного контроля (например, Федеральная налоговая служба, Федеральная антимонопольная служба и др.), органы местного самоуправления, особенно в масштабе района, города. Среди других неспециализированных субъектов можно выделить общественные объединения и формирования. Кроме того, субъектами индивидуального предупреждения могут выступать семья, трудовые и учебные коллективы.

55. Деятельность  прокуратуры по предупреждению  преступности.

Среди органов уголовной  юстиции, осуществляющих деятельность по предупреждению преступности, особое место занимает прокуратура. Большое значение в предупреждении преступности имеют следующие виды деятельности прокуратуры:

- осуществление прокурорского  надзора;

- участие в судебном  рассмотрении уголовных дел;

- рассмотрение и разрешение  поступивших в прокуратуру заявлений, жалоб, обращений;

- координация деятельности  субъектов предупреждения преступности;

- участие в правотворческой  деятельности;

- участие в правовой  пропаганде.

Прокуратура выполняет  предупредительные функции:

1) в процессе решения своих основных задач. Осуществляя общий надзор за исполнителем законов органами местной власти и управления, юридическими лицами, общественными организациями, должностными лицами и гражданами, прокуратура обязана восстанавливать нарушенную законность, используя для этого предусмотренные в законе формы: опротестовывать незаконные решения; выдавать предложения по устранению нарушений закона; возбуждать в отношении нарушителей законности дисциплинарное, административное или уголовное производство; выносить предостережение о недопустимости нарушения закона.

Осуществляя надзор за исполнением  законов органами, осуществляющими  оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие, прокурор в необходимых случаях  побуждает конкретных должностных лиц к установлению обстоятельств, способствовавших совершению преступления и принятию мер по их устранению.

Предупреждение рецидивной преступности достигается в процессе осуществления надзора за исполнением  законов в местах лишения свободы, в других органах, исполняющих наказание и меры, их заменяющие (меры уголовно-правового воздействия), а также осуществляющих контроль и социальную адаптацию лиц, отбывших наказание.

2) в деятельности следственных подразделений прокуратуры, поскольку следователи по конкретным уголовным делам должны выявлять причины и условия, способствовавшие совершению преступления и выносить представления об их устранении в соответствующие организации и должностным лицам.

3) осуществляя обязанность  по координации деятельности правоохранительных органов в предупреждении преступности.

4) принимая участие  в правотворческой деятельности. В соответствии с действующим законодательством прокурор при установлении в ходе осуществления своих полномочий необходимости совершенствования действующих нормативных правовых актов вправе вносить в законодательные органы и органы, обладающие правом законодательной инициативы, соответствующего и нижестоящего уровней, предлагая об отмене или принятии законов и иных нормативных правовых актов.

5) путем осуществления правовой пропаганды среди населения, которая основывается на анализе результата в деятельности прокуратуры и других правоохранительных органов.

56. Деятельность  органов внутренних дел по  предупреждению преступности.

Органы внутренних дел являются одним из основных субъектов предупреждения преступности в системе правоохранительных органов.

Многие формы, методы предупредительной деятельности различных  подразделений органов внутренних дел в значительной мере совпадают. Вместе с тем каждое подразделение  занимается своим направлением в предупреждении преступности.

1) Важная роль в  предупреждении преступности принадлежит подразделениям криминальной милиции и, прежде всего, аппаратам уголовного розыска.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» предупреждение преступлений является одной из основных задач уголовного розыска.

Наибольшее профилактическое значение в деятельности уголовного розыска имеют следующие направления:

- оперативно-розыскные  мероприятия;

- выявление причин  и условий конкретных преступлений, их устранение;

- работа с лицами, состоящими  на оперативном учете (воспитательные  беседы, помощь в бытовом и  трудовом устройстве и др.);

- работа с группами, состоящими на оперативном учете;

- работа с гражданами, оказывающими содействие уголовному розыску в осуществлении оперативно-розыскной деятельности;

- участие работников  УР в правовой пропаганде среди  граждан

В предупреждении экономических  преступлений важную роль играет подразделение борьбы с экономическими преступлениями.

2) Органы дознания и предварительного следствия осуществляют деятельность по предупреждению преступности, руководствуясь установленным в законе положением об обязательном рассмотрении заявлений и сообщений о преступлениях, строгом соблюдении установленных в законе сроков рассмотрения заявлений и сообщений о преступлениях.

Важнейшим направлением в предупреждении преступлений следственных аппаратов и подразделений дознания является выявление ими причин и  условий, способствовавших совершению преступлений, внесение в соответствующие государственные органы, общественные объединения, должностным лицам представления о принятии мер по их устранению.

3) Большая роль в  предупреждении преступности принадлежит подразделениям милиции общественной безопасности:

- службе участковых инспекторов. Основные усилия участковых инспекторов должны быть направлены на индивидуально-профилактическую работу с лицами, склонными к правонарушениям, на укрепление связей с населением;

- подразделениям патрульно-постовой  службы (предупреждение преступлений на постах и маршрутах патрулирования);

- подразделениям лицензионно-разрешительной  службы (выдают организациям, предприятиям  и учреждениям разрешение на  приобретение, хранение и перевозку  огнестрельного оружия, боеприпасов  к нему, взрывчатых материалов);

- подразделениям государственной  инспекции безопасности дорожного  движения;

- подразделениям вневедомственной  охраны;

- подразделениям по  делам несовершеннолетних (проводят  индивидуальную профилактическую  работу с несовершеннолетними, с их родителями или законными представителями; осуществляют в пределах своей компетенции меры по выявлению несовершеннолетних, объявленных в розыск и др.).

57. Правовые  основы деятельности субъектов  предупреждения преступности.

В настоящее время  процесс предупреждения преступности не имеет самостоятельной правовой базы. Он представляет собой совокупность разных законов и иных нормативно-правовых актов, в которых наряду с определением полномочий соответствующих субъектов деятельности по охране правопорядка, закреплены и соответствующие предупредительные функции.

Для данного вида социальной практики огромное значение имеет в  целом позитивное регулирование  правом нормального хода общественной жизни. Право способствует реализации антикриминогенного потенциала общества в целом и отдельных его институтов.

1) Огромное значение  в этом процессе отводится нормам международного права. К ним, прежде всего, относятся Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт о гражданских и политических правах, Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка, Руководящие принципы в области предупреждения преступности и уголовного правосудия, Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью.

2) Базисное значение  для правового обеспечения предупреждения преступности имеет ряд положений Конституции РФ. Так, ст. 2 Конституции РФ провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью и устанавливает обязанность государства по их соблюдению и защите.

3) Значение уголовного права для правового регулирования предупреждения преступности определяется, прежде всего, тем, что его нормами определен круг деяний, запрещенных под угрозой уголовной ответственности, что именно уголовный закон определяет объем и структуру преступности и любые его изменения ведут к изменениям в преступности.

3) Практически весь  процесс исполнения наказаний,  который регулируется нормами уголовно-исполнительного законодательства, способствует предупреждению преступности.

4) Значение уголовно-процессуального законодательства для правового регулирования предупреждения преступности определяется, прежде всего, тем, что оно ставит соответствующую задачу перед всем уголовным судопроизводством.

5) Важную роль в  правовом регулировании предупреждения  преступности играют нормы административного права. К ним, прежде всего, относятся нормы, регламентирующие основания и порядок осуществления мер административного предупреждения, пресечения, наказания.

Нормы рассмотренных  отраслей права несут основную нагрузку по правовому обеспечению процесса предупреждения преступности в нашей стране. Однако сам характер предупредительной деятельности таков, что в ней находят применение нормы не только тех отраслей права, которые непосредственно нацелены на предупреждение преступности, но и ряд других отраслей прав. Это нормы гражданского, семейного, а также нормы трудового, финансового, земельного и других отраслей права.

Кроме того, на правовое регулирование предупреждения преступности большое влияние оказывают законы и нормативные акты, направленные на защиту граждан Российской Федерации от преступности. К ним, прежде всего, относятся: ФЗ «Об основах системы профилактики безопасности и правонарушений несовершеннолетних», Указы Президента РФ «О борьбе с коррупцией в системе государственной службы», «О милиции общественной безопасности» и др.

К правовой основе предупреждения преступности нужно отнести и  Федеральные целевые программы  по усилению борьбы с преступностью.

58. Деятельность  негосударственных формирований  по предупреждению преступности.

В условиях дальнейшей демократизации общества многократно возрастает роль и значение общественных организаций, трудовых коллективов и граждан в укреплении законности, усилении охраны прав личности, воспитании людей в духе уважения к закону.

Участвующие в предупреждении преступлений общественные организации, самодеятельные добровольные формирования, исходя из территориального масштаба их деятельности, места, которое занимает предупредительная работа в числе  их основных задач, функций и компетенции, можно разделить на три основные группы:

1) массовые общественные организации, действующие на основе уставов и положений (политические партии и молодежные формирования, профсоюзы, кооперативные объединения, общественные и религиозные организации и фонды);

2) общественность, участвующая в деятельности государственных, представительных и правоохранительных органов (комиссии по борьбе с пьянством, по делам несовершеннолетних и защите их прав, внештатные сотрудники милиции и общественные помощники следователей, частные детективные и охранные предприятия);

3) органы, организации, отдельные представители местной общественной самодеятельности (общественные объединения правоохранительной направленности, добровольные народные дружины, общественные воспитатели, общественные пункты охраны порядка).

Первая группа общественных организаций осуществляет главным  образом меры общего предупреждения преступлений (социально-экономические, культурно-воспитательные и т.д.). Главная  их задача - раннее предупреждение антиобщественных проявлений.

Вторая, действуя на основе положений, утвержденных актами высшей государственной власти, а также  на основе ведомственных нормативных  актов, реализует меры общего и индивидуального  предупреждения преступлений.

Третья группа формирований общественности наиболее многообразна и менее упорядочена. Она занимается непосредственно общей и индивидуальной профилактикой правонарушений либо организацией общественной деятельности самодеятельных формирований по предупреждению антиобщественных проявлений.

Предупредительная деятельность общественных организаций, как правило, включает проведение следующих  мероприятий:

- участие в текущем  и перспективном планировании  предупредительной деятельности;

- использование мер  общественного воздействия в  отношении лиц с отклоняющимся поведением;

- выявление криминогенно  опасных очагов семейно-бытовых  конфликтов и принятие мер  к их устранению;

- проведение индивидуальных  и групповых бесед, осуществление  общественного контроля за поведением  лиц, склонных к совершению  преступлений;

- проведение рейдов, патрулирования  в общественных местах в целях  предупреждения и пресечения  преступных и иных антиобщественных  проявлений.

59. География  преступности. Общая характеристика  преступности в Сибирском Федеральном  округе.

Россия, имея громадную территорию (17075,4 тыс. км²) и достаточно большое население (143,7 млн. человек), остается одной из крупнейших мировых держав.

Сведения о территориальном  распределении преступности в России формируется на основе данных первичного учета преступлений и лиц, их совершивших по месту совершения преступлений, затем обобщаются в официальной отчетности органов уголовной юстиции районов, городов, областей, краев, республик, федеральных округов и Российской Федерации в целом.

Федеральные округа, находящиеся к востоку от Урала, значительно опережают по уровню преступности другие федеральные округа. Вместе с тем отметим, что в каждом федеральном округе есть свои «лидеры», т.е. регионы с наиболее высоким коэффициентом преступности. Так, в Центральном федеральном округе – это Ярославская область, в Северо-Западном – Калининградская, в Южном – Астраханская, Приволжском – Пермская, в Сибирском – Иркутская, в Дальневосточном – Еврейская автономная область и Хабаровский край.

Более подробно рассмотрим региональные особенности преступности в Сибирском федеральном округе.

В состав Сибирского федерального округа вошли 16 субъектов РФ с центром  в г. Новосибирске. По своему географическому  положению округ занимает центральное  место в азиатской части России и относится к числу наиболее крупных территориальных образований. Население округа по состоянию на 1 января 2002 года составило 20 542 тыс. человек (14,3% всего населения России).

Плотность населения  в Сибирском федеральном округе одна из самых низких в стране и составляет 4,02 человека на 1 км². Демографическая ситуация в Сибирском федеральном округе – одна из наиболее сложных в России. Численность населения стабильно сокращается.

Наиболее высокий коэффициент  зарегистрированных преступлений в  Сибирском федеральном округе отмечается в республиках Бурятия, Хакасия, Тыва, а также в Иркутской области. Самый низкий – в Кемеровской области. Отметим, что показатель по Сибирскому федеральному округу превышает аналогичный показатель по Российской Федерации.

В структуре преступности в Сибирском федеральном округе преобладают преступления против собственности. Так, удельный вес краж среди всех зарегистрированных преступлений в 2003 году составил почти 42,0%; грабежей и разбоев – 10,0%. Удельный вес преступлений в сфере экономической деятельности составил почти 11,5%. Довольно высоким был и удельный вес преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ – 7,5%. Около 5% составляли преступления против жизни и здоровья: убийства с покушениями, причинение разной тяжести вреда здоровью. Хулиганство составило около 3,5%. Остальное приходилось на иные преступления.

Около 7% всех преступлений было совершено на улице. Более 15,0% преступлений было совершено лицами, находившимися  в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Почти пятая часть всех преступлений в округе совершаются лицами, ранее совершавшими преступления. Около 7,0% всех преступлений были совершены несовершеннолетними.

60. Отечественные  научные концепции причин преступности (субъективный, объективный и генетический подходы).

Русскую социологическую школу уголовного права выделяли две основные особенности:

1) многофакторный подход  к объяснению причин преступности;

2) меньшая, по сравнению,  социологическими школами западных стран, зависимость от антропологических теорий причин преступности.

Отечественные криминологи  полагали, что основные постулаты  теории факторов были впервые сформулированы и обоснованы в виде целостной  теории русскими криминалистами, а не итальянцем Э. Ферри, как принято считать на Западе. В частности, еще в 1873 г. И.Ф. Фойницкий отмечал, что преступление определяется совместным действием условий физических, общественных и индивидуальных.

Основные положения  социологической школы развивались  в дальнейшем целой плеядой русских исследователей (Е.Н. Тарновским, М.Н. Гернетом и др.).

Антропологическое направление в России было представлено как медиками, так и юристами. И те, и другие не были ортодоксами антропологической доктрины преступности, поскольку признавали влияние на нее социальных процессов (Н.А. Неклюдов, Д.А. Дриль, П.Н. Тарновская).

Центрами научных исследований в СССР в начале 20-х годов стали кабинеты по изучению преступника и преступности. Практически с самого начала исследовательская деятельность этих кабинетов носила ярко выраженный антропологический характер.

В тридцатых годах  криминологические исследования были практически свернуты. В последующие  десятилетия проблемы преступности изучались в основном, в рамках судебной статистики.

С середины 60-х годов ситуация стала постепенно изменяться. В этот период позиции исследователей сходились в одном - они единодушно признавали антикриминогенный характер социализма. Однако единая идеологическая платформа не помешала криминологам разделиться на три основные группы:

1) одни исследователи  объясняли существование преступности субъективными причинами. Так, Н.Ф. Кузнецовой удалось показать тесную взаимосвязь между нравственным состоянием общества, морально-психологическим климатом населения и состоянием преступности. Во-вторых, Н.Ф. Кузнецова совершенно верно указала на необходимость выделения причин преступности на трех уровнях: общества, социальных групп, личности. В-третьих, Н.Ф. Кузнецова удачно выделила внешние детерминанты преступности, связанные с криминогенным воздействием Запада на состояние преступности в нашем обществе;

2) вторые - объективными социальными процессами. Исследователи отмечали, что существование преступности связано с внешними и внутренними противоречиями общественного развития. Внешние причины преступности связаны с существованием социализма в условиях империалистического окружения.

Внутренние противоречия, порождающие преступность связаны:

- с особенностями социализма  как системы;

- с конкретно-исторической  обстановкой развития социализма;

- с недостатками и  ошибками, допускаемыми при управлении  обществом.

3) третьи – биологическими свойствами личности. Так, И.С. Ной отмечал, что капитализм закономерно рождает преступность, при социализме нет социальных причин преступности, эти причины нужно искать в особых психических свойствах личности, определенных генетически.

1. Предмет и задачи  криминологии.

2. Методология криминологической  науки.

3. Характеристика статистических  методов в криминологических  исследованиях.

4. Характеристика социологических методов в криминологических исследованиях.

5. Место криминологии  в системе наук.

6. Зарождение и развитие  криминологической науки до ХХ  века (Платон, Аристотель, Т. Мор и  др.).

7. История развития  отечественной криминологии до  революции 1917 года.

8. Становление и развитие  криминологии в СССР.

9. Общая характеристика  криминологических исследований  в России в 90-е годы ХХ  века.

10. Понятие и основные  признаки преступности.

11. Система учета преступности  в РФ.

12. Состояние преступности. Характеристика основных показателей в РФ.

13. Структура преступности. Характеристика основных показателей  в РФ.

14. Динамика преступности. Характеристика основных показателей  в РФ.

15. Основные тенденции  в преступности в РФ.

16. Основные тенденции  преступности в странах бывшего СССР. Общая характеристика.

17. Основные тенденции  преступности в мире. Общая характеристика.

18. Понятие латентной  преступности. Общая характеристика  ее показателей.

19. Характеристика объективных  причин латентной преступности.

20. Характеристика субъективных  причин латентной преступности.

21. Характеристика тенденции  отставания системы социального  контроля над преступностью.

22. Понятие и классификация  причин преступности.

23. Характеристика причин  преступности, связанных с экономикой.

24. Характеристика причин  преступности, связанных с социально-демографической  политикой государства.

25. Социально-психологические  причины преступности. Общая характеристика.

26. Причины конкретного  преступления.

27. Механизм индивидуального  преступного поведения.

28. Роль потерпевшего  в возникновении криминогенной  ситуации.

29. Проблема личности  в социальных науках.

30. Понятие личности  преступника.

31. Социально-демографическая  характеристика личности преступника.

32. Социально ролевая  характеристика личности преступника.

33. Нравственно-психологическая  характеристика личности преступника.

34. Классификация и  типология лиц, совершивших преступления.

35. Типология преступников  в зависимости от характера  и содержания мотивации. Общая  характеристика.

36. Типология преступников  в зависимости от глубины и  степени криминальной мотивации.  Общая характеристика.

37. Понятие и значение  криминализации (декриминализации) деяний.

38. Основания и способы  криминализации (декриминализации) деяний.

39. Принципы криминализации (декриминализации) деяний.

40. Общая характеристика  криминологических исследований  в США и странах Западной  Европы.

41. Характеристика биосоциального  направления в изучении причин  преступности в зарубежной криминологии. Общая характеристика.

42. Характеристика социологического  направления в изучении причин  преступности в зарубежной криминологии. Общая характеристика.

43. «Клиническая» криминология. Общая характеристика.

44. Фрейдистские теории  в криминологии. Общая характеристика.

45. Теории психопатологических причин преступности. Общая характеристика.

46. Наследственные теории  причин преступности. Общая характеристика.

47. Теория «социальной  дезорганизации». Общая характеристика.

48. Теория «конфликта  культур». Общая характеристика.

49. Теория «множественности факторов». Общая характеристика.

50. Теория «стигматизации».  Общая характеристика.

51. Концепции предупреждения  преступности в США и странах  Западной Европы.

52. Понятие и система  мер предупреждения преступности.

53. Объект предупреждения преступности.

54. Субъекты предупреждения  преступности. Общая характеристика.

55. Деятельность прокуратуры  по предупреждению преступности.

56. Деятельность органов  внутренних дел по предупреждению  преступности.

57. Правовые основы  деятельности субъектов предупреждения преступности.

58. Деятельность негосударственных  формирований по предупреждению  преступности.

59. География преступности. Общая характеристика преступности  в Сибирском Федеральном округе.

60. Отечественные научные  концепции причин преступности (субъективный, объективный и генетический подходы).