Предупреждение насильственной преступности

Не вступая в полемику по данной проблеме, выскажем мнение академика  Д.С. Лихачева, который пять лет назад  в «Российской газете» сказал: «Нужно ясно осознавать, что к преступности ведут отсутствие нормальной жизни  в семье, нищета а соседстве с  окружающим богатством, плохая постановка начального и среднего образования, неуважение к закону, вызванное существующей зависимостью его от власти и денег. Поэтому, я убежден, с преступностью  нужно бороться не только судебными  решениями, но частично меняя уклад  нашей жизни»²². Безусловно, что без общесоциальных мер сделать это невозможно.

Вопросы общесоциальной профилактики преступлений сегодня требуют своего законодательного решения. Жизнь показывает, что отсутствие правовой регламентации  профилактической работы тормозит процесс  выработки единообразного подхода  органов прокуратуры, юстиции, внутренних дел и судов к использованию  превентивных норм права, законодательства.

Таким образом, основными  направлениями предупреждения насильственной преступности станут:

I. Организационное обеспечение

Организационное обеспечение  должно осуществляться не только по отдельным  правоохранительным ведомствам, как  это делается сейчас, но и по кардинальным проблемам предупреждения насильственной преступности, например, по профилактике насилия в семье, борьбе с наркоманией  и наркотизмом, исполнению уголовных  наказаний, связанных и не связанных  с лишением свободы, и проблеме подготовки специалистов и т.д. В этих целях  для каждой проблемы следует создать  программу, включающую необходимые  ресурсные расчеты.

II. Пересмотр системы характера  наказаний и мер изоляции

1. Целесообразно инициировать  отмену моратория на применение  смертной казни. Это наказание  должно применяться в отношении  виновных в умышленных убийствах  при отягчающих обстоятельствах,  но только по соображениям  справедливого возмездия в случае  совершения наиболее тяжких преступлений.

Вопрос о применении смертной казни к рассматриваемой категории  преступников неизбежно связан с  общей проблемой существования  этого наиболее сурового уголовного наказания. Разное отношение к этому  виду наказания, его сущности, назначению, роли, связанные с ним практические предложения существуют с тех  пор, как определенные поступки стали  вызывать необходимость использования  наиболее острых и даже беспощадных  мер реагирования на их совершение. Постоянно совершенствуется уголовное  законодательство, пересматриваются многие традиционные взгляды на цель, функции  и виды наказания, сокращается число  стран, в которых применяется  смертная казнь, но она, тем не менее, существует, и никто не в состоянии  предсказать, что этот вид наказания  когда-нибудь исчезнет полностью²³.

В целом же, суммируя результаты многих исследований, данные практики и собственные наблюдения, можно  прийти к однозначному выводу: нет  никаких оснований говорить об особой криминологической значимости смертной казни, нет ни прямой, ни опосредованной зависимости между числом совершенных  преступлений и исполнением данного  наказания.

В настоящее время представления  о базовых человеческих ценностях, о справедливости, о должном воздаянии  за содеянное не позволяют отказаться от подобной кары полностью, сохранив ее только для наказаний убийц, причем наиболее опасных. Очень существенно  в этой связи отметить, что многие из них своими кровавыми злодеяниями  и проявляемой при этом вопиющей жестокостью сами ставят себя вне  людей, вне жизни. Такие преступники, как Чикатило, чеченские бандиты  и террористы, не должны оставаться среди людей только за то, что  они сделали.

Между тем государственная  политика в отношении таких монстров характеризуется преобладающей  тенденцией сохранения им жизни, что  в большинстве случаев вызывает резкое несогласие. Общественность, как  правило, ничего не знает о том, почему, на каких основаниях, с учетом каких  обстоятельств смертная казнь самым  опасным убийцам заменяется пожизненным  лишением свободы или почему их наказали только пожизненно. При этом довольно часто вопрос о помиловании конкретного  человека не решается месяцами, иногда годами, что нельзя расценить иначе, как жестокость к этому же человеку, хотя и виновному в самых тяжких, смертных грехах.

Должны быть выработаны более  или менее четкие критерии при  вынесении приговора наиболее опасному убийце, которыми могли бы руководствоваться  и организации, решающие вопросы  о помиловании, если преступник приговаривается  к смертной казни, В число таких  критериев можно включить: количество жертв, наличие среди них детей  и подростков; совершение убийств  с особой жестокостью; наличие психических  патологий и расстройств полового влечения, ограничивающих возможности  управления своим поведением; обращение  лица за психиатрической и сексопатологической  помощью, его реакции на предложения  такой помощи, желание избавиться от патологических влечений - до совершения преступлений или даже в тот период, когда происходила серия убийств; привлечение в прошлом к уголовной  ответственности за насильственные преступления²⁴.

2. Представляется необходимым  внести следующие изменения в  уголовный и уголовно-исполнительный  законы:

- к наиболее опасным  убийцам не должны применяться  помилование и амнистия; они не  могут освобождаться по болезни  или условно досрочно;

- лица, приговоренные к  пожизненному лишению свободы  за насильственные преступления, не могут быть освобождены  из исправительных учреждений  по амнистии, в связи с помилованием, по болезни или условно досрочно  ранее, чем через 25 лет после  взятия под стражу;

- если лицо привлекается  за совершение насильственного  преступления, отнесенного законом  к категории тяжкого или категории  особо тяжкого, а до этого  уже трижды наказывалось за  такие же преступления, то независимо  от снятия или погашения судимости  оно должно осуждаться к пожизненному  лишению свободы;

- лица, осужденные за насильственные  тяжкие и особо тяжкие преступления, а также за любые сексуальные  преступления на определенный  срок, могут освобождаться досрочно, по амнистии или в связи  с помилованием только на основании  заключения комплексной комиссии  с обязательным участием в  ней психиатра и психолога;

- лица, совершившие действия, формально подпадающие под признаки  особо тяжкого насильственного  преступления,  но признанные  невменяемыми, должны пожизненно  помещаться в психиатрический  стационар специализированного  типа с интенсивным наблюдением.

Лица, которые не менее  двух раз были признаны невменяемыми и направлялись в психиатрический  стационар (любого вида режима) за учинение общественно опасных насильственных действий, и вновь совершившие  такие действия, должны пожизненно помещаться в психиатрический стационар  специализированного типа с интенсивным  наблюдением. Освобождение из психиатрического стационара специализированного типа с интенсивным наблюдением, перевод  в психиатрический стационар  с иным режимом возможно лишь на основании решения комиссии в  составе не менее трех психиатров и при обязательном их единодушном  заключении. Таким образом, необходимо пересмотреть отношение к психически больным, если они совершают общественно  опасные поступки. Требуется надежно  защитить людей от агрессивных посягательств  таких лиц, при этом, конечно, существует настоятельная необходимость самого гуманного обращения с подобными  больными, но только при условии  их строгой изоляции.

Осужденные, у которых  были выявлены психические аномалии (в пределах вменяемости), в местах лишения свободы должны в обязательном порядке проходить лечение. Отказ  лечиться является основанием для применения дисциплинарных мер и обязательно  должен учитываться при решении  вопроса о помиловании или  амнистии, а также при предоставлении каких-либо льгот.

Лицо, осужденное на насильственное тяжкое и особо тяжкое преступление, а также за любое сексуальное  преступление, после отбытия наказания  должно ставиться на учет в милиции  по месту жительства на срок 10 лет, а  в случае повышенной агрессивности - без ограничения во времени.

III. Социальные программы  профилактики насилия

1. Любые социальные программы  профилактики насилия в России  должны строиться с учетом  того, что ее состояние в первую  очередь определяется очень высоким  уровнем тревожности и неуверенности  людей, их депрессивными психотравмирующими  переживаниями как реакции на  те изменения в жизни, которые  субъективно воспринимаются в  качестве весьма неблагоприятных.  Насилие выступает средством  защиты и утверждения, поэтому  общество должно предлагать иные  средства в достаточном объеме  и разнообразии.

2. Первоочередной задачей представляется оказание комплексной помощи, в том числе при проведении инспекторских проверок, регионам, где наблюдается наихудшее положение с преступным насилием. Это предполагает создание специальных для них программ социальной и материальной поддержки, воспитательно-педагогических, психологических, организационных, правоохранительных и иных мероприятий.

3. К уже имеющимся социальным  программам борьбы с отдельными  видами преступности (например, с  наркотиками и наркоманией) следует,  прежде всего, добавить социальные  программы предупреждения насилия  в семье, в школе, среди несовершеннолетних  в целом.

4. Необходима общегосударственная  федеральная программа борьбы  с насилием в обществе. Ее субъектами  должны быть все органы законодательной  и исполнительной власти, общественные  и церковные организации, средства  массовой информации и др.

Желательно создать постоянно  действующие проекты и планы  выступлений (передач, публикаций) в  средствах массовой информации, посвященных  насилию и его предупреждению.

Несмотря на исключительную актуальность проблем насилия для  России, они все-таки сравнительно редко  становятся объектом научного исследования. Наибольший интерес к ним проявляют  криминология и уголовное право. Однако первая ограничивается поиском  причин отдельных видов насильственных преступлений и преимущественно  на социальном уровне, не ставя вопросы  максимально широко..

Большей широтой отмечаются исследования в социологии и философии, но там объект изучения достаточно абстрактен, эмпирическая база ограничена данными сплошной и выборочной статистики, отсюда умозрительность многих заключений и выводов, что особенно характерно для философии. Эти недостатки не свойственны психологии, однако психологические  изыскания неизбежно минуют широкий  социальный уровень, Внимание же психиатров сосредоточено, естественно, на медицинских  проблемах.

Вот почему так необходимы комплексные научные исследования насилия, которые включали бы в себя философский, социологический, психологический, психиатрический, криминологический, правовой и иной аспекты. Только такой  подход может быть продуктивен для  науки и практики борьбы с преступностью.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Таким образом, в ходе проделанной  работы, автор пришел к выводу, что  предупреждение насильственных преступлений основывается на общих положениях профилактики преступлений и включает меры как  общесоциального, так и специально-криминологического характера. Общесоциальное предупреждение насильственных преступлений и хулиганства  осуществляется в ходе социально-экономического строительства, в процессе развития общества. Уменьшение противоречий, диспропорций в обществе уже несет в себе профилактическую направленность. В  свою очередь, специально-криминологическая  профилактика насильственных преступлений и хулиганства включает меры по устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений данного вида, а также  меры индивидуально-профилактического  воздействия на конкретных лиц.

Успех в профилактике насильственных преступлений зависит от полноты  их выявления и обеспечения неотвратимости наказания за совершение этих преступлений. Несоблюдение этих требований быстро приводит к повторному совершению лицами преступлений, вовлечению в преступления новых участников.

В данной работе автором  было раскрыто понятие и сущность насильственной преступности; показана криминологическая характеристика личности насильственного преступника; проанализирована криминологическая характеристика отдельных видов насильственной преступности; приведены  причины и условия насильственных преступлений; выделены объект, предмет и практическая значимость работы, а также рассмотрены основные направления предупреждения насильственных преступлений.

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Конституция РФ
2. Уголовный кодекс Российской Федерации в ред. Федерального закона от 5 января 2006 г.
3. Антонян Ю.М., Горинов В.В., Саблина Л.С. Преступники с умственной отсталостью. - М.: ВНИИ МВД России, 1992.
4. Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. - М.: Юнити, 2000.
5. Антропология насилия / Отв. Ред. В.В.Бочаров, В.А.Тишков. - СПб.: Наука, 2001.
6. Жалинский А.Э. Специальное предупреждение преступлений в СССР (вопросы теории). - Львов, 1976.
7. Криминология / Под ред. А.И.Долговой. - М.: Норма, 2001.
8. Криминология / Под ред. А.И.Долговой. - М.: Норма, 2006.
9. Криминология / Под ред. Кузнецовой Н.Ф. - М.: Проспект, 2006.
10. Криминология / Под. Ред. В.Н.Кудрявцева, В.Е.Эминова. - М.: Юристъ, 2005.
11. Лебедев С.Я. Традиции и обычаи в системе криминологической детерминации (теоретические и методологические основы исследования): Автреф. дис. ... докт. юрид. наук. -М., 1995.
12. Лекарь А.Г. Профилактика преступлений. -М., 1972.
13. Норбер Р. Юридическая антропология. - М.: Норма, 1999.
14. Ожегов С. И. Словарь русского языка. - М., 1953.
15. Сердюк Л.В. Насилие: Криминологическое и уголовно-правовое исследование. - М.: Юрлитинформ, 2002. - 384 с.
16. Сидоренкова Т. А. Криминологические проблемы предупреждения насилия против женщин в семье: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1999.
17. Теоретические основы предупреждения преступности. /Отв. ред. В.К. Звирбуль, В.В. Клочков, Г.М. Миньковский. -М., 1977.
18. Антонов-Романовский Г, В., Горбатовская Е. Г., Матвеева Н. С. Криминологическая характеристика убийств и ее изменения // Криминальное насилие: общие проблемы и опыт борьбы в Республике Саха (Якутия). М., 2004.
19. Антонян Ю.М. Насильственная преступность в России. - М.: Законность, 2001.
20. Антонян Ю.М. О понятии профилактики преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 26. - М., 1977.
21. Бабаев М.М. О комплексном подходе к предупреждению преступности // Криминология и уголовная политика. - М., 1985.
22. Бондар А. Профилактика преступности и ее результаты // Законность. = 2002. - № 9. - с. 3-9
23. Герасимов С. Предупреждение преступности: теория, опыт, проблемы // Законность. - 2002. - № 2. - c. 3-7
24. http://www.mvdinform.ru
25. http://www.usinfo.state.gov