Понятие виктимности, её виды и уровни

Следующие преступление против собственности это разбой, грабежи, вымогательство.Если преступники заранее  готовятся к преступлению, при  выборе жертв грабежа и разбойного нападения они намечают в качестве таковых лиц, состоятельность которых  не вызывает у них сомнение. Ориентиром при этом служит социальный статус, сфера деятельности жертвы, предполагающее наличие ценного имущества, денег, валюты. Таким образом, значительная часть потерпевших – это лица, так или иначе занятые торговой и коммерческой деятельностью. По делам о грабежах и разбоях, «совершенных в жилищах, излишняя доверчивость потерпевших зафиксирована в качестве основного виктимологического фактора»¹².

Можно сделать вывод, что  повышенная индивидуальная виктимность  жертв грабежей и разбойных нападений  складывается из определенных личностных качеств, определяющих недостаточную критичность в оценке опасности, виктивную пассивность или активность, и ситуативных качеств, связанных с особой их привлекательностью для преступников в связи с наличием ценного имущества или очевидной неспособностью к эффективному сопротивлению.

Жертвы разбойных нападений  и грабежей демонстрируют все  виды виктимного поведения – нейтральное, положительное и негативное.

Например, типичные ситуации с нейтральным поведением жертв - вымогательство на дороге у водителей-дальнобойщиков, у «челноков», у лиц, купивших автомобили. Это в большинстве своем законопослушные лица с невысоким уровнем дохода. Вымогатели не заблуждаются относительно состояния этих жертв.

Положительное поведение  жертвы « это поведение, которое  не только не провоцировало преступление и не способствовало ему, но было осмотрительным, осторожным, а также заключалось в оказании сопротивлении преступнику»¹³.

И, наконец, негативное поведение  жертвы заключается в действии или  бездействии жертвы, создающем ситуацию, объективно способствующей совершению грабежа. К ним относятся ситуации, когда жертва:

- находится в состоянии  алкогольного опьянения, плохо  оринтируется в обстановке;

- активно ищет новых  знакомых, приглашает к себе в  квартиру, на, на дачу;

- неосмотрительно открывает  дверь  преступнику;

- по разным мотивам  создает о себе впечатление  как о человеке богатом, что привлекает внимание преступника;

- имея возможность оказать  сопротивление грабителю или  разбойнику, ведет себя трусливо, не сопротивляется и тем самым  объективно способствует преступлению.

Итак, негативное поведение  заключается в

1) виктимологической пассивности:

- подчинении требованиям  вымогателей и систематической  выплаты «дани»;

- сокрытии фактов вымогательства  от правоохранительных органов  и отказе сотрудничать с ними  в изобличении вымогателей;

- пренебрежение мерами  личной и имущественной безопасности.

2) в виктимологической  активности:

- демонстрации богатства  или создание видимости богатства;

- агрессивности в разрешении  неприязненныхличных либо конфликтных материальных отношений между потерпевшим и преступником.

Высокая виктимность жертв  вымогательства зависит от личностных их характеристик – это некритичность, слабоволие, низкий уровень правовой культуры и занопослушности, неумение оценить опасность ситуации вымогательства негативно проявляется в процессе виктимизации. В большей мере здесь «работают ситуативные факторы, актуализирующие виктимные предрасположения потенциальных жертв»¹⁴.

Именно они превращают в качества реальной уязвимости, например, материальную обеспеченность, принадлежность к финансовой элите.

Эти обстоятельством определяется выбор вымогателей и высокое  представительство среди потерпевших от организованных и групповых вымогательств наиболее обеспеченных и в то же время легко выявляемых преступниками лиц.

Сказанное позволяет сделать  вывод, что стабилизация оперативной  обстановки по борьбе с кражами и  грабежами в общественных местах, снижение уровня виктимизации населения, возможны лишь на базе оптимизации организационно-структурного построения системы органов внутренних дел, нормативно-правового регулирования их деятельности в современных условиях, выработки новых форм и методов работы с жертвами преступных посягательств.

Вышеизложенное позволяет  выделить две составляющие виктимности личностные качества индивида и внешней среды. Возникает закономерный вопрос: какой из этих компонентов в большей степени обуславливает превращение в жертву конкретного лица? Присутствует ли в этой схеме фатализм? Рассмотрим первый вариант. У «человека имеется значительное количество личностных характеристик, повышающих уровень виктимности (легкомыслие, невнимательность, доверчивость, особый род деятельности), но пока нет благоприятных условий для реализации преступного замысла другого лица (рядом находятся люди, не достаточно времени)»¹⁵. Посягательство в таком случае вряд ли осуществится. Или второй вариант: человек внимателен, осторожен, не агрессивен, уравновешен, но сложилась такая обстановка, в которой он не может предотвратить посягательство и даже предвидеть его (например, случайная жертва акта терроризма).

Итак, виктимностьобусловлена совокупностью личностных, поведенческих качеств, взаимодействующих с внешними факторами в определенных ситуациях. Исследование виктимности требует подхода с точки зрения психологии, чтобы получить ответ на основной вопрос, стоящий перед виктимологией: почему именно этот человек или эта категория людей становятся жертвами преступлений? Для этого потребуется установить, в какой мере волевые, эмоциональные и другие психологические и социальные процессы, а также черты личности влияют на степень виктимности тех или иных лиц, как эти черты проявляются в критических ситуациях, почему при сходных обстоятельствах одни так легко становятся жертвами кражи, мошенничества, грабежа, а другие благополучно минуют опасность.

В настоящее время во многих странах органы правопорядка как  можно активнее стремятся использовать возможности виктимологической  профилактики различных преступлений.

Профилактическая работа с потенциальными жертвами это широкая  предупредительная деятельность правоохранительных органов с населением. Целью этого  является уменьшение опасности стать  жертвой преступления. Для «этого проводится обучение граждан правилам поведения, помогающим избежать преступных посягательств на их жизнь, здоровье, честь, достоинство и имущество»¹⁶.

Стратегия предупреждения заключается  в локализации явлений, образующий причинный комплекс общеуголовной корыстной преступности, а также предотвращении или смягчении последствий действия данных явлений. Для этого «предусматривается осуществление мер, которые могли бы обеспечить способность экономики функционировать в режиме расширенно воспроизводства»¹⁷. Важны такие меры, как приемлемый уровень жизни населения, и возможность его сохранения, создание экономический и правовых условий, исключающих криминализацию общества

 

 

 

Заключение

 

Таким образом, виктимология призвана обнаружить те критерии, которые облегчили бы распознавание потенциальной жертвы задолго до того, как она может ею стать. Это, в свою очередь, дало бы возможность снизить виктимность как явление.

Для массовой виктимности, т.е. виктимности определенной общности людей в конкретном регионе на определенном промежутке времени, характерны те же показатели, что и для преступности как социального явления уровень, структура, динамика. Соотношение между индивидуальной и массовой виктимностью можно рассматривать по аналогии с соотношением отдельного преступления и преступности в целом.

Однако между этими  явлениями есть и существенное различие. Виктимность относится к числу причин преступлений, но может быть и последствием преступной деятельности (ответные действия на преступление, нанесшее серьезную душевную травму, ослабление психологического иммунитета). Кроме того, состояние преступности криминологи анализируют исходя из зарегистрированных преступлений, т.е. используют конкретные цифры (здесь преступный замысел реализовался полностью или частично), а индивидуальная виктимность не всегда реализуется, часто находится в «дремлющем» состоянии. Итак, подход к поведению жертвы несколько изменился. Тенденция углубления и детализации внутри науки привела к тому, что криминологическая значимость виктимного поведения рассматривается более всесторонне и уже не ограничивается оптимальностью, но исследуется со стороны активности - пассивности, позитивности - негативности, личностных характеристик.

Закономерность такого подхода  очевидна и обусловлена необходимостью исключения ошибок в квалификации преступлений.

 

 

Список использованных источников

 

1. Варчук Т.В.Виктимологические нюансы криминологической ситуации в России / Т.В. Варчук, К.В.Вишневецкий// Криминологический журнал. - 2007. - № 1.– С. 11-14.

2. Задорожный В.И. Виктимологическая профилактика преступлений: организационно-управленческий и правовой аспекты: Монография / В.И. Задорожный. - М,2005. – 123с.

3. Квашис, В.Е. Основы виктимологии: учеб.пособие / В.Е. Квашис. – М,1999. – 210с.

4. Криминология: учебник для юридических вузов / под ред. Г.А. Аванесова. – М.:Проспект,2005. – 734с.

5. Криминология: учебник / под ред. А.И. Долговой. – М.: Норма,2007. – 912 с.

6. Криминология. Общая часть: учебник для вузов / под ред. В.В. Орехова. – М.: Юнити,2006. – 384с.

7. Малкина-Пых И.Г. Виктимология. Психология поведения жертвы / И.Г.  Малкина-Пых. – М.: Эксмо,2010. –  864с.

8. Полубинский В.И. Правовые основы учения о жертве преступления / В.И. Полубинский. - Горький,1979. – 234с.

9. Ривман, Д.В. Криминальная  виктимология / Д.В. Ривман. – СПб.:Питер,2002. – 324с.

10. Франк Л.В. Потерпевший от преступления и проблемы советской виктимологии / Л.В. Франк. - Душанбе,1977. – 234с.

11. Франк Л.В. О виктимологии и виктимности/ Л.В. Франк // Советское государство и право. - 1976. - № 4. – С. 21-32.

12. Юридическая энциклопедия / под ред. Б.Н. Топорнина. –  М.: Юристъ,2001. – 1272с.

 

 

¹ Юридическая энциклопедия /под ред. Топорнина– М.: Юристъ,2001. – С. 132.

² Малкина-Пых И.Г. Виктимология. Психология поведения жертвы / И.Г. Малкина-Пых. – М.: Эксмо,2010. – С. 9.

³ Малкина-Пых И.Г. Виктимология. Психология поведения жертвы / И.Г. Малкина-Пых. – М.: Эксмо,2010. – С. 96.

⁴ Малкина-Пых И.Г. Виктимология. Психология поведения жертвы / И.Г. Малкина-Пых. – М.: Эксмо,2010. – С. 134.

⁵ Криминология: учебник для юридических вузов / под ред. Г.А. Аванесова. – М.:Проспект,2005. – C. 349.

⁶ Малкина-Пых И.Г. Виктимология. Психология поведения жертвы / И.Г. Малкина-Пых. – М.: Эксмо,2010. – С. 28

⁷ Задорожный В.И. Виктимологическая профилактика преступлений: организационно-управленческий и правовой аспекты: Монография / В.И. Задорожный. - М,2005. – С. 68.

⁸ Задорожный В.И. Виктимологическая профилактика преступлений: организационно-управленческий и правовой аспекты: Монография / В.И. Задорожный. - М,2005. – С. 73.

⁹ Криминология: учебник / под ред. А.И. Долговой. – М.: Норма,2007. – С. 553.

¹⁰ Варчук Т.В. Виктимологические нюансы криминологической ситуации в России / Т.В. Варчук, К.В.Вишневецкий// Криминологический журнал. - 2007. - № 1.– С. 12.

¹¹ Квашис, В.Е. Основы виктимологии: учеб.пособие / В.Е. Квашис. – М,1999. – С. 112.

¹² Малкина-Пых И.Г. Виктимология. Психология поведения жертвы / И.Г. Малкина-Пых. – М.: Эксмо,2010. – С. 395.

¹³ Малкина-Пых И.Г. Виктимология. Психология поведения жертвы / И.Г. Малкина-Пых. – М.: Эксмо,2010. – С. 395.

¹⁴ Малкина-Пых И.Г. Виктимология. Психология поведения жертвы / И.Г. Малкина-Пых. – М.: Эксмо,2010. – С. 397.

¹⁵ Криминология: учебник / под ред. А.И. Долговой. – М.: Норма,2007. – С. 654.

¹⁶ Криминология: учебник / под ред. А.И. Долговой. – М.: Норма,2007. – С. 559.

¹⁷ Криминология: учебник / под ред. А.И. Долговой. – М.: Норма,2007. – С. 560.