Понятие и основные свойства преступности

 

3. Общие закономерности, свойственные развитию преступности  в современном обществе (тенденции  в динамике и структуре преступности)

 

Криминальная ситуация, складывающаяся в современном российском обществе, в последние годы продолжает оставаться достаточно сложной.

Криминологический анализ современной  преступности позволяет выявить  ее основные тенденции, т.е. направления ее изменения, формы проявления ее закономерностей в определенные периоды развития общества.

Так, в качестве одной из таких  постоянно действующих тенденций  можно выделить рост преступности, несмотря на некоторую стабилизацию ее объема в отдельные годы. В настоящее время число ежегодно регистрируемых преступлений достигло 3 млн. Однако этот показатель не учитывает латентную преступность, которая, по данным криминологических исследований, в 3 - 4 раза превышает отраженную в статистике часть преступности. О росте объема преступности свидетельствует и тот факт, что его общее увеличение за последние 15 лет (на 85%) значительно превосходит динамику роста за этот же период населения (3,5%).

Одновременно наблюдается увеличение интенсивности преступности. Так, за последние 30 лет уровень преступности вырос почти в 4 раза и составил более 2 тыс. преступлений на 100 тыс. человек населения страны. Уровень криминальной активности вырос в 2,5 раза и достиг свыше 1100 лиц, совершивших преступления, в расчете на 100 тыс. человек.

Опасной тенденцией сегодняшней преступности является возрастание ее общественной опасности. Об этом свидетельствует, во-первых, рост в структуре преступности числа  тяжких и особо тяжких преступлений, доля которых в настоящее время  приближается к 60%.

Кроме того, общественная опасность  преступности возрастает в результате постоянного увеличения количества насильственных преступлений (умышленных убийств, терроризма, бандитизма, похищения  человека, захвата заложников, грабежей и разбоев, хулиганства, изнасилований), доля которых в общем объеме преступности составляет около 15%. Анализ насильственных преступлений показывает изменение и мотивации лиц, их совершающих, - некоторое сокращение бытовых, спонтанно совершаемых посягательств при росте корыстных, заранее спланированных, организованных деяний. Число гибнущих от преступлений людей ежегодно составляет от 75 до 90 тыс., а всего за последнее десятилетие в результате насильственных преступлений погибло свыше 800 тыс. человек. Все это говорит о растущей эскалации криминального насилия в стране, проявлении повышенной агрессивности, жестокости преступников.¹¹

Одной из особенно опасных тенденций  сегодняшней преступности является возрастание ее группового характера  и особенно организованности.

 

4. Определение понятия «латентная преступность». Методика ее определения

 

Преступность характеризуется  высокой латентностью. Даже некоторые  убийства маскируются под самоубийства, другие тщательно скрываются, уничтожаются следы преступлений. Латентность  бывает особенно высокой при наличии развитой организованной и профессиональной криминальной деятельности. К числу важных характеристик последней относятся: создание специальной системы самозащиты от обнаружения и разоблачения, привлечения виновных к установленной законом ответственности; особенно тщательная маскировка преступлений; максимальное придание им видимости легальной деятельности — соответствующей правовым нормам, закону.

Латентная преступность представляет собой некоторую долю всей преступности, информация о которой не поступила в органы, обеспечивающие регистрацию преступлений, т.е. основной критерий латентной преступности - это неотражение преступлений в уголовно-правовой статистике. Но в практике деятельности правоохранительных органов далеко не единичны случаи нереагирования на сигналы и сообщения о совершенных преступлениях, что уже сохраняет ту часть преступлений в числе скрытой преступности, информация о которой поступила в правоохранительные органы.

Масштабы, характеристики латентной  части преступности зависят от комплекса причин, среди которых не последнюю роль играет профессиональное мастерство тех, кто борется с преступностью, в том числе профессионализм криминологов-исследователей.

При изучении уголовной, судебной статистики всегда должна ставиться задача определить степень латентности преступности. Например, при анализе изменений преступности определить, возросла либо уменьшилась латентность и как она повлияла на изменение статистической картины преступности. При анализе региональных различий преступности устанавливается, не связаны ли они с разной степенью латентности преступности в разных регионах. Может быть, в одном регионе более тщательно регистрируют все преступления, и за счет этого там преступность по результатам анализа статистики выглядит более высокой, чем в другом, где преступления не выявляют, скрывают.¹²

При анализе качественных характеристик  преступности также важно учитывать, что, например, общеуголовная не организованная преступность, особенно связанная с  пьянством, а также вся преступность несовершеннолетних неизмеримо полнее выявляется, чем продуманная, тщательно планируемая организованная экономическая преступная деятельность. Поэтому криминологами был сделан вывод, что общеуголовная преступность, как правило, при всей ее латентности отражается в статистике в большей своей части, то есть представительно, репрезентативно. А преступность в сфере экономической деятельности, коррупционная — только в очень небольшом проценте (иногда 2—5% и даже менее), а потому по данным уголовной статистики нельзя судить о фактических тенденциях последних двух. Однако, если, например, росло число регистрируемых хищений в особо крупных размерах, число фактов особо опасной контрабанды, ясно, что это отражает наличие массы таких фактов.¹³

Методом выявления латентной преступности может быть и метод экспертных оценок. В необходимых случаях можно приглашать несколько экспертов для сопоставления их мнений.

Иными словами, латентность преступности – большая социальная проблема, подход к разработке истоков которой  позволит выявлять более приближенную к истине цифру преступности, находить дополнительно узкие места в социальной практике, а значит, и более реально подходить к разработке мер предупреждения преступности.

Заключение

 

Таким образом, по результатам проведенного исследования можно сделать определенные выводы.

Преступность – это явление  отклоняющегося поведения, представляющее высокую опасность для окружающих нарушителя людей и потому преследуемое по закону. В современном обществе преступлением признается сознательно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным кодексом под угрозой наказания. Преступность считается самым опасным видом «социальной патологии» — отклоняющегося от общепринятой нормы, девиантного поведения.

Преступность - в широком смысле - социальное явление, заключающееся в общественно опасном поведении людей, противоречащем требованиям уголовного закона.

Преступность - в узком смысле - совокупность всех фактически совершенных  противоправных деяний, за каждое из которых  предусмотрено уголовное наказание.

Преступность как общественное явление характеризует следующие  основные признаки:

1. Социальная обусловленность.

2. Массовость.

3. Историческая изменчивость.

4. Социальный характер.

5. Уголовно-правовой характер.

6. Системный характер.

 

Список использованной литературы

 

1. Алексеев А.И. Криминология. Изд. 3-е. М., 2002.
2. Гилинский Я.И. Девиантология. СПб., 2004.
3. Гилинский Я.И. Криминология. СПб., 2002.
4. Гилинский Я.И. Криминология. Теория, история, эмпирическая база, социальный контроль. Издание 2. – М.: Юридический Центр Пресс, 2009.
5. Долгова А.И. Криминология. Издание 3. – М.: Норма, 2009.
6. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М., 2003.
7. Иншаков С.М. Гносеологические проблемы исследования латентной преступности // Актуальные проблемы экономики и права. № 1 (13), 2010.
8. Иншаков С.М. Принципы изучения латентной преступности // Вестник Российской правовой академии. № 1, 2010.
9. Клейменов М.П. Криминология. – М.: Норма, 2008.
10. Криминология. Изд. 2-е / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. М., 2004.
11. Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Криминология. Издание 4. – М.: Норма, 2009.
12. Марлухина Е.О. Криминология. – М.: Дашков и К, 2009.
13. Овчинский В.С. Российская организованная преступность как форма социальной организации жизни // Российский криминологический взгляд. № 3, 2010.
14. Преступность среди социальных подсистем / Под ред. Д.А. Шестакова. СПб., 2003.

¹ Криминология. Изд. 2-е / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. М., 2004. С. 16

² Гилинский Я.И. Криминология. СПб., 2002. С. 52.; Он же. Девиантология. СПб., 2004. С. 59.

³ Алексеев А.И. Криминология. Изд. 3-е. М., 2002. С. 34.

⁴ Преступность среди социальных подсистем / Под ред. Д.А. Шестакова. СПб., 2003. С. 61.

⁵ Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М., 2003. С. 49.

⁶ Овчинский В.С. Российская организованная преступность как форма социальной организации жизни // Российский криминологический взгляд. № 3, 2010. С. 58-75.

⁷ Клейменов М.П. Криминология. – М.: Норма, 2008. С. 74.

⁸ Гилинский Я.И. Криминология. Теория, история, эмпирическая база, социальный контроль. Издание 2. – М.: Юридический Центр Пресс, 2009. С. 104.

⁹ Долгова А.И. Криминология. Издание 3. – М.: Норма, 2009. С. 98.

¹⁰ Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Криминология. Издание 4. – М.: Норма, 2009. С. 151, 150.

¹¹ Марлухина Е.О. Криминология. – М.: Дашков и К, 2009. С. 272.

¹² Иншаков С.М. Принципы изучения латентной преступности // Вестник Российской правовой академии. № 1, 2010. С. 43-46.

¹³ Иншаков С.М. Гносеологические проблемы исследования латентной преступности // Актуальные проблемы экономики и права. № 1 (13), 2010. С. 136-142.