Методы криминолистики

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Января 2014 в 16:21, контрольная работа

Краткое описание

В каждом конкретном криминологическом исследовании может использоваться комплекс различных методов, которые позволяют решать самые сложные и неординарные задачи. Объекты криминологического исследования представляют собой многоаспектные, требующие комплексного междисциплинарного подхода, явления. Активное развитие науки криминологии привело к тесным контактам с философией, социологией, историей, социальной психологией, статистикой, математикой, демографией, наукой управления, экономикой, медициной, а также с другими отраслями знания. Каждая из названных наук может подходить к проблемам криминологии со своих собственных, совершенно отличных позиций.

Содержание

1.Задание №1 3
2.Задание №2 13
Список используемой литературы: 16

Прикрепленные файлы: 1 файл

З 14011001(кр) К.р. Криминология.docx

— 32.03 Кб (Скачать документ)

Метод наблюдения связан с непосредственным восприятием изучаемой ситуации, группы, событий повседневной жизни. Задачей является анализ поведения людей в определенных ситуациях, например, в условиях исправительного учреждения.

Метод экспертных оценок заключается в получении, обработке и интерпретации суждений специалистов в какой-либо отрасли знаний или практической деятельности по конкретным вопросам, представляющим интерес для исследователей. Так, для криминологов большое значение имеет мнение специалистов в области уголовного права, сотрудников правоохранительных органов и др.

Метод анализа документов дает определенный объем важной информации, характеризующей те или иные стороны изучаемого объекта. Например, изучение материалов уголовных дел, нормативных правовых актов и т.д.

Методы психологии имеют особенное значение для криминологии в целом как науки, так и в процессе криминологических исследований, как набор специальных методик. Наиболее необходимы методы психологии в процессе изучения личности преступника. Сам термин личность в первую очередь взят из психологии. Способ мышления, мотивации, установки, ценностные ориентации личности дают основу для криминологической характеристики личности преступника. Таким образом, в теоретическом плане методы психологии являются родственными криминологии.

Методы правовой статистики, используемые в криминологии, основаны на сборе  и изучении сведений о преступлениях  и иных правонарушениях, ставших  известными и рассматривающихся  правоохранительными органами, а  также осуществлении учета результатов  деятельности указанных органов. Система  правовой статистики состоит из уголовной  статистики, гражданско-правовой статистики, статистики административных правонарушений, дисциплинарных правонарушений и статистики органов дознания, следствия, судов, прокурорского надзора, исправительных учреждений.3

К методам правовой статистики относятся: статистическое наблюдение, сводка и  группировка собранного материала, вычисление обобщенных показателей, качественный анализ общественных явлений.

Статистическое наблюдение – это организованный сбор информации о массовых социальных процессах и явлениях, имеющих отношение к криминологическому исследованию. Статистическая информация о преступности зависит от того, что и как учитывается. Отсюда главная задача статистического наблюдения в области преступности – регистрация каждого выявленного преступления и лица, его совершившего, выступающих в качестве единиц ее совокупности в соответствующих документах учета.

Статистическая сводка представляет собой научную обработку материалов статистического наблюдения, сведение отдельных единиц в различные совокупности в целях получения обобщенной характеристики изучаемого явления по ряду существенных для него признаков.

Статистическая группировка – это распределение единиц совокупности на однородные, качественно различающиеся между собой группы по тем или иным существенным для данного исследования признакам.

Типологические группировки – это расчленение изучаемых явлений на однородные группы, типы по существенному признаку (например, полу, наличию судимости).

Вариационные группировки – это распределение типически однородных групп по количественным признакам, которые могут изменяться. С их помощью изучают состав преступников по возрасту, образованию, числу судимостей, по срокам лишения свободы и другим количественным признакам.

Аналитические группировки – это распределение по зависимости, взаимосвязи между двумя или несколькими разнородными группами.

Криминологическое исследование – это изучение и познание закономерностей развития такого комплексного негативного социального процесса, как преступность; причин и условий ее возникновения и развития, места и роли в этом процессе личности преступника, выработки оптимальных решений по предупреждению и профилактике правонарушений.4

 

  1. Используя ниже приведенную таблицу, базовый и цепной методы, продолжите таблицу, рассчитайте, абсолютный прирост, темп роста и темп прироста преступности в России в 1993 – 2011 гг.

 

Таблица 1.

Основные  показатели преступности в России

в 1993 – 2011 гг.

Годы

Зарег.

преступл.

Абсолютный прирост

к 1993 г.

Темп

роста (баз.)

Темп роста

(цепн.)

Темп прироста (баз.)

Темп прироста

(цепн.)

1993

2 799 614

-

1,00

1,00

0,00%

0,00%

1994

2 632 708

- 166 906

0,94

0,94

- 5,96%

- 5,96%

1995

2 755 669

- 43 945

0,98

1,05

- 1,57%

4,67%

1996

2 625 081

- 174 533

0,94

0,95

- 6,23%

- 4,74%

1997

2 397 311

- 402 303

0,86

0,91

- 14,37%

- 8,68%

1998

2 581 940

- 217 674

0,92

1,08

- 7,78%

7,70%

1999

3 001 748

202 134

1,07

1,16

7,22%

16,26%

2000

2 952 367

152 753

1,05

0,98

5,46%

- 1,65%

2001

2 968 255

168 641

1,06

1,01

6,02%

0,54%

2002

2 526 305

- 273 309

0,90

0,85

- 9,76%

-14,89%

2003

2 756 398

- 43 216

0,98

1,09

- 1,54%

9,11%

2004

2 893 810

94 196

1,03

1,05

3,36%

4,99%

2005

3 554 700

755 086

1,27

1,23

26,97%

22,84%

2006

3 855 373

-1055759

1,40

1.25

29%

24.9%

2007

3 582 541

-782927

1.28

120

27%

23.2%

2008

3 209 862

-410248

1.26

1.11

23%

19.5%

2009

2 994 820

-195206

1.43

1.12

20%

17.53%

2010

2 628 799

170815

1.30

1.15

18%

15.5%

2011

2 404 807

394807

1.20

1.13

16%

13.45%


 

Абсолютный  прирост показывает, на сколько единиц увеличился или уменьшился уровень  по сравнению с уровнем, принятым за базу. Абсолютный прирост равен  разности между сравниваемым и базисным уровнями и выражается в тех же единицах, в которых измерены уровни ряда динамики:

 

П = Ут - Убаз, где

 

П – абсолютный прирост,

Ут - сравниваемый (текущий) уровень,

Убаз - базисный уровень

 

Темпы роста  преступности рассчитываются на основе использования базисных показателей  динамики, когда данные ряда лет  сопоставляются с постоянным базисом - объемом преступности в начальном  для анализа периоде. Это позволяет  в большей мере обеспечить сопоставимость относительных показателей - процентов, которые показывают, как соотносится  преступность последующих периодов с предыдущим. При этом за 100% принимаются  данные исходного года, а все последующие  годы отражают только процент прироста. Оперирование относительными данными  снимает вопрос об обусловленности  снижения или роста преступности увеличением или снижением численности  жителей, достигших возраста уголовной  ответственности.5

Темп  роста рассчитывается по формуле :

 

Тр = Ут/Убаз × 100%

 

Темп  прироста преступности выражается в  процентах и показывает, насколько  увеличился или уменьшился последующий  объем преступности по сравнению  с предыдущим периодом. При увеличении процент, отражающий темп прироста, обозначается знаком "+", при снижении - знаком "-".

Тпр = Тр - 100%

 

Из приведенной  таблице можно сделать вывод, темп прироста преступности с 2011 г. По сравнению с базисным 1993 г. увеличился на 16%.

 

Список используемой литературы

 

  1. Алексеев А.И, Герасимов С.И. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. – М., 2001., 367с.
  2. Бурлаков В.Н., Кропачев Н.М. Криминология. – Спб., 2005., 298с.
  3. Кириллов Д.А. Индивидуальная профилактика преступлений ОВД. - Тюмень: 1994. 129с.
  4. Криминология: Учебник / Под ред. проф. А.И. Долговой. - М., 2001, 253с.
  5. Криминология: Учебник под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой. – М.: 1994,
  6. Рябыкин Ф.К. Криминология и предупреждение преступлений:

Учебное пособие. – М., 1993, 387с.

1 Бурлаков В.Н., Кропачев Н.М. Криминология. – Спб., 2005., С.105

2 Криминология: Учебник / Под ред. проф. А.И. Долговой. - М., 2001, С.82

3 Алексеев А.И, Герасимов С.И. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. – М., 2001., С,254

4 Рябыкин Ф.  К.  Криминология  и предупреждение  преступлений: Учебное пособие. – М., 1993, С.124

5 Криминология: Учебник под ред. проф. Н. Ф. Кузнецовой. – М.: 1994, С.97


Информация о работе Методы криминолистики