Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Ноября 2014 в 20:46, контрольная работа
1. Понятие личности преступника.
2. Понятие, виды и значение прогнозирования преступности.
Министерство образования Республики Беларусь
Учреждение образования
«Могилевский государственный университет им. А.А. Кулешова»
Факультет экономики и права
Кафедра уголовного права и процесса
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
Вариант № 1
Выполнила студентка 4 курса
отделения дневного обучения
группы П-112
Секацкая Елена Эдуардовна
№ 201193
Проверил
Ст. преподаватель
Мурзич Вениамин Иосифович
Могилев
Личность преступника - обобщенное составное понятие. Оно объединяет социальный, философский и уголовно-правовой аспекты. Преступник отличается от других людей содержанием взглядов и ориентаций, уровнем и кругом потребностей, своей направленностью. Личность преступника - личность человека, который совершил преступление вследствие присущих ему антиобщественных взглядов, отрицательного отношения к общественным интересам, выбора общественно опасного пути для реализации своего замысла или не проявления необходимой активности в предотвращении отрицательного результата.
Личность преступника изучается на трех уровнях:
Наряду с личностью преступника выделяется такие понятия, как криминогенная личность и преступная личность. Под криминогенной личностью понимается правонарушитель, еще не совершивший преступление, но готовый к его совершению.
Преступная личность - лицо, устойчиво ведущее криминальный образ жизни. Для криминологии главное в личности преступника - ее природа и сущность, источники, пути, формы и механизмы формирования ее антиобщественных черт, те особенности, которые во взаимодействии со средой или пред преступной ситуацией порождают преступное поведение. Иными словами, к личности относится все то о преступнике, что может объяснить совершение им преступления. Результаты такого изучения являются основой для разработки программ профилактики преступлений.
Проблема соотношения социального и биологического в личности преступника имеет не только теоретическое, но и практическое значение. Отечественные криминологи исходили и исходят из того, что преступность, как и конкретные преступления, в любом обществе имеет социальный характер, социально обусловлена. Это отнюдь не означает игнорирования биологических факторов, которые могут носить характер условий, способствующих преступному поведению, и лишь в исключительных случаях выступать причинами преступного поведения [1, c. 112] .
Человек - биосоциальная система. Личность - социальна. Человек - субъект и объект общественных отношений, социальное его качество сформировано воспитанием, средой. Собственно биологические или психологические свойства без взаимодействия с условиями воспитания и ситуацией криминологически нейтральны. Некоторые из них могут стать криминализирующими факторами, облегчающими совершение преступления и направляющими поведение человека в определенное русло: чаще насильственно- сексуальное. Соотношение биологического и социального таково, что биологическое находится в подчиненном положении по отношению к социальному, и выступает в нем не непосредственно, а в преобразованном виде. Интенсивность проявления социальных и биологических обстоятельств зависит от того, какова сама личность.
Отличие личности преступника от не преступника состоит в особом векторе социальной направленности - негативная (антиобщественная) направленность, реальными носителями которой выступают личностные свойства, получившее законченное выражение в преступном деянии. Характер и степень общественной опасности адекватны характеру и степени тяжести совершенного лицом преступления, предшествующим судимостям, элементам случайности либо, напротив, злостности содеянного. Таким образом, общественная опасность - своеобразная статистическая характеристика личности преступника [1, c. 113].
Структуру личности преступника составляет совокупность следующих групп признаков:
К социально-демографическим признакам относятся пол, возраст, образовательный ценз, национальность, социальные роли и статусы, профессия, род занятий, семейное положение, материальное обеспечение, социальное положение и т.п.
Уголовно-правовая группа признаков включает квалификацию преступления, форму вины, судимость, участие в групповой преступности, роль лица в группе, множественность преступлений и другие.
Нравственно-психологическая группа объединяет признаки интеллектуальной, эмоциональной и волевой сфер лица, совершившего преступление (способности, наклонности, эмоциональные и волевые свойства, потребности и интересы лица, взгляды и убеждения, ценностные ориентации, мировоззрение и т.п.)
В криминологии различают типологию и классификацию личности преступника.
Типология - это распределение правонарушителей на качественно однородные типы по совокупности общих для них социальных особенностей. Предложены две типологии личности преступника:
Классификация - это подразделение преступников на группы согласно индивидуальному признаку. Классификации можно проводить исходя из структуры личности преступника (по форме вины, по полу или возрасту преступников и т.п.). Например, по форме вины можно выделить умышленных преступников и неосторожных. Классификация по возрасту может быть построена следующим образом: лица до 18 лет, от 18 до 25 лет, от 25 до 31 года, от 31 до 41 года, старше 41 года (разумеется, могут быть выделены и иные классы: лица до 18 лет, от 19 до 30 и т.д.)[2, c.113].
Прогнозирование преступности - это предвидение вероятностных изменений тенденций и закономерностей преступности в будущем.
Современная криминология исходит из того, что прогноз преступности не только возможен, но и необходим. Прогноз в современном значении слова - не просто предвидение, а специальный вид его, который существенно отличается от всех прочих видов (например, от предвосхищения) высокой степенью обоснованности, научной основательностью. Прогнозирование предполагает не высказывание о будущем, а систематическое исследование перспектив развития того или иного явления или процессов с помощью средств современной науки.
Прогноз выступает как модель будущего, построенного на материалах прошлого и настоящего, как некий образец, который в зависимости от социальных потребностей следует посредством человеческой деятельности либо приблизить, либо предотвратить [3, c. 114].
Разумеется, прогнозы
выявляют вероятностную
Но их ценность состоит в том, что они обладают необходимой достоверностью, которая обеспечивается выбором правильных методов прогнозирования и надежной исходной первичной информацией.
Во многих экономических, философских исследованиях проблемам прогнозирования уделяется значительное внимание, подчеркивается необходимость и важность познания будущего.
Основной целью прогнозирования преступности является установление наиболее общих показателей, характеризующих развитие (изменение) преступности в будущем, выявление нежелательных и положительных тенденций, закономерностей и отыскание способов изменения или стабилизации этих тенденций и закономерностей в нужном направлении.
Степень вероятности прогноза преступности в значительной мере зависит от числа различного рода факторов, используемых при прогнозировании. Как справедливо указывают Г.А.Аванесов и С.Е.Вицин, “нужно учитывать и изучать
не только данные о преступности, но и данные, характеризующие развитие (изменение) других социальных явлений, так или иначе влияющих на преступность: социально-политические явления, организационно-правовые, экономические, демографические и т.д.”[1].
Конечно, при таком положении чрезвычайно сложно добиться абсолютного точного прогноза в данной области, да и вряд ли это будет возможно в будущем. Однако это не означает нецелесообразности составления прогнозов преступности. Даже прогноз, который лишь частично оправдывается, полезен и нужен. В литературе правильно отмечается, полезен и нужен. В литературе правильно отмечается, что “даже плохой прогноз лучше хорошей неопределенности”. Основная задача прогноза состоит в том, “ чтобы найти хорошее или даже наилучшие решения в условиях неопределенности” [3, c. 116].
Прогноз преступности должен опираться на учет: общих причин преступности причин, обусловливавших отдельные виды преступлений. К ним, в частности, относятся демографические данные об изменении населения, его численности, состава по полу, возрасту, образованию и др., миграции, в которой следует различать как внешнюю, так и внутреннюю. Во внутренней миграции, необходимо выяснение соотношения механического и маятникового /сезонного/ прироста населения. Важным обстоятельством, влияющим на прогноз, выступает урбанизация, характерной чертой которой является увеличения доли скрытого населения, т.е. населения, проживающего в сельской местности, но работающего в городах. Кроме того, урбанизации свойственны и отдельные своеобразные стороны, нередко имеющие криминогенный характер /например, ослабление социальных связей в городах/.
Нельзя не учитывать изменения, вносимые в уголовное законодательство. Так, в истекшем десятилетии имела место интенсивная законодательная деятельность в области совершенствования борьбы с преступностью. На основе новых законодательных актов активизировалась борьба с многими видами преступлений, что повлекло увеличение числа регистрируемых преступлений.
При прогнозе преступности следует обращать внимание и на преступность, ее характер и виды в зарубежных странах, которые в определенной мере могут оказывать свое влияние на преступность и ее характер в нашей стране в целом и в отдельных регионах в частности [3, c. 117].
Необходимость
увязки прогнозирования
Классификацию прогнозов преступности можно проводить, исходя из различных критериев.
Основное значение имеет объект прогнозирования - преступность как социальное явление и преступное поведение отдельной личности. По этому критерию можно выделить два вида прогнозирования: общее и индивидуальное.
Общее прогнозирование может осуществляться на различных уровнях: на уровне преступности в целом, на уровне определенной категории преступности (рецидивной преступности, корыстной преступности и т.п.), на уровне отдельных видов преступлений.
Эти три уровня
прогнозирования нельзя
Самостоятельное значение имеет индивидуальное прогнозирование. Прогнозирование индивидуального преступного поведения в отличие от прогнозирования преступности вообще в настоящее время недостаточно разработано теоретически, а на прикладном уровне делаются по существу лишь первые попытки.
Методологическое обоснование возможности прогнозирования поведения человека связана с детерминистической концепции поведения, рассматриваемого в качестве результата сложного взаимодействия личности, среды и конкретной жизненной ситуации. Безусловно, сложная сущность человека, различные свойства его природы обусловливают трудность методологии познания и прогнозирования поведения, затрудняют практическое их осуществление, но не делают таковые невозможными.