Контрольная работа по «Римское право»

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «УРАЛЬСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»

Заочный факультет

Кафедра гражданского права

Контрольная работа

по дисциплине «Римское право»

Вариант 3

 

Выполнила:

 

 

 

 

 

 

 

 

Екатеринбург 2013

Содержание

Задание 1            3

Задание 2            11

Список использованной литературы       12

 

 

Задание 1.

Укажите отличия и сходства между договором найма вещи и договором ссуды.

 

Договор ссуды (commodatum) состоял в том, что одна сторона (ссудодатель) передавала другой стороне (ссудопринимателю) индивидуально-определенную вещь для временного безвозмездного пользования, с обязательством второй стороны вернуть по окончании пользования в целости и сохранности ту же самую вещь.

Договор commodatum являлся реальным контрактом, т.е. обязательство из этого договора возникает лишь тогда, когда состоялась передача вещи ссудополучателю, пользователю.

Предметом договора ссуды могла служить только индивидуально определенная незаменимая и не потребляемая вещь, ибо только такую вещь можно вернуть по окончании пользования без замены другой.

Договор ссуды имел целью предоставление вещи в безвозмездное пользование, т.е. из договора ссуды получает хозяйственную выгоду (utilitas) только ссудополучатель.

Поскольку договор заключался в интересах ссудополучателя, то на него возлагалась строгая ответственность, а именно: ссудополучатель отвечал за всякую вину, т.е. не только за намеренное причинение вреда ссудодателю и не только за грубую небрежность, но даже и за незначительную небрежность (culpa levis). Ссудополучатель был обязан хранить данную ему в пользование вещь, пользоваться ею надлежащим образом, т.е. в соответствии с хозяйственным назначением вещи и указаниями договора, и проявлять при этом заботливость хорошего хозяина, т.е. не допускать невнимательности, непредусмотрительности, беззаботности, какие не свойственны хорошему хозяину. Только тогда, когда ссудополучатель проявил полную внимательность, предусмотрительность, заботу, так что вред для ссудодателя возник вследствие простой случайности, ссудополучатель не нес ответственности перед ссудодателем; случайно возникший вред для вещи относился на счет ее собственника.

Но так как предоставленная для пользования вещь оставалась по-прежнему в собственности ссудодателя, то риск случайной гибели переданной вещи не переходит на ссудополучателя, а оставался по-прежнему на ссудодателе как собственнике вещи.

Договор ссуды - сделка обоюдная, ссудодатель по своей воле отдает вещь  в безвозмездное пользование, вступает в договор без личной для себя выгоды и не вправе прекратить договорные отношения, забрать свою вещь и т.д.

Обязанность на стороне ссудодателя могла возникнуть только случайно, если в самом предоставлении вещи в пользование была заключена вина ссудодателя, имевшая последствием убытки для ссудополучателя. Если ссудодатель предоставлял вещь в исправном состоянии и за время пользования ссудополучателю не пришлось нести необходимых расходов на содержание и поддержание вещи, то на ссудодателе не лежало никаких обязанностей; в его лице возникало только право требовать возврата по окончании договора данной в ссуду вещи в исправном состоянии. Но если ссудодатель неосмотрительно передал в пользование вещь в таком состоянии, что она причинила ссудополучателю убытки, он был обязан возместить их, при условии своей вины. Ссудодатель не нес ответственность, если сам не знал о пороках данной в ссуду вещи.

Для того чтобы взыскать со ссудодателя понесенные убытки, ссудополучателю давался иск. Иск ссудодателя назывался actio commodati directa, прямой, основной, а иск ссудопринимателя - actio commodati contraria, противоположный, обратный, встречный иск. Последний мог быть использован также и для получения со ссудодателя возмещения ссудопринимателю некоторых понесенных им издержек. Например, взяв в ссуду раба или животное, ссудоприниматель обязан был их кормить, и поэтому не мог предъявлять к ссудодателю счет о возмещении такого рода издержек, а если раб или животное болели и их пришлось лечить, то понесенные расходы на лечение могли составить предмет встречного иска.

Договор найма вещей (locatio-conductio rerum) - это договор, по которому одна сторона (наймодатель) обязалась предоставить другой стороне (нанимателю) одну или несколько определенных вещей для временного пользования, а другая сторона обязалась уплачивать за пользование предоставленными  вещами  определенное  вознаграждение и по окончании пользования возвратить вещи в сохранности наймодателю.

Предметом locatio-conductio rei могли быть вещи — движимые и недвижимые, но из числа движимых вещей только такие, которые не принадлежат к числу потребляемых (т.е. при нормальном хозяйственном употреблении не уничтожающихся и не подвергающихся существенному изменению), так как в отношении потребляемых вещей неисполнима обязанность нанимателя возвратить по окончании найма ту самую вещь, какая была получена по договору. Было необязательным, чтобы наймодатель имел право собственности на сдаваемую вещь: допускалась сдача внаймы и чужой вещи.

Вознаграждение за пользование (наемная плата) определялась в денежном выражении, а также допускалось определение наемной платы в натуре (известное количество продуктов, в частности известная доля урожая). Если в других случаях лицо, получающее по договору вещь в пользование, принимало на себя обязательство дать за это в пользование другую вещь и т.п., то такой договор не подходил под категорию найма.

Срок не являлся необходимым элементом договора найма: можно было предоставить вещь в пользование на неопределенный срок. В этом случае договор мог быть в любое время прекращен по заявлению каждой стороны.

Обязанностями наймодателя являлись:

1. Предоставить нанимателю пользование нанятой вещью или вещью и плодами от нее. Вместе с вещью должны были передаваться и принадлежности к ней (например, при сдаче земельного участка — обычный инвентарь).
2. Предоставление вещи точно в срок, но в разумных границах. Несоблюдение этой обязанности давало нанимателю право отступиться от договора.
3. Обеспечить нанимателю возможность спокойного и соответствующего договору пользования вещью. Для этого наймодатель должен производить необходимый ремонт отданной внаем вещи, чтобы в течение всего срока договора поддерживать вещь в годном для пользования состоянии, устранять препятствия, которые мог встретить с чей-либо стороны наниматель, и т.п.
4. Возмещении за недостатки сданной внаем вещи, если вещь оказывалась непригодной для пользования по тому назначению, какое имелось в виду при заключении договора, однако возможно было в этих случаях и иное последствие, а именно: нанимателю принадлежало право отказаться от договора. Если пользование вещью было возможно, но с меньшим хозяйственным эффектом и удобствами, наниматель мог с помощью actio conducti требовать снижения наемной платы.
5. Ответственность за всякую вину, если невозможность пользования вещью для нанимателя наступала без вины в том наймодателя, последний не нес ответственности перед нанимателем, но и не имел права требовать наемную плату за то время, пока пользование вещью было невозможно по такой случайной причине.
6. Оплачивать за отданную взаймы вещь всякого рода публичные повинности, налоги и пр.

К обязанностям нанимателя относится:

1. Платить наймодателю за пользование вещью условленную наемную плату пропорционально времени пользования, а если не было иного соглашения, наемная плата вносилась по истечении соответствующего промежутка времени. При наличии специального соглашения наемная плата могла вносится и вперед. Если наниматель внес наемную плату вперед, а использование в течение всего периода, за который внесена наемная плата, оказалось невозможным не по вине нанимателя, нанимателю дается actio conducti для возвращения наемной платы. Неиспользование нанятой вещью без уважительных причин не освобождало от обязанностей платежа наемной платы.Если вследствие непреодолимой силы пропал урожай, то наниматель освобождался от обязанности платежа наемной платы, но если год был не урожайным и арендатору трудно оплатить полную арендную плату, размер наемной платы снижался.
2. Пользоваться вещью бережно и осторожно, согласно договору. Наниматель несет ответственность за всякого рода повреждения, если они произошли по его вине.
3. Вернуть нанятую вещь без задержек в надлежащем состоянии. А если наниматель не своевременно возвратил нанятую вещь, то он обязан оплатить убытки, которые несет наймодатель.

В тех случаях, когда издержки можно было считать необходимыми либо полезными, хозяйственно целесообразными, наниматель имел право требовать от наймодателя их возмещения; если же издержки не имели такого значения, а сделаны были только в силу особенностей личного вкуса или желания нанимателя, то ему не давалось права требовать возмещения таких затрат, право отделить от вещи «вложения» в нее, при условии, однако, если это можно сделать без ухудшения вещи.

Наниматель мог передавать нанятую вещь в пользование другому лицу (поднаем). С сохранением ответственности основного нанимателя перед наймодателем за сохранность вещи и надлежащее ее использование. Наниматель отвечал от своего имени (в данном случае это значит: как за свою вину) за вину всех, кого он допускал к нанятой вещи).

Если наймодатель до истечения срока имущественного найма отчуждал сданное имущество, новый собственник не был связан договором своего предшественника, договор между ними не считался прекращенным; но осуществление нанимателем пользования нанятой вещью находилось в зависимости от согласия нового собственника вещи, на которого договор предшественника автоматически не распространялся. Если новый собственник не давал нанимателю согласия на пользование вещью, первоначальный наймодатель нес ответственность по договору.

Договор найма вещи в некоторых случаях мог быть прекращен односторонним отказом от него той или другой стороны, в случае:

• если предоставленная наймодателем вещь оказывалась непригодной для использования;
• наниматель мог отказаться от договора, если пользование вещью связано с серьезной опасностью.
• если наниматель злоупотреблял своим правом, пользовался вещью так, что портил ее и т.д.;
• если нанятая вещь требовала ремонта, а выполнение его невозможно без прекращения пользования нанимателя;
• если вещь оказалась необходимой для личных надобностей наймодателя.

Смерть той или иной стороны не прекращала договора найма.

Прекращался договор найма истечением срока, но если фактически пользование вещью со стороны нанимателя продолжалось и по окончании срока, договор считался возобновленным по молчаливому согласию сторон.

Сходством между договором ссуды и договором найма вещей является:

1. Вещи передаются во временное пользование.
2. Необходимо вернуть ту же самую вещь, которая являлась предметом договора в целости и сохранности.
3. Как ссудополучатель, так и наниматель обязаны хранить и пользоваться вещью надлежащим образом.
4. Договоры являются реальными контрактами, т.е. обязательства возникают когда состоялась передача вещи.
5. Риск случайной гибели вещи лежит на собственнике вещи, т.е. на ссудодателе и наймодателе.

 

Различия	Договор ссуды	Договор найма
Предмет договора	Движимая вещь, которая не принадлежит к числу потребляемых	Движимые и недвижимые вещи
Плата	Безвозмездно, т.е. предоставляется бесплатно	Наниматель платил наймодателю вознаграждение за пользование вещью
Ответственность	В основном лежит на ссудополучателе, у ссудодателя может и не возникнуть	Несут полную ответственность как наймодатель, так и наниматель
Издержки	Ссудополучатель вправе потребовать от ссудателя возмещение понесенных им издержек	Наймодатель обязан в течение всего срока найма производить необходимый ремонт вещи
Срок пользования вещью	Мог быть без точного указания срока пользования или содержал указание обстоятельств, применительно к которым получал определенность срок пользования вещью	Срок не являлся необходимым элементом  договора, возможно пользование на неопределенный срок

 

 

Задание 2.

Под властью домовладыки находились сын, жена, состоявшая с ним в браке с мужней властью и три внука от ранее умершей дочери. Кроме того, у него было два эманципированных сына, каждого из которых при эманципации домовладыка наделил участком земли. Определите круг наследников по закону по цивильному праву и по преторскому эдикту. Определите размер доли каждого из наследников.

Согласно Законам 12 таблиц наследниками первого разряда являются сын домовладыки и его внуки от умершей дочери. Его дочь не состояла в браке, поэтому дети, т.е. внуки домовладыки имеют право претендовать на наследство. Наследство делится в следующих долях: сыну – 1/2, внукам - 1/2, т.е. каждый из внуков получает по 1/6, между ними ½ доля от всего имущества делится поровну на троих.

По преторскому эдикту наследство домовладыки делится на всех его детей, в том числе и эманципированных, они являются наследниками первой очереди, но с условием того, что эманципированные дети обязаны внести  в наследственную массу всё своё имущество, которое потом делится на троих, т.е. каждый сын домовладыки получает по 1/3 доли наследства. Внуки и жена являются наследниками второй очереди и могут претендовать на наследство лишь при отсутствии наследников первой очереди.