Контрольная работа по "Криминологии"

количественная характеристика криминалистических научных исследований: их стоимость, число занятых работников, степень использования аппаратуры и т.п.

III. Данные практики:

информация о новых способах совершения преступлений, о новых разновидностях преступных посягательств, о новых видах предмета посягательства;

данные о причинах и условиях организационного и технического характера, способствовавших совершению преступлений;

данные о предполагаемом возникновении обстоятельств, которые могут стать причинами или условиями, способствующими совершению преступлений;

данные о недостатках и достоинствах средств и методов судебного исследования;

информация о возникших на практике новых средствах и приемах судебного исследования.

Этот перечень является примерным. Следует к тому же заметить, что, строго говоря, использование этих данных требует научного анализа, обобщения и систематизации.

Методики криминалистического прогнозирования. Определяющим компонентом методики является применяемый метод или система методов разработки прогноза. В криминалистике к числу наиболее распространенных специальных методов прогнозирования относят экстраполяцию, моделирование и экспертные оценки.

Весьма ограниченна в настоящее время возможность применить метод моделирования, в том числе математические методы, так как подавляющее большинство сведений, которые могут являться исходными данными для прогнозирования, относится к области так называемой несчитанной статистики, т. е. является информацией о таких явлениях и процессах, которые статистическим учетом не охватываются. Это, естественно, будет отражаться на точности криминалистических прогнозов, которые на данном этапе развития науки в большинстве случаев будут предположениями, а не категорическими утверждениями. Однако даже и в таком качестве они, несомненно, весьма полезны, ибо позволят вносить известные коррективы в складывающиеся направления развития как науки, так и практики.

Учитывая сказанное, следует признать, что наиболее предпочтительным представляется метод экспертных оценок.

Следует различать научные криминалистические прогнозы и практическое, эмпирическое предвидение. Эмпирическое предвидение, осуществляемое в повседневной работе следователями, оперативными сотрудниками, экспертами, базируется на их личном профессиональном опыте, характеристике следственной ситуации, данных о личности проходящих по делу граждан и т.п. и преследует цель решения "сиюминутной" задачи: предвидеть поведение подследственного на очередном допросе или его действия по уклонению от ареста, возможность изменения показаний свидетелем и т.д. Это не научный прогноз, поскольку такое предвидение основывается на иных исходных данных, формируется не по научной методике и может быть даже чисто интуитивным.

Эмпирическое предвидение — это прогноз, осуществляемый в условиях реальной, конкретной практики, в чисто практических целях и реализуемый в условиях конкретного времени применительно к конкретным людям, их поведению и поступкам, к конкретным материальным объектам, явлениям, процессам. Объектами эмпирического предвидения выступают:

1) участники процесса  доказывания — свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые, сведущие  лица, понятые: их поведение, действия; акты противодействия расследованию  со стороны заинтересованных  в исходе дела лиц; выводы и  заключения сведущих лиц;

2) материальные объекты  — вещественные доказательства, документы, иные объекты, в том  числе живые лица и трупы, объекты  неизвестной природы: их местонахождение, природа, качества — устойчивость  и неизменяемость, скорость изменений  и результат изменений — естественных, искусственных;

3) результаты следственных  действий и оперативно-розыскных  мероприятий, последствия использования  этих результатов в доказывании  по конкретному, делу; возможности  минимизации тактического риска  и негативных результатов; результаты  тактических комбинаций; отдаленные  последствия негативных результатов;

4) принимаемые процессуальные  и тактические решения следователя, руководителя следственного аппарата, прокурора, суда, оперативного работника, их результаты.

Этот перечень носит примерный характер, конкретные условия расследования, доказывания могут повлечь его расширение.

Условия и цели эмпирического предвидения обусловливают специфику его оснований и пути реализации прогностических гипотез. Основаниями эмпирического предвидения служат:

а) научные криминалистические прогнозы, содержащие обобщенные представления о типичном развитии объектов, явлений, к числу которых относится конкретный объект, явление;

б) криминалистическая характеристика данного рода, вида преступлений, содержащая указание на личность вероятного преступника, служащая базовой моделью для выбора объекта эмпирического предвидения;

в) профессиональный опыт — коллективный и личный, позволяющий находить и использовать по аналогии решения, в прошлом увенчавшиеся успехом;

г) базовые знания в области криминалистики, психологии, теории рефлексии и пр.;

д) интуиция следователя.

Эмпирическое предвидение позволяет внести необходимые коррективы в принятые к проверке следственные версии, в план расследования в части перечня и последовательности следственных действий и намечаемых оперативно-розыскных мероприятий, в пути реализации данных, полученных оперативным путем, и, самое главное, выбрать те тактические приемы, которые, как предвидит следователь, дадут наибольший эффект. Эмпирическое предвидение — необходимый компонент действий следователя в условиях неопределенности.

В криминалистическом прогнозировании отчетливо проявляется и эвристическая функция общей теории криминалистики, разработка которой делает возможной прогностическую экстраполяцию знаний.

http://vuzirossii.ru/index/glava_9_1_soderzhanie_teorii/0-33

Полный текст документа: 

Юрий Машошин

Никифор Карпов

Криминалистическое прогнозирование способов совершения преступлений

 
Одним из основных элементов, отличающим одно преступление от другого, является способ, которым оно осуществляется. Информация о них служит основой для выяснения деталей механизма преступного деяния; установления подозреваемых; выявления факта совершения различных преступлений одним и тем же лицом или группой; определения способствовавших преступлению причин и условий; а также разработки мер и средств, могущих затруднить или вообще исключить совершение преступлений конкретными способами. Первые четыре направления входят в круг задач традиционной криминалистики, пятое - выражает ее прогностическую функцию, заключающуюся в упреждающем воздействии на условия, которые способствуют совершению преступлений. Безусловно, такое криминалистическое воздействие не может ликвидировать преступность, но оно выступает средством её ограничения - через уменьшение реальной возможности совершения преступлений определенных видов и конкретными способами.

Преступная деятельность, как вид общественной деятельности (хотя и со знаком минус), находится под влиянием разнообразных объективных и субъективных факторов и условий, таких как межнациональные и межгосударственные отношения, научно-технические разработки, криминальная политика государства и т.д.. Преступные элементы стараются максимально быстро приспособиться к изменениям в социальной сфере, и избирая те или иные виды и способы противоправной деятельности, используют любые пробелы в уголовном и гражданском законодательстве, а также недостатки в организации работы правоохранительных органов. При этом, предпринимаемые обществом меры по борьбе с преступностью встречают жесткое противодействие с ее стороны.

Названные условия вызывают необходимость адекватного реагирования со стороны государства на изменения в характере и видах преступности, обеспечения правоохранительных и правоприменительных органов соответствующими криминалистическими рекомендациями. Так, для своевременного принятия мер по предупреждению прогрессирующей преступности требуется прогнозирование тех процессов и явлений, которые ее сопровождают. Как известно, прогнозирование (от греч. prognosis — знание наперед, предвидение) — это разновидность научного предвидения, специальное исследование перспектив к.л. явления [1, 296]. Основой для него служит прогностика — наука о законах прогнозирования. Практической целью данной отрасли знаний является создание научно-обоснованных приемов и методов предвидения развития объектов для обеспечения будущей деятельности и предупреждения возможных негативных явлений. Оно базируется на познании объективно действующих закономерностей возникновения и развития явлений и процессов. Таким образом им обеспечивается планирование любой человеческой деятельности [3, 96] и в этом проявляется связь между теоретическим познанием и практикой.

В борьбе с преступностью современное общество широко применяет криминологическое прогнозирование, отображающее наиболее вероятные тенденции развития преступности в целом. Однако важное значение имеет и криминалистическое прогнозирование, позволяющее конкретизировать возможную трансформацию применяемых способов совершения уголовно наказуемых деяний, предметов посягательства, поведения субъекта в криминальной и следственной ситуации. Это прогнозирование необходимо для своевременной разработки практических рекомендаций по предупреждению еще возможных и раскрытию и расследованию уже совершенных преступлений.

Теоретически возможность предвидения заложена в способности человека к адекватному отображению происходящей действительности и на этой базе выстраиванию перспективных моделей будущего. Практически же эта возможность находит свое отражение в составлении прогнозов. Они, в свою очередь, выступают средством управления социальными процессами вообще и основой принятия тактических решений в сфере расследования преступлений в частности. Перспективные и плановые прогнозы нацелены соответственно на решение таких задач, как:

•      выявление характера изменения конкретной ситуации в условиях, когда на нее действуют стихийно складывающиеся факторы; 
•      выявление изменений ситуации в условиях, когда на нее оказывается определенное действие при условии известности целей и средств ее осуществления; 
•      определение характера ситуации, из которой необходимо исходить для достижения поставленной цели; 
•      выявление изменения частных целей и средств в процессе и после достижения основной цели.

Криминалистическое прогнозирование как один из частных методов криминалистики использует прогностические возможности мышления, позволяет оптимизировать научный поиск и разработку практических рекомендаций. Прогнозирование появления новых и усовершенствования применяемых способов совершения преступлений обеспечивает упреждающую оценку криминогенной обстановки, уяснение сложной динамики процессов преступной деятельности, дает возможность вносить своевременные изменения в деятельность по предупреждению и раскрытию преступлений. Именно поэтому вопросам прогностической функции криминалистики уделяли внимание Б.М. Шавер, Р.С. Белкин, ГЛ. Грановский, Л.Г. Горшенин, В.А. Журавель, А.В. Ищенко и другие ученые [5,12; 2,20]. Ими разработаны концептуальные основы теории криминалистического прогнозирования. В рамках которого изучаются различные объекты, относящиеся к преступлению и несущие в себе комплекс качественных и количественных признаков и свойств. Ими могут быть: мотивы, способ преступления, следы преступной деятельности; поведение участников процесса расследования и т.п. В частности, еще в 30-х годах прошлого века Б.М.Шавер отмечал, что, на основании изучения конкретных данных о расследовании отдельных категорий преступлений можно определить еще не раскрытые, но возможные способы и приемы совершения преступлений [5, 12]. Данное положение подтверждено современной оперативной и следственной практикой.

В исходных данных для криминалистического прогнозирования Р.С. Белкин ставил данные о существующих способах совершения преступлений определенной категории на первое место [6, 122]. Характеристика нового способа совершения преступлений является в этом случае содержанием прогноза, а его реализацией должна стать разработка рекомендаций как по предотвращению совершения преступлений данным способом, так и рекомендаций по раскрытию аналогичных по способу преступлений, которые не удалось предотвратить. Прогнозирование способа совершения преступления тесно связано с выдвижением предположений о появлении в будущем новых орудий, предметов посягательств, а также новых обстоятельств, которые могут способствовать совершению преступлений. В этом смысле уже упоминавшийся нами научно-технический прогресс в современном обществе играет двоякую роль. С одной стороны, он, через внедрение в производство новых технических средств и технологий, содействует повышению эффективности общественного труда. Но, с другой, это же обстоятельство может стать фактором, обусловливающим появление новых преступных приемов и методик.

В настоящее время основным методом прогнозирования появления и изменения способов совершения преступлений является изучение уже существующих способов, условий их появления и развития. Способы совершения преступлений, как объекты криминалисти- ческого прогностического изучения, можно разделить на следующие группы:

а)     зарождающиеся и еще не проявившие себя в необходимой для их целенаправленного изучения мере, однако которые в последующем могут стать реальностью; 
б)    формирующиеся, еще не приобретшие распространенность действия, которые по своим параметрам уже стали доступными для исследования; 
в)    распространенные, но не изученные в требуемом объеме.

Каждая из указанных групп характеризует возможность зарождения, развития и распространения новых средств и способов совершения преступлений. С учетом этого все намечающиеся или планируемые социально - экономические изменения в обществе, появление новых правовых новелл и научно-технических достижений должно изучаться и оцениваться еще до их внедрения в общественную жизнь, чтобы обоснованно предсказать, какие криминальные последствия возможны, и что требуется для их предупреждения, нейтрализации либо полного устранения.

Прогнозы развития способов совершения преступлений позволяют разрабатывать соответствующие криминалистические рекомендации, в т.ч. деструктивного характера, направленные на осуществление комплекса мероприятий относительно предупреждения совершения преступлений спрогнозированым способом, недопущение возможностей возникновения новых обстоятельств, способствующих совершению преступления. Так, на основании изучения новых способов подделки денежных знаков, ценных бумаг и документов добавление в Латвии в пропусках в Юрмалу, а в Украине в гривны антисканерной защиты способствовало существенному сокращению количества их подделок с помощью лазерных принтеров и иной электрофотокопировальной техники.