Контрольная работа по "Криминологии"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Ноября 2013 в 11:19, контрольная работа

Краткое описание

В криминологии принято выделять количественные и качественные показатели преступности. Каждый из них играет свою особую роль в оценке преступности, но, взятый в отдельности, не может дать объективного представления о ней. Только во взаимосвязи друг с другом показатели преступности могут выполнять свое криминологическое назначение с точки зрения углубления познания ее существенных сторон. Анализ преступности обычно начинается с оценки такого ее показателя, как объем (состояние), который определяется общим количеством совершенных преступлений, а также числом лиц, их совершивших, на определенной территории за конкретный период времени.

Содержание

1. Основные показатели преступности стр.1
2. Причины и условия насильственной преступности. Особенно-сти предупреждения данных преступлений. стр.8
3. Практическое задание стр.15
4. Список литературы стр.18

Прикрепленные файлы: 1 файл

Криминология.doc

— 1.00 Мб (Скачать документ)

собственностью).

Среди насильственных преступлений наиболее устойчивую и значительную часть составляют умышленные убийства (около 15%), умышленные причинения тяжкого вреда здоровью (свыше 27%), изнасилования (около 4%), угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (около 37%), умышленные причинения средней тяжести вреда здоровью (свыше 16%). Состояние и динамика совершения преимущественно этих преступлений и характеризуют насильственную преступность в целом.

С позиций общности криминологически значимых черт и признаков наиболее близки между собой такие тяжкие насильственные преступления, как умышленные убийства, умышленные причинения тяжкого вреда здоровью, изнасилования и сопряженное с насилием хулиганство, которые мы и рассмотрим подробнее.

По степени общественной опасности и тяжести причиняемых последствий насильственные преступления во многом превосходят другие криминальные проявления и наносят огромный ущерб обществу. Только непосредственно потерпевшими от них ежегодно выступают сотни тысяч людей. Эти преступления, составляющие 4—6% в общем объеме преступности, наносят ущерб наиболее важным в цивилизованном обществе ценностям — жизни, здоровью, неприкосновенности человека, и поэтому они наиболее опасны с точки зрения права и общечеловеческой морали.

Криминологической особенностью насильственных преступлений является их определенная стабильность, сопровождаемая некоторым ростом. Однако необходимо отметить, что за последние 15 лет количество ежегодно совершаемых умышленных убийств выросло в стране более чем в три раза (с 10 до 32 тыс.), причинений тяжкого

вреда здоровью — в два с лишним раза (с 26 до 58 тыс.). Сегодня по числу ежегодно совершаемых убийств и покушений на убийство Россия стоит на первом месте в мире, а по уровню преступлений этого вида (20,52 убийства на 100 тыс. населения) — на втором, после Южной Африки (56,49).

Причем уровень умышленных убийств, совершаемых у нас в стране, во много раз превышает аналогичные показатели в США (6,26), Германии (1,28), Франции (1,63), Англии (1,45), Новой Зеландии (2,01), Японии (1,04). Столь значимую разницу в показателях России и других стран мира вряд ли можно объяснить особенностями национальной уголовной статистики. Тем более что в общем числе убийств с покушениями на убийство, покушения составляют лишь 9—10% и не влияют на общую картину преступлений данного вида.

Поэтому указанные показатели следует сделать предметом пристального криминологического анализа, особенно учитывая тот факт, что в других восточно-европейских странах, где в последние годы наблюдались схожие с российскими негативные тенденции роста преступности, уровень умышленных убийств фактически не отличается от соответствующего уровня в западноевропейских странах (2,02 в Польше; 2,82 в Чешской Республике; 2,84 в Венгрии).

Насильственная преступность можно классифицировать на несколько основания. Во-первых, по сферам общественной жизни, которыми они порождаются и в которых существуют. По этому критерию можно выделить:

  1. бытовое насилие, в том числе связанное с семейными отношениями и совместной трудовой деятельности;
  2. насилие в общественных местах: на улицах, в парках, дворах;
  3. насилие в закрытых и полузакрытых сообществах: в армии, местах лишения свободы; в эту группу включаются случаи, когда акты насилия совершаются одними представителями контингента этих сообществ против других представителей;
  4. репрессивное насилие со стороны представителей государства и его органов, в том числе связанное с национальной и расовой дискриминацией;
  5. насилие, связанное с нарушением права вооружённых конфликтов (международного гуманитарного права): в отношении мирного населения, военнопленных;
  6. насилие в ходе межнациональных, религиозных и иных подобных конфликтов;
  7. насилие, связанное с борьбой за власть.

Во-вторых, деление насилия по уровням:

  1. на государственном и межгосударственном уровне;
  2. на уровне отдельных крупных групп сообщества;
  3. на уровне малых социальных групп и отдельных личностей.

Исходя из этого, в зависимости  от субъекта и объекта насилия можно выделить  горизонтальную и вертикальную его разновидность: первое осуществляется в отсутствие фактических или формальных отношений власти и подчинения между субъектом и объектом, второе, наоборот, при их наличии.

Существование и воспроизводство  криминального насилия определяются в целом теми же причинами и условиями, что и вся преступность. Но круг и интенсивность ряда криминогенных явлений и процессов здесь специфичны, будучи связаны, в частности, с напряженностью в обществе и микросреде, стереотипами поведения, представлениями о дозволенности насилия.

Помимо общих детерминант преступности (экономических, социальных и нравственных) есть причины, непосредственно провоцирующие  совершение насильственных преступлений:

  1. недостатки в формировании личности, приводящие к преобладанию в ее характере таких негативных социальных качеств, как жестокость, озлобленность, зависть, склонность в насилию в повседневной жизни;
  2. националистические, этноцентристские и субкультурные традиции, влекущие разделение общества на «своих» и «чужих», применение насилия, в отношении которых в соответствующей социальной среде расценивается нейтрально или даже положительно;
  3. пережитки патриархальных представлений о необходимости полного подчинения жены мужу, а детей – родителям, включающие необходимость применения насилия как метода «воспитания» в поддержание авторитета;
  4. представление о большей эффективности насилия как средства достижения социально-политических целей, чем законным методом;
  5. мнение о недоступности или неэффективности официальных форм реагирования на нарушения прав и законных интересов граждан, ведущее применение самосуда.

В числе же социальных условий, облегчающих  и способствующих действию этих причин, выделяют:

  1. неэффективную работу многих государственных органов, в том числе правоохранительных, не обеспечивающих гражданам доступных, быстрых и эффективных способов защитить свои права и интересы;
  2. слабость общественных институтов, призванных сглаживать бытовые конфликты и оказывать содействие их жертвам, что приводит к перерастанию многих  таких конфликтов в совершение преступлений;
  3. пропаганда насилия средствами массовой информации, смакование в них деталей насильственных деяний, создающее впечатление о распространенности в непобедимости преступного насилия, делающее его привлекательным для желающих самоутверждения субъектов;
  4. неразвитость системы социальной профилактики, помощи и реабилитации лиц с психическими аномалиями, алкоголиков, наркоманов.

Важное место в причинном комплексе многих насильственных преступлений занимает также виктимное поведение потерпевших. Указывается, что более половины тяжких насильственных преступлений совершалось в конфликтной ситуации, сопровождавшейся «выяснением отношений» нескольких субъектов, и что «только случай определял, кто из них оказывался «жертвой», а кто «обвиняемым».

Предупреждение насильственной преступности.

Предупреждение преступности - буквально означает предохранение людей, общества, государства от преступлений.

Предупреждение преступности представляет собой сложный комплекс разнообразных мер упреждающего воздействия на все что порождает, воспроизводит это социально негативное явление, определяет его неблагоприятные тенденции, качественно-количественные характеристики. Соответственно, по уровню, масштабу, содержанию выделяются разнообразные виды и формы:

а) общесоциальное (осуществляется в ходе позитивного развития общества, совершенствования его экономических, политических, социальных и иных институтов, обеспечивающего устранение из жизни кризисных явлений и диспропорций) и специально-криминологическое предупреждение. В отличие от общесоциальных, специально-криминологические меры осуществляются целенаправленно в интересах предупреждение преступности. Таковы, например, профилактические операции, проводимые органами внутренних дел или административный надзор за определенными категориями лиц, освобожденных из мест лишения свободы. Специальная предназначенность - главная особенность этого вида предупреждение преступности; 

 б) профилактика - это меры по выявлению, устранению (нейтрализации, блокированию, ограничению сферы действия), причин, условии, других детерминант преступлений;

в) предотвращение - деятельность, направленная на недопущение замышляемых или подготавливаемых преступлений;

г) пресечение преступлений - это действия, обеспечивающие прекращение уже начатых преступлений на стадии покушения либо последующих эпизодов (при длящихся или серийных преступлениях).

Арсенал средств предупреждение преступности  позволяет прерывать замышляемую или уже начатую преступную деятельность, не допускать наступления вредных последствий посягательств на общественные отношения. Предупреждение преступности дает возможность решать задачи борьбы с нею наиболее гуманными способами, с наименьшими издержками для общества, в частности без включения на "полную силу" сложного механизма уголовной юстиции и без применения такой острой формы государственного принуждения, как уголовное наказание.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Практическое  задание.

На основе приведенных в таблице  условных данных рассчитайте методом  экстраполяции динамику преступности на 2005 - 2010 гг. и составьте график.

Зарегистрировано преступлений.

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

1338424

1185914

1220361

1619181

1839451

2173074

2760652

2610311

2830426


Решение.

    1. Произведем выравнивание ряда динамики преступлений по прямой:

Таблица 1.

Выравнивание ряда динамики количества преступлений.

Год

y

t

t2

yt

yt

1997

1338424

-4

16

-5353696

1028043

1998

1185914

-3

9

-3557742

1259305

1999

1220361

-2

4

-2440722

1490566

2000

1619181

-1

1

-1619181

1721827

2001

1839451

0

0

0

1953088

2002

2173074

1

1

2173074

2184349

2003

2760652

2

4

5521304

2415611

2004

2610311

3

9

7830933

2646872

2005

2830426

4

16

11321704

2878133

Итого

17577794

0

60

13875674

17577794


 

Найдем значение а0 и а1.

; .

Запишем полученное уравнение: yt=a0+a1*t.

Получаем уравнение вида: yt=1953088+231261*t

На основании полученного уравнения  рассчитаем значение yt.

Построим график функции yt=1953088 +231261*t.

Рис. 1. Выравнивание ряда динамики количества преступлений.

2. Используем метод экстраполяции и на основании полученного уравнения прямой найдем прогнозируемое значение преступности в 2001-2006 гг.

 

Таблица 2.

Год

t

yt

Год

t

yt

2006

5

3109394

2011

10

4265698

2007

6

3340654

2012

11

4496959

2008

7

3571917

2013

12

4728220

2009

8

3803176

2014

13

4959481

2010

9

4034437

2015

14

5190742




 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Построим график экстраполяции ряда динамики преступлений.

4. Список литературы

1. Антонян, Ю. М. Криминология. Избранные лекции / Ю. М. Антонян.  – М.: «Логос», 2004. – 448 с. 
2. Давыдов, Я. В. Криминология: Конспект лекций / Ю. М. Антонян. – М.: Приор-издат, 2006. – 96 с. 
3. Иншаков, С. М. Криминология: Учебник / С. М. Иншаков. – М.: Юриспруденция, 2000. – 432 с. 
4. Криминология: Учебник для вузов / под ред. А. И. Долговой. – М.: Норма, 2001. – 784 с. 
5. Криминология: Учебник для вузов / под ред. В. Д. Малкова – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЗАО «Юстицинформ», 2006. – 526 с. 
6. Криминология: Учебник для вузов / под ред. В. К. Звирбуль, Н. В. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. – М.: «Юридическая литература», 1979. – 304 с. 
7. Криминология: Учебник / под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Еминова. – М.: Юристъ, 1997. – 512 с. 
8. Михайлова, А. В. Криминология: Курс лекций / А. В. Михайлова. – М.: МИЭМП, 2008. – 115 с. 
9. Честнов И.Л. Теоретико-методологическое введение в криминологию: Учебное пособие / И.Л. Честнов. – СПб., 2004. 
10. Шестаков Д.А. Преступность среди социальных подсистем: Учебник / Д.А. Шестаков. – Спб. 2003.

Информация о работе Контрольная работа по "Криминологии"