Контрольная работа по дисциплине "Криминология"

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Рецидивная преступность

 

Когда говорят о рецидивной преступности, то имеют в виду совокупность преступлений, совершаемых рецидивистами. 
Уже само определение рецидивной преступности свидетельствует о том, что это составная часть всей преступности, выделенная по особой характеристике субъекта преступления, аналогично тому, как выделяется, например, преступность несовершеннолетних, женская преступность и т. д. 
Понятие "рецидив" произошло от латинского recidivus, что в переводе означает повторение явления после его кажущегося исчезновения. К рецидивным криминологи относят все преступления, совершенные лицами, ранее совершавшими преступления, в случае если прежние преступления известны правоохранительным органам и стали предметом их основанного на законе реагирования. Это не только осуждение судом, но и передача виновного на поруки, направление материалов дела на рассмотрение товарищеского суда, комиссии по делам несовершеннолетних и т. п. 
Рецидив преступлений отличается от совокупности и по-вторности тем, что новое преступление совершается уже после того, как были приняты предусмотренные законом меры за предыдущие. Повышенная общественная опасность рецидивной преступности заключается в том, что она выражает такое качество преступности, как ее устойчивость, свидетельствуя об упорном нежелании ряда лиц вести себя соответственно принятым в обществе нормам, о предпочтении криминальных вариантов решения своих проблем, несмотря на принятые к ним меры. Она свидетельствует также о несовершенстве правоохранительной системы, не способной эффективно воздействовать на лиц, совершивших преступления, слабом воздействии наказания, не достигающего целей исправления и перевоспитания осужденных. Кроме того, рецидивисты – наиболее запущенные в нравственно-правовом отношении лица, трудно поддающиеся воспитательному воздействию, оказывающие заметное отрицательное воздействие на качественные характеристики преступности, повышение степени ее тяжести, общественной опасности, организованности и профессионализма. Они несут в общество свои антиобщественные взгляды и нормы поведения, пропагандируют криминальную субкультуру, оказывая тем самым пагубное влияние на морально неустойчивых лиц, особенно из молодежной среды, втягивая их в преступную деятельность. 
Указанное криминологическое понимание рецидива отличается от уголовно-правового, например, отраженного в ст. 18 нового Уголовного кодекса Российской Федерации. Там говорится, что "рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление". В то же время Уголовный кодекс предусматривает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление: небольшой тяжести, в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), небольшой или средней тяжести вследствие изменения обстановки (ст. 77 УК РФ). А при совершении несовершеннолетним преступления небольшой или средней тяжести предусмотрена возможность его освобождения от уголовной ответственности и применение принудительных мер воспитательного характера (ст. 90 УК РФ). 
Во всех этих случаях, а также в случае назначения наказания, не связанного с лишением свободы, за первое преступление, по Уголовному кодексу РФ, лицо не признается рецидивистом с соответствующими правовыми последствиями. Но криминологи такое лицо считают рецидивистом, ибо им приходится объяснять не просто факт преступного поведения, но и то, почему он повторился после выявления предыдущего и принятия предусмотренных законом мер. 
Итак, самое широкое понятие рецидива принято криминологией. В основе криминологического понятия рецидива заключается факт неоднократного совершения преступления лицом, независимо от характера принятых мер. В соответствии с этим под данное понятие подпадают преступления, совершенные: лицами, судимость которых снята и погашена; лицами, судимость которых не снята и не погашена; лицами, отбывающими наказание; лицами, освобожденными от ответственности по нереабилитирующим основаниям; лицами, совершившими новое преступление в период предварительного расследования или судебного разбирательства уголовного дела о первом преступлении. Под уголовно-правовым рецидивом понимается совершение нового преступления лицом, ранее судимым, судимость которого не снята и не погашена в установленном законом порядке. 
Существует также понятие пенитенциарного рецидива, которое разными авторами применяется в тех или иных случаях. Одни имеют в виду, что последущее преступление совершено после отбывания наказания в виде лишения свободы (данное толкование совпадает с уголовно-правовым рецидивом в понимании нового УК РФ), другие авторы таким рецидивом считают совершение нового преступления в условиях отбывания лишения свободы, т. е. в пенитенциарном учреждении. И тогда понимание рецидива в последнем смысле в значительной степени приводит к отождествлению понятий рецидивная и пенитенциарная преступность. На самом деле эти понятия важно различать, имея в виду указанное выше криминологическое определение рецидивной преступности . 
Основное, что отличает рецидивистов от лиц, впервые совершивших преступление, – это, во-первых, степень их нравственно-правовой запущенности, проявляющаяся в конкретных деяниях и суждениях; во-вторых, особо отрицательные характеристики социальной среды личности. Все это во взаимодействии служит источником новых преступлений уже после того, как их антиобщественные поступки получили соответствующую правовую оценку государства и общества, повлекли за собой принятие соответствующих правовых мер. Характер ранее принятых к таким лицам мер может быть различным. 
Рецидивная преступность – составная часть всей преступности, поэтому для нее характерны прежде всего все характеристики, присущие всей преступности и преступности первичной . Но наряду с общими характеристиками рецидивная преступность обладает и специфическими характеристиками, присущими только ей одной в отличие от преступности первичной. Именно их анализ позволяет выявить самые существенные, самые важные стороны рецидивной преступности, необходимые для оценки ее качественного состояния. К таким характеристикам относятся: 
кратность рецидива – количество преступлений, с применением соответствующих мер уголовно-правового воздействия, предшествующих последнему преступлению. По общему правилу выделяется простой и многократный рецидив. К последнему относится совершение одним лицом трех и более преступлений; 
степень общественной опасности рецидива, определяемая количеством преступлений. При этом выделяются опасный и особо опасный рецидив. В соответствии со ст. 18 УК РФ "рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление; при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если оно ранее было осуждено за умышленное тяжкое преступление. Рецидив признается особо опасным: 
а) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо три или более раз было осуждено к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление или умышленное преступление средней тяжести; 
б) при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за умышленное тяжкое преступление или было осуждено за особо тяжкое преступление; 
в) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление"; 
общий и специальный рецидив, различающийся степенью однородности совершаемых рецидивистом преступлений. Специальный рецидив, характеризующийся повторным со-вершением преступлений однородного состава, свидетельствует о степени профессионализма рецидивистов, повышенной степени их общественной опасности; 
интенсивность преступности рецидивистов, демонстрирующая частоту совершения преступлений, – период времени между предыдущим и последующим преступлением. В соответствии с этим принято выделять число рецидивистов, совершивших преступление в течение первого года после освобождения от наказания за предыдущее преступление; 
характер динамики криминальной активности рецидивистов – переход от совершения преступлений одной тяжести к преступлениям иной тяжести; 
вид рецидива, связанный с характером мер, применявшихся к лицу за совершение предыдущего преступления. Он определяется, например, числом лиц, ранее содержавшихся в ИТУ и вновь совершивших преступления; числом лиц, совершивших очередное преступление в период неотбытой части наказания после условно-досрочного освобождения, в период отбывания исправительных работ, после отсрочки исполнения приговора; числом лиц, совершивших преступления, когда они находились под следствием по делу о предыдущем преступлении; а также, имея в виду криминологический рецидив, количеством лиц, освобожденных от уголовной ответственности по амнистии, с применением мер общественного воздействия и другим нереабилитирующим основаниям. Анализ уровня рецидива после применения мер воздействия к лицу, совершившему преступление, имеет огромное практическое значение, так как позволяет дать оценку конкретным мерам уголовно-правового воздействия с целью определения их адекватности, выявления наиболее распространенных недостатков и их последующей коррекции. 
Методика анализа рецидивной преступности предполагает изучение как количественных, так и качественных ее характеристик. Общепринятые подходы к такому изучению связаны прежде всего с анализом и оценкой уровня рецидивной преступности. Он определяется количеством преступлений, совершенных лицами, ранее совершавшими преступления, и числом таких лиц. При этом, поскольку преступность, в том числе рецидивная, под влиянием различных взаимодействующих факторов постоянно меняется, необходимо изучение тенденций ее изменения, т. е. динамики преступности по определенным периодам (десятилетиям, пятилетиям, отдельным годам). Важно также определить регионы, где такая преступность получила наибольшее развитие, т. е. анализ географии рецидивной преступности. Выбор тех или иных объектов изучения определяется целями и задачами, стоящими перед исследователями. Но вместе с тем, когда речь идет о рецидивной преступности, непременным условием ее изучения является сравнительный анализ соотношения рецидивной и первичной преступности. Анализ предполагает расчет удельного веса (доли) рецидивной преступности в общем числе зарегистрированных преступлений, дела о которых закончены производством в отчетном периоде, и доли в общем числе выявленных преступников – тех, кто ранее совершал преступления. 
Показатель соотношения первичной и рецидивной преступности является важнейшим фактором, характеризующим преступность того или иного периода, в том или ином регионе. Методика его расчета дана в криминологической литературе . 
При. выявлении интенсивности рецидивной преступности, выражаемой коэффициентом рецидивной преступности по фактам и по лицам, рассчитывается число рецидивистов в криминологическом понимании на 100 или 10 тыс. жителей в зависимости от величины соответствующего региона. Коэффициент рецидивной преступности показывает уровень по-раженности рецидивной преступностью того или иного региона и служит в основном для сравнения регионов с разным числом жителей. Наибольшее криминологическое значение имеет специальный коэффициент рецидивной преступности, рассчитанный на соответствующее число лишь тех жителей, которые были ранее судимы. Но в регионах России можно было получить данные только о числе проживающих там ранее судимых лиц с неснятой и непогашенной судимостью. Криминологически существенны данные обо всех лицах, ранее совершавших преступления и выявлявшихся в установленном законом порядке правоохранительными органами, судами. Но реализация этих интересов криминологии не должна входить в противоречие с конституционными правами и свободами граждан, институтами снятия и погашения судимости. 
Соотношение рецидивной и первичной преступности является показателем рецидивоопасности преступности. Разные виды преступлений имеют разную рецидивоопасность, следовательно, ее изучение должно проводиться на трех уровнях: преступности в целом, отдельных ее видов (например, корыстной, насильственной) и отдельных конкретных преступлений (краж, грабежей, разбоев и т. д. ). Таким образом, происходит переход от изучения количественных параметров рецидивной преступности к изучению ее качественных характеристик. 
Увеличение в составе рецидивистов доли лиц, совершавших преступления многократно, свидетельствует о повышении его общественной опасности; увеличение доли лиц, совершивших преступления однородного состава, – о профессионализации рецидивной преступности; повышение доли особо опасных рецидивистов служит показателем крайне неблагоприятных тенденций рецидивной преступности. 
Отмечается взаимосвязь таких характеристик рецидивной преступности, как многократность и особо опасный рецидив, многократность и интенсивность преступности и т. д. 
Фиксируется также тесная связь между криминальной специализацией и отбыванием наказания в местах лишения свободы, где осужденные, по мнению 76,5% таких лиц, набираются криминального опыта. 
Многократность, криминальная специализация и особо опасный рецидив определяют характер совершаемых преступлений, их интенсивность, уровень общественной опасности и другие характеристики. Поэтому недостаточно констатировать изменение их соотношения в числе всех лиц, ранее совершавших преступления, а надо выделить отдельные виды преступлений, наиболее для них характерные. 
При изучении криминологической характеристики рецидивной преступности наряду с изучением уголовной и судебной статистики осуществляется изучение уголовных дел, проводятся опросы, используются иные методы проведения специальных криминологических исследований. 
Источники информации разнообразны. Условно их можно разделить на три группы. Первая группа – статистическая, включает в себя статистические отчеты: о преступлениях, совершенных лицами, ранее совершавшими преступления (ф. № 1 МВД РФ); о лицах, ранее совершавших преступления (ф. Р МВД РФ); об осужденных, ранее судимых (ф. № 11 МЮ РФ), и некоторые другие. При анализе статистической отчетности надо иметь в виду определенный уровень рассогласования между учитываемой преступностью и реальной, не находящей полного отражения в статистике за счет своей латентности. Уровень латентности рецидивной преступности может повышаться с ростом профессионализма преступников, помогающего им избежать ответственности, падением раскрываемое™ преступлений и некоторыми иными обстоятельствами. 
Вторая группа источников информации – документальная, связанная в основном с изучением материалов уголовных дел, различных справок и обобщений, подготовленных работниками правоохранительных органов, и других документов, касающихся борьбы с преступностью. 
Информация, полученная из первых двух источников, дополняется материалами конкретных криминологических исследований, составляющих третью группу источников информации – исследовательскую. Достоинство этой группы – максимально широкий и разнообразный охват изучаемой проблемы, а недостаток – элемент субъективизма в оценках исследователями полученных эмпирических данных. В связи с этим наиболее оптимальным является подход к изучению рецидивной преступности, предполагающий сочетание всех трех видов источников информации, позволяющий максимально точно и полно оценить количественное и качественное состояние рецидивной преступности, причины и условия, ей способствующие. 
Состояние рецидивной преступности в России в период реформ можно оценить как неблагоприятное. Положение усугублял рост первичной преступности, опережающий темпы роста рецидивной. В преступность втягивались все новые слои населения, повышалась степень общей криминальной зараженности. За счет несовершеннолетних и молодежи расширялась социальная база роста рецидивной преступности в последующие годы. 
До 1986 года рецидивоопасность преступности была значительно выше . С 1986 по 1994 годы наблюдался процесс снижения доли рецидивной преступности. 
В 1995 году началась новая волна роста рецидивной преступности, сразу же существенно изменившая соотношение в числе преступников доли лиц, впервые и ранее совершавших преступления. Доля последних, достигшая к 1982 году 29,9%, а к 1994 году снизившаяся до 20,9%, в 1995 году вновь поднялась до 22,0%. Увеличение рецидивоопасности коснулось в 1995 году абсолютного большинства преступлений, и особенно тяжких. 
На протяжении нескольких десятков лет, при всех изменениях рецидивной преступности, сохраняется неизменным основной принцип, согласно которому рецидивоопасность тем выше, чем выше степень тяжести совершенных преступлений. Так, в числе лиц, совершивших умышленные убийства, доля рецидивистов (36,6%) выше, чем в числе лиц, совершивших умышленные тяжкие телесные повреждения (32,6%), последних выше, чем в числе хулиганов (18,8%) и т. д. Точно так же в числе лиц, совершавших разбои, доля рецидивистов (36,2%) выше, чем среди грабителей (31,5%), а среди грабителей, в свою очередь, выше, чем в числе воров (26,1%). Это свидетельствует об особой общественной опасности преступлений, совершаемых рецидивистами. 
Весьма неблагоприятные тенденции наблюдаются также в связи с ростом рецидивоопасности преступлений, связанных с оружием, наркотиками, бандитизмом. Например, только в 1994–1995 годах в России число ранее совершавших преступления участников бандитских нападений увеличилось более чем втрое. Одновременно с этим происходил рост числа рецидивистов, участвующих в незаконных валютных операциях, изготовлении поддельных денег и ценных бумаг, мошенничестве и других преступлениях, требующих высокого криминального профессионализма. 
Таким образом, и статистика, и материалы изучения уголовных дел свидетельствовали об изменении качественных характеристик рецидивной преступности, более отчетливом проявлении в ней профессионализма и организованности. Доля рецидивистов, совершивших преступления в группе в России в 1990–1995 годах, выросла в 4 раза и достигла в 1995 году 32,3% от их общего числа. При этом материалы уголовных дел свидетельствовали о том, что среди групп, в составе которых совершали преступления рецидивисты, выше доля организованных. Например, было установлено, что около 3000 рецидивистов – члены организованных преступных групп, и их количество возрастает быстрее, чем общее количество рецидивистов в числе преступников. 
Как показывают криминологические исследования, ранее судимые лица в силу своего профессионализма и возросшей организованности успешнее уходят от ответственности, в частности, за счет продуманной системы защиты себя и соучастников от разоблачения и наказания . В связи с этим повышается уровень латентности не только рецидивной, но и всей преступности. 
В России период реформ характеризовался ростом преступной активности рецидивистов, увеличением в их среде числа особо опасных. По сравнению с 1990 годом в 1995 году число лиц, совершавших преступления три и более раз, выросло на 59,2%, а число выявленных особо опасных рецидивистов – на 21,2%. С ростом многократности рецидива нарастала и интенсивность преступности рецидивистов, о чем в значительной мере свидетельствовал рост числа рецидивистов, которые после освобождения из исправительно-трудовых учреждений совершили преступления в течение первого года пребывания на свободе. 
Криминологические исследования показали, что рецидивисты очень быстро переориентируются на совершение тех конкретных преступлений, которые приносят наибольшую экономическую выгоду. В России долгие годы для рецидивистов было характерно совершение преимущественно общеуголовных корыстных преступлений. В годы перестройки и реформ это проявилось отчетливо: большинство рецидивистов (59%) продолжали преимущественно совершать корыстные общеуголовные преступления, в том числе 47% – кражи; 9% – насильственные преступления и только 2,4% выявленных рецидивистов совершали экономические преступления. 
Среди рецидивистов выросла доля лиц, совершивших кражи, грабежи, вымогательства, преступления, связанные с распространением наркотиков, и др. Вместе с тем на базе переориентации криминального поведения, перераспределения сил, территорий и сфер деятельности на новых направлениях, обусловленных особенностями новых политико-правовых и экономических отношений, происходила определенная структурная перестройка криминально ориентированных образований, углубление интеграции рецидивистов с лидерами экономической преступности . Рецидивисты помогали 
им осваивать наиболее прибыльные сферы преступности: 
связанные с приватизацией, контролем над торговыми точками, мошенничеством в предпринимательской и банковской деятельности, с контрабандой и другими преступлениями в сфере экономики. При этом рецидивисты привносили в такую деятельность свои уголовные нормы поведения, использовали наиболее изощренные и жестокие методы запугивания, угроз и расправы. Не только результаты криминологических исследований и материалы уголовных дел, но даже статистика фиксирует повышение доли участия рецидивистов в экономических преступлениях. 
Например, только в 1993–1995 годах в России число рецидивистов, участвовавших в незаконных валютных операциях, возросло в 2, 4 раза, число рецидивистов, изготовлявших поддельные деньги и ценные бумаги, – в 5 раз; чуть ли ни вдвое выросла доля рецидивистов в числе преступников, обманывающих потребителей и заказчиков, занимающихся незаконным предпринимательством в сфере торговли, и т. д. При этом по-прежнему низкой оставалась доля рецидивистов в числе лиц, совершавших преступления с использованием своего служебного положения. И дело не только в том, что очень незначительное число лиц, ранее судимых, занимали соответствующее служебное положение, но и в том, что в контингенте преступников становилась все более высокой доля лиц, не имевших определенного источника доходов, безработных, без определенного места жительства. Среди рецидивистов особенно велика доля таких контингентов. Как показывают материалы изучения уголовных дел, в числе рецидивистов, например, лица без определенного источника дохода составляли в годы реформ около 65%. Вполне понятно, что для многих названных лиц преступная деятельность играла роль основного источника доходов. 
Этим в значительной степени объясняется и рост корыстной направленности рецидивной преступности в России, и углубление криминальной специализации: на фоне увеличения среди рецидивистов воров в их составе возрастала доля тех, кто неоднократно совершал преступления однородного состава. Данная доля с 1990 по 1995 годы выросла с 19% до 30%. В числе особо опасных рецидивистов 53, 3% составляют воры. 
Многократное совершение однородных преступлений вырабатывает у рецидивистов определенные криминальные навыки и приемы, свидетельствующие о криминальном профессионализме. Криминальный профессионализм, по данным ранее проведенных исследований, фиксировался у каждого десятого рецидивиста в России. 
По данным статистики, число рецидивистов, совершивших преступления однородного состава, с 1990 по 1995 годы постоянно росло и в общем числе рецидивистов составило 22,5%. Остальные же 77,5% рецидивистов совершали преступления смешанного состава. Разнородные преступления особенно характерны для лиц, первые преступления которых совершались с насильственной мотивацией. Как правило, такие лица затем меняли свою криминальную ориентацию. После 3-й, 4-й судимости насильственный рецидив снижается не менее чем наполовину . 
Большое значение для криминологической оценки рецидивной преступности имеет вопрос о характере изменения степени тяжести последующих преступлений в сравнении с предыдущими. Повышается ли тяжесть совершаемых преступлений по мере увеличения числа судимостей? Однозначный ответ на данный вопрос был бы заведомо неверным. Дело в том, что в периоды перестройки и реформ в России происходило углубление дифференциации в среде рецидивистов, как, впрочем, и в составе всех преступников. Часть рецидивистов, используя новые экономические отношения, активно включилась в экономическую преступную деятельность, и большинство их деяний оставались латентными. Одновременно повышался уровень их криминальной квалификации, усиливалась их организованность. Углублялась нравственно-правовая деформация их сознания, приводящая к совершению все более тяжких преступлений. Злостный и устойчивый характер их преступной активности позволяет прогнозировать переход именно представителей данной группы рецидивистов от совершения менее тяжких к более тяжким и профессиональным преступлениям. 
На другой части рецидивистов отразилась усиливающаяся маргинальность и люмпенизация населения, его алкоголизация, падение жизненного уровня, психология аутсайдерст-ва и другие черты социальной дезориентации . Это в основном лица старшего поколения – многократные рецидивисты, преступность которых постепенно примитивизируется, степень тяжести снижается; она все больше носит ситуативный характер, чаще всего связанный с потребностью добыть спиртное любым, в том числе антиобщественным, способом. 
Большинство таких рецидивистов не работают, пьянствуют, ведут паразитический образ жизни. Среди них высока доля лиц, не имеющих постоянного источника доходов, определенного места жительства и т. п. 
Дифференциации в среде рецидивистов соответствует и определенная их типология. Большинство представителей первой из рассматриваемых групп относятся к последовательно-криминогенному типу, т. е. категории наиболее злостных, опасных преступников, часто профессионалов. Они не только используют, но и сами создают благоприятные для совершения преступлений ситуации, активно преодолевают препятствия, строят систему защиты от разоблачения и наказания . 
Отличаются от этой группы рецидивисты ситуативно-криминогенного типа. Среди них много деморализованных или асоциальных лиц, совершающих чаще всего примитивные непредумышленные преступления общеуголовного корыстного характера. 
У таких лиц отмечается утрата основных жизненных позиций, полезных связей, глубокая социальная дезадапта-ция, сопровождаемая распадом личности, который происходит в результате алкоголизации, психических отклонений, тяжелых соматических заболеваний. Их высокая приспособленность к условиям лишения свободы, отсутствие страха перед названным наказанием обусловливает зачастую простоту и очевидность совершаемых преступлений. 
О многих из таких лиц можно говорить как о "привычных" преступниках, которые не умеют в рамках закона решать свои проблемы в условиях свободы, особенно при усложнении указанных условий. 
Углубление дифференциации контингента рецидивистов сопровождается, во-первых, увеличением слоев последовательно-криминогенных и ситуативно-криминогенных, а среди последних – деморализованных рецидивистов, во-вторых, сокращением промежуточного слоя – рецидивистов ситуативных. Представители этого типа отличаются от последовательно-криминогенных непредсказуемостью и непредумышленностью преступного поведения. Преступление совершается под очень сильным влиянием социальной ситуации, создающейся без виновного участия ситуативного преступника. Для таких рецидивистов характерно противоречие совершения преступления личностной нравственно-правовой установке, небольшое количество судимостей, смешанный рецидив, совершение хулиганских и других насильственных действий под влиянием конфликтной ситуации и в нетрезвом виде. Некоторые исследователи называют этот тип рецидивистов неустойчивым, так как он неоднороден по составу и нестабилен. Его нестабильность проявляется в высокой вероятности перехода ситуативных рецидивистов к ситуативно-последовательно-криминогенным. Тогда как переориентация этих двух типов рецидивистов на ситуативное поведение наименее вероятна. 
Для каждого из выделенных личностных типов рецидивистов характерны особенности не только преступного поведения, но и нравственно-правового сознания, специфика типичных проблемных жизненных ситуаций, своеобразие связей, социальной среды и т. д. 
Типология рецидивистов играет огромную роль как в оценке современного состояния рецидивной преступности, так и для изучения ее причин и условий, разработки средств и методов борьбы с ней.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Организация и методика криминологического исследования

 

Криминологическое исследование  — это изучение и познание законов и закономерностей развития преступности, причин и условий ее возникновения и развития, места и роли в этом процессе личности преступника, выработки оптимальных решений по предупреждению и профилактике правонарушений.

Криминологическое исследование представляет собой единство познания и оценки. В процессе познания исследователь получает фактические данные о преступности, ее «фотографию», специфически отраженную в системе признаков, показателей, характеристик.

Путь всякого познания — это движение простого созерцания к абстрактному мышлению и от него к практике. Созерцание предполагает усвоение информации об обществе во всех сферах его жизни. Переход к абстрактному мышлению означает качественно иной уровень восприятия материала. В процессе абстрактного мышления выдвигаются гипотезы, разрабатываются методики их проверки, которые реализуются в ходе эмпирических исследований — практической деятельности ученого, а также в процессе борьбы с преступностью.

Полученная в результате этого информация должна приниматься во внимание на следующем этапе созерцания (практика здесь выступает источником новой информации), затем — в дальнейшем процессе абстрактного мышления и т. д. Таким образом, конкретно-криминологическому исследованию должен предшествовать определенный теоретический анализ проблемы, в частности осмысление уже полученных ранее эмпирических данных.

Непосредственная цель криминологических исследований преступности — это:

• получение информации о количественно-качественных параметрах преступности, ее детерминантах, об эффективности мер, направленных на противодействие ей;
• разработка на этой основе системы концептуальных и прикладных рекомендаций по совершенствованию предупреждения преступности (преступлений) и борьбы с ней в целом.

Криминологическая информация содержит необходимые данные о явлениях, названных выше, система которых составляет предмет криминологических исследований.

Успешное изучение криминологических проблем немыслимо без информации, правильно (адекватно), полно, своевременно и достоверно отражающей криминальные явления и меры противодействия им. В этом случае уместно говорить об особом понятии — информационном обеспечении исследователя.

Криминолог как субъект поиска необходимой и достаточной для исследования криминальных явлений информации должен:

• определить свои потребности в информации и в информационном обеспечении;
• выяснить, нет ли нужных сведений в источниках, которыми он уже располагает;
• определить, пригодны ли для использования наличные данные, в какой мере, в каком объеме, и обозначить недостающие;
• наметить наиболее подходящие каналы извлечения (поиска) недостающей информации;
• включиться в общую систему каналов с учетом необходимости информационного обеспечения деятельности данного субъекта;
• обеспечить упорядочение, приведение в систему, хранение информации и возможность ее последующего использования;
• постоянно контролировать процесс извлечения информации с точки зрения соответствия его существующим правилам и рекомендованным методикам.

Кроме того, обязательно:

• знание круга лиц, имеющих возможность или обязанных направить информацию;
• умение различать источники информации в зависимости от видов информации, содержащихся в ней;
• отбор и классификация информации, исходя из собственных информационных потребностей и значения информации;
• устранение излишней информации (повторной, уже учтенной, неверной, не имеющей никакого значения для исследования соответствующей проблемы);
• определение режима (порядка использования и хранения) информации.

Субъект поиска информации при этом выступает и как потребитель, и как передатчик информации.

Использование информации в криминологических исследованиях представляет, собой специфическую деятельность по получению (сбору), анализу и оценке этой информации для формулирования выводов и принятия решений, направленных на отслеживание криминологической обстановки (включая прогноз) и осуществление мер противодействия преступности. Использование информации является логическим и фактическим завершением информационного обеспечения этого процесса.

По содержанию используемая в криминологических исследованиях информация подразделяется на:

• политическую, в которой отражены сведения об основных целях, задачах и направлениях противодействия преступности (например, Федеральная целевая программа по усилению борьбы с преступностью);
• экономическую, содержащую данные об экономических условиях/деятельности субъектов профилактики правонарушений (финансовое обеспечение, наличие кадров, техники и т. д.) и населения (различия в уровнях дохода определенных категорий и слоев общества, прожиточном минимуме и минимальной заработной плате, пенсии и т. д.);
• социально-демографическую (данные о численности и плотности населения, его половозрастной структуре, национальном составе, образовательном уровне, роде занятий на предприятиях различных форм собственности, семейном положении, соотношении городского и сельского населения, темпах изменения этого соотношения, структуре и уровне миграционных процессов и т.д.);
• социально-культурную (сведения о деятельности государства и органов местного самоуправления по обслуживанию членов общества благами культуры, о расходах населения на приобретение книг, журналов и газет, поселение театров, туристические поездки и т. д.);
• правовую, представляющую собой совокупность норм права, регулирующих разнообразные стороны деятельности по противодействию преступности, и сведений о практике их применения и т. д.

В процессе криминологического исследования используется множество взаимосвязанных и взаимозависимых видов информации (официальной и неофициальной, исходной и преобразованной, внутренней и внешней, текущей и периодической, статистической и выборной и т. п.). Такие классификации — не самоцель, а практическая потребность, обусловленная необходимостью ответа на существенные для науки и практики борьбы с преступностью вопросы: кто, когда и где совершает преступления; каковы причины и условия (обстоятельства, ситуация, потребности, интересы, мотивы, установки, направленность, цели) преступного поведения?

Это, в свою очередь, поможет ответить на вопросы, в какой связи и какая информация необходима для организации предупредительной деятельности с учетом дифференциации соответствующих мер и для управления процессом противодействия преступности на различных уровнях.

При изучении проблем преступности и мер противодействия ей используются разнообразные источники информации. Это: явления, люди, документы, предметы, содержащие интересующие исследователя данные, статистические отчеты, обзоры, аналитические справки и доклады, документы единого учета (статистические карточки) преступлений, материалы уголовных дел, письма, сообщения, заявления граждан и должностных лиц, материалы прессы, радио, телевидения и другие документы, содержащие сведения о преступлении и преступнике; лицо, совершившее преступление; потерпевший; члены семьи преступника, другие родственники, друзья, окружение по месту жительства и месту работы и т. д.

Закономерности преступности проявляются только при достаточно большом числе наблюдении. В связи с этим главным источником криминологической информации является статистическая отчетность о преступности и результатах борьбы с ней. Однако для суждения об уровне преступности и ее закономерностях статистических данных недостаточно. Здесь важны результаты научных криминологических исследований (выступающих вторым главным источником такой информации).

Научные криминологические исследования, проводимые по правилам выборочного наблюдения, но по более широкой программе с привлечением данных других видов социальной статистики, позволяют глубже проникнуть в сущность криминальных явлений, их социальную обусловленность и антисоциальную направленность. Наука выступает как производитель информации, правоохранительные органы и другие государственные институты — как ее потребитель.

Научный подход является обязательным требованием практического решения проблем управления системой воздействия на преступность. Только на основе научного подхода можно создать мобильную информационную систему воздействия на преступность. А также разработать проект основ государственной политики борьбы с преступностью, включающий концептуальные положения деятельности органов государственной власти по противодействию преступности.

Социально-правовая природа преступности обязывает подходить к ее изучению с учетом методов, свойственных гуманитарным наукам.

Методы делятся по сфере их применения на общие для всех исследований и частные. К общим методам относятся анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия, гипотеза, обобщение, абстракция, формализация, сравнение, эксперимент и др. Они разрабатываются в сфере формальной и диалектической логики и используются для решения конкретных познавательных задач.

Частные методы применяются в конкретных научных дисциплинах. С их помощью изучаются определенные свойства и связи криминологических явлений, прогнозируются преступность и индивидуальное преступное поведение и др.

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача

       Десятипроцентная  выборка из уголовных дел показала, что такие мотивы убийства, как месть и ревность, составили соответственно 20 и 13 %, в то время как на основе сплошного обследования (100 % дел) месть составила 18 % а ревность 10 % по отношению к общему итогу.

       Вычислить ошибку репрезентативности по каждому из показателей.

 

 

 

Ответ: Разность между данными генеральной и выборочной совокупностей называют ошибкой репрезентативности, или ошибкой выборки. Вычислить ошибку репрезентативности можно по следующей формуле:

 

W=n-k,

 

где W - ошибка репрезентативности, n - выборочная совокупность, k - генеральная совокупность. Таким образом, ошибка репрезентативности по мести 2%, по ревности 3%.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Аванесов Г. А. «Криминология». М., 1984.
2. Алексеев А. И. «Криминология»: учебник для вузов. М., 2001.
3. Антонян Ю. М. «Изучение личности преступника». М., 1982.
4. «Криминология»: Учебник/Под ред. В. Н. Бурлакова, Н. М. Кропачева. СПб, 2002.
5. Гилинский Я. «Криминология. Курс лекций». - СПб., 2002.
6. Глухова А.А. «Виктимологические факторы преступности» Н. Новгород, 1999.
7. Долгова А. И. «Преступность,  ее организованность и криминальное общество». М.,  2003. 
8. «Криминология»: Учебник /Под ред. акад. В.Н. Кудрявцева, проф. В.Е. Эминова. - М., 2004.
9. «Криминология»: Учебник для вузов/Под ред. В. Д. Малкова. М., 2005.
10. Стручков Н. А. «Проблема личности преступника». Л., 1983.
11. Хохряков Г.Ф. «Криминология»: Учебник / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. - М., 2003.