Контрольная работа по " Криминологическая экспертиза"

Контрольная работа по предмету: Криминологическая  экспертиза

Выполнил: студент 407 группы

Института прокуратуры

Намажап В.С.

Проверила:

Родионова О.Н.

Часть 1

Объект:

В качестве объекта выбран п. 3.5.  – За нарушение норм и правил поведения в Академии, за неисполнение или ненадлежащее выполнение обязанностей обучающихся, предусмотренных Уставом Академии и настоящими Правилами, к обучающемуся могут применяться следующие дисциплинарные взыскания: замечание, выговор, отчисление из Академии.

Коррупционный фактор:

В качестве данного фактора мной выбран подпункт «а» пункта 3 раздела II «Методика проведения антикоррупционной  экспертизы нормативных правовых актов  и проектов нормативных правовых актов» утверждённая Постановлением Правительства  Российской Федерации от 26 февраля 2010 г. № 96 г:

а) широта дискреционных полномочий - отсутствие или неопределенность сроков, условий или оснований  принятия решения, наличие дублирующих  полномочий органов государственной  власти или органов местного самоуправления (их должностных лиц).

Коррупционная схема:

Неявное нарушение закона.

Для студентов не установлены определенные условия исполнения обязанностей, что  является необходимым условием соблюдения норм и правил Академии. Санкии зачастую бывают несозразмерны деяниям студентов. Нет четко установленной структуры, где было бы зафиксирована причинно-следственная связь между деянием студента и санкцией, условий,при которых она наступает. Все эти упущения гипотетически могут привести к увеличению числа лиц, которые могут подпадать под неисполнение или ненадлежащее выполнение обязанностей и правил поведения, что может увеличить число замечаний, выговоров и отчислений.

Рекомендации по устранению коррупционного фактора:

Предлагаю внести в данный пункт  следующие изменения: установить конкретные условия нарушения правил, конкретные правила поведения, с пошаговой инструкцией либо сделать ссылку на пункт, где указаны точные положения о санкциях и нормахи и правилах поведения и таким образом исключить условия, имеющие неопределенный характер.

Вывод:

При анализе, выбранного мной пункта, я установил, что данный пункт  имеет возможный коррупционный  фактор, установленный  подпунктом «а» пункта 3 раздела II «Методика  проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» утверждённой Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2010 г. № 96 г. Предложил свой вариант устранения данных нарушений.

Часть 2

Объект:

В качестве объекта криминалистической экспертизы я выбрал небольшой участок территории, который находится между жилыми домами Советская 62 и Блюхера 55 и на котором располагается гаражный комплекс. Данный объект я буду рассматривать на предмет преступлений против жизни и здоровья, половой неприкосновенности и против собственности. Информацию получил путём осмотра и наблюдения.

Свойства объекта:

данный объект (гаражный комплекс) занимает в длину примерно 80 метров и в ширину – 60 метров. Практически  со всех сторон данный объект окружают жилые дома. В данном гаражном комплексе  насчитывается около 130 металлических  гаражей. Дорожки между гаражами не имеют асфальтового покрытия, присутствуют неровности, имеются небольшие ямы, ухабы, разбросанный щебень. Это место  никак не освещается ночью. Гаражи стоят  почти вплотную друг к другу.

Анализ:

на основании вышеизложенного  складывается следующая ситуация: не наблюдается скопления людей  в любое время суток на данном объекте, так как большинство  гаражей используется под кладовку, где хранятся ненужные вещи. Всё  это способствует совершению преступлений против собственности, например кража. Днём данный объект пересекают прохожие. В ночное время обстановка меняется. На данной территории из за плохого освещения, не многолюдности, достаточно закрытого пространства, всё это благоприятно для совершения таких преступлений как разбойные нападения, причинение телесных повреждений, изнасилование, убийств. Расположение данного объекта не создаёт существенных препятствий для того, чтобы преступник легко мог скрыться с места совершения преступления. Именно плохая освещённость территории способствует преступнику незаметно напасть на жертву, и вероятность его опознания практически сводится к нулю. Так же возможен угон автомобиля, стоящего рядом с гаражом или даже из гаража, так как замки на гаражах не надёжные

Вывод:

преступления могут совершаться  в любое время суток. Расположение объекта не способствует задержанию преступника на месте совершения преступления, а в ночное время  помогает остаться незамеченным, и  практически невозможным, в дальнейшем, его опознания. Данный объект благоприятен для совершения различных преступлений (кражи, грабежи, изнасилования, убийства). Исходя из этого данный объект является криминогенным, из-за возникновения  благоприятных обстоятельств для совершения преступления.