Детерминанты преступности

 

1.1. ТЕОРИИ ПРИЧИННОСТИ В КРИМИНОЛОГИИ

Анализ работ криминологов показывает, что практически в  них отражены четыре подхода к пониманию причинности. Эти же четыре подхода выделяются философами как универсальные, применяющиеся в разных областях научного знания. Каждый из них выполняет специфическую роль и присущ определенным этапам развития исследования, все они логически взаимосвязаны.

И на различных этапах развития криминологии можно видеть преобладание или даже существование разных подходов. Это надо иметь в виду, читая работы разных авторов разного периода. Иначе трудно разобраться в том, что же понимается под причинами преступности.

Итак, первый подход носит следующее название: «кондиционалистский подход, или «условный». Латинское слово condition (conditionis) означает «условие», «требование». Здесь понимаются под причиной необходимые и достаточные условия данного следствия или, другими словами, совокупность обстоятельств, при которых имело место следствие. В нем говорится именно об обстоятельствах или факторах, а не о причинах и условиях (см. приложение – схема № 2).

При кондиционалистском подходе не выделяются факторы, влияющие разным образом на преступность, а также причины и условия. Он является как бы мостиком между анализом детерминации и причинности преступности.

При этом практически  не анализируются характер, механизмы взаимосвязи различных факторов, обстоятельств, механизм их взаимосвязи с преступностью, то есть то, в какой связи (причинности, функциональной или иной) находятся эти факторы и явления между собой.

В определенной мере именно под влиянием осознания необходимости  учитывать такой механизм возник так называемый традиционный подход. При традиционном подходе причиной данного следствия (в нашем случае – преступления, преступности) является внешнее силовое воздействие. В криминологии такое воздействие понимается не только как физическое, но и психическое в разных его вариантах (см. приложение – схема № 3).

Чаще всего с традиционным подходом приходится сталкиваться при  анализе причин конкретного преступления или отдельных видов преступности. Он характерен не только для научного объяснения причины, но и «обыденного». Часто можно слышать от родителей молодых и несовершеннолетних правонарушителей: «Сын хороший, в преступление втянули плохие друзья», или другое: «Потерпевший сам спровоцировал его избиение». Этот подход применяется и при анализе преступности как социального явления.

Применение в криминологии традиционного подхода практически никогда не наблюдается в чистом виде. Он никогда не использовался как единственный. В рамках только этого подхода никогда нельзя было получить ответ на вопрос, откуда берется это внешнее воздействие. А потому он нередко сочетался с многофакторным подходом. Но при таком сочетании не разграничивались необходимым образом причина и условие.

Третий подход – традиционно-диалектический. В соответствии с ним причина – это все то, что порождает данное следствие (см. приложение – схема № 4). Такой подход встречается в работах многих авторов. Н.Ф.Кузнецова пишет: «… к причинам преступности следует относить социально-психологические детерминанты, включающие элементы экономической, политической, правовой, бытовой психологии на разных уровнях общественного сознания».

С традиционно-диалектическим подходом связывается понятие непосредственной, или ближайшей, причины преступления. Данный подход, не охватывая весь механизм причинного комплекса, все-таки выделяет в нем объективный и субъективный факторы, одновременно представляет их влияние как последовательное и одностороннее: материальные условия жизни людей определяют общественное сознание, а уже оно – преступность. Отсюда оценка общественной психологии как непосредственной, ближайшей причины преступности.

Последний подход по сравнению  с первыми двумя представляется более предпочтительным. Однако он не учитывает, что в ситуации преступного поведения, как было показано при анализе его механизма, одновременно проявляют себя и внешние условия, и личностные характеристики. Другими словами, на преступное поведение влияют не только те условия среды, которые ранее прошли через сознание человека, людей и наложили определенный отпечаток на сознание, но и новые, возникшие и начавшие действовать именно в ситуации такого криминального поведения, нередко неожиданные для человека, к которым он не был подготовлен.

И здесь вновь приходится обращаться к категории взаимодействия, говорить в данном случае о причине преступного поведения и преступности как взаимодействии среды и человека (людей).

Такой подход, четвертый  по последовательности, носит название «интеракционистский», подход к причинности с позиции взаимодействия.

Термин «взаимодействие» широко используется в криминологии. Особенно когда речь идет о взаимодействии причин и условий, детерминантов преступности и ее самой. В данном контексте из всех видов взаимодействия вычленяется генетическое, порождающее преступность, или, иначе, причинное взаимодействие. Именно оно и рассматривается как причина.

 

1.2. КЛАССИФИКАЦИИ ПРИЧИН И УСЛОВИЙ ПРЕСТУПНОСТИ

Причины и условия  преступности и преступлений мнообразны и имеют разные уровни. В силу этого для их научного и практического  познания они требуют определенной классификации.

Классификация проводится по:

а) уровню действия (субординации);

б) содержанию;

в) природе;

г) по другим критериям.

Применительно к реальным процессам детерминации преступности и преступлений необходим комплексный  анализ с использованием всех этих подходов.

По уровню действия (субординации) различаются причины и условия:

- преступности в целом,  называемые иногда «общими»;

- видов (категорий,  групп) преступлений;

- отдельных преступлений.

Различия и в то же время взаимосвязь понятий  причин и условий преступности в целом, видов и отдельных преступлений отражают сложную диалектическую связь общего, особенного и единичного.

Высшая ступень обобщения  заключена в понятиях причин и  условий преступности в целом. Максимально  конкретизированы понятия причин и  условий отдельных преступлений. Среднее положение занимает понятийная характеристика причин и условий видов преступлений, например, корыстных и насильственных, несовершеннолетних и взрослых, первичных и рецидивных, умышленных и неосторожных. По количеству и содержанию элементы причин и условий преступности на каждом из этих уровней не совпадают. Например, товарный дефицит выступает условием для таких преступлений, как спекуляция, хищения, должностные преступления работников торговли, и не существенен для детерминации ряда других преступлений.

Причины и условия как преступности в целом, так и видов преступлений функционируют в относительно больших регионах и в масштабах страны. Причины и условия отдельных преступлений действуют применительно к данному преступлению.

По содержанию криминогенные детерминанты подразделяются на действующие в сфере социально-экономической, идеологической, политической, социально-психологической, культурно-воспитательной, организационно-управленческой.

В качестве причин преступности и преступлений выступают явления  социально-психологического характера. Иными словами, они опосредуют негативное действие различных социальных явлений, их формирующих, превращают его в непосредственно криминогенное. Многие экономические, идеологические и другие негативные социальные явления, формирующие социально-психологические по природе причины преступности и преступлений, относятся не к историческому прошлому, а к настоящему, продолжают существовать и действовать. В этом качестве проявляется второй аспект их влияния на преступность: способствование криминогенному формированию и действию социально-психологических причин преступности. Иными словами, представляя собой звено «цепи причинения», предшествующее причинам преступности, экономические, идеологические и тому подобные негативные явления и в рамках двухзвенной связи «криминогенные детерминанты (причины и условия) – преступность» функционируют в качестве условий.

С учетом изложенного  выделяются две группы условий преступности и преступлений:

1) формирующие в качестве  предшествующего звена социально-психологические явления, которые провоцируют преступность и преступления. Это разнообразные упущения и просчеты в идеологической и культурно-воспитательной работе на разных уровнях;

2) способствующие преступности  и преступлениям, наступлению  последствий преступности и достижению преступных результатов. Это пробелы, ошибки, недочеты в системе профилактики правонарушений, в организационно-управленческой сфере.

Обе группы условий тесно  взаимодействуют. Так, плохая организация  охраны имущества не только облегчает преступные посягательства на него, но и отрицательно воздействует на неустойчивых, корыстолюбивых лиц, в психологии которых ускоряется в результате этого появления преступного отношения к собственности. Таким образом, вторая группа условий не только облегчает саму преступную деятельность и достижение ее результатов, но и фактом своего существования оказывает информационно-формирующее воздействие на социально неустойчивые элементы общества, способствует возникновению у них готовности совершить преступление, вселяя надежду на безнаказанность.

Социальная  сущность криминогенных причин и условий определяется по взаимосвязи с основными закономерностями развития общества.

Различают также полную и специфическую причины преступности. Полная причина – система всех явлений, совокупность которых обязательно (динамически или статически) влечет данное следствие. Эта система включает явления как «производящие» преступность (собственно причины), так и обусловливающие ее (условия).

Специфическая причина  – часть полной причины, которая ведет к наступлению данного следствия при наличии соответствующих условий.

По природе причины и условия преступности подразделяются на: объективные, объективно-субъективные и субъективные.

Так, объективные и  объективно-субъективные по природе такие криминогенные детерминанты, как негативные явления, связанные с социально-экономическими противоречиями общества.

Субъективные – это  такие по природе криминогенные  детерминанты, как недостаток в различных  областях общественной жизни. Они могут быть ликвидированы в обществе в более короткие сроки, чем объективные и объективно-субъективные причины и условия.

Причины и условия  подразделяются также по источникам на внутренние и внешние. Внутренние детерминанты преступности связаны с внутренними противоречиями общественного строя, внешние – с криминогенным явлением извне, то есть зарубежного мира.   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ, СПОСОБСТВУЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТИ

2.1. ПЬЯНСТВО

Пьянство – один из наиболее живучих пережитков прошлого в быту, тесно связанный с совершением многих опасных преступлений. Поэтому необходимо рассмотреть вопрос о связи пьянства с преступностью.

При выявлении влияния  алкоголизма, пьянства на преступность установлено, что наиболее часто в нетрезвом состоянии люди совершают такие преступления, как хулиганство, убийство, нанесение телесных повреждений, изнасилование, а также нарушение дисциплины на транспорте и на производстве. Вместе с тем страсть к потреблению спиртных напитков и нехватка средств для этого во многих случаях ведут к совершению таких преступлений, как хищения и спекуляция.

Физический, моральный  и психический ущерб, приносимый пьянством, очень велик. Неумеренное потребление спиртных напитков, в особенности крепких, и в частности самогона, нарушает здоровье, приводит иногда к полной преждевременной потере трудоспособности, к деградации личности, потере его социально полезных связей, а иногда к тяжким заболеваниям со смертельным исходом.

В результате сравнительного исследования, проведенного под эгидой Международного центра алкогольной политики среди сельского населения 7 стар мира (2001 г.), выявились особенности моделей потребления некоммерческого алкоголя, то есть напитков домашнего изготовления. В условиях России к таковым относится главным образом самогон, по крепости мало отличающийся от водки.

Под влиянием различных  условий и факторов (экономических, социокультурных, природно-климатических) в России в отличие от большинства других стран утвердилась более грубая культура потребления алкоголя, вследствие чего гораздо более интенсивно проявляются отрицательные последствия потребления алкоголя, в том числе пьянство и алкогольные заболевания.

За последние 10 лет  пьянство и его крайнее проявление – алкоголизм – приобрели в  России характер национального бедствия.

Криминологическая опасность пьянства состоит в том, что в состоянии алкогольного опьянения совершается большая часть насильственных и корыстных преступлений.

Под воздействием алкоголя:

- человек не способен к адекватному восприятию внешней среды;

- нарушается нормальная деятельность мозга, всей нервной системы;

- расстраивается сознание, утрачивается самоконтроль.

В мотивации поведения  пьяного человека на первый план выходят: