Биологическая школа криминологии, её представители и теории

Так же во втором издании  Криминологии" Гарофало разработал рациональную систему наказаний. В этой системе всех преступников он классифицировал на четыре группы:

I. Убийцы, характеризующиеся  нравственной нечувствительностью  и инстинктивной жестокостью. 

При совершении ими убийств  из корысти или ради иного какого-либо эгоистического наслаждения, убийств  без всякого повода и убийств  с особой жестокостью Гарофало предлагает помещать их в приюты для умалишенных преступников или применять к ним смертную казнь.

II. Насильники или импульсивные  преступники, характеризующиеся  отсутствием чувства сострадания,  наличием предрассудков относительно  мести, долга, чести и т. п.

К совершеннолетним из этой группы, совершившим убийства при  обороне или оскорблении, он предлагает применять в качестве меры социальной защиты удаление из местности, где обитает  семейство жертвы (местное изгнание). К совершеннолетним, виновным в убийстве из чувства чести или мести, —  удаление на остров, в колонию, в  отдаленное селение с оставлением  на свободе, но под надзором на срок от 5 до 10 лет.

К совершеннолетним, виновным в грубых и жестоких поступках, в  нанесении ран, сопровождаемом оскорблениями, в изувечивании, похищении или изнасиловании, лишении свободы с намерением любодеяния, — возмещение ущерба и штраф, удержание части жалованья или принудительные работы (в случае отказа — тюремное заключение).

К несовершеннолетним, виновным в преступлениях с пролитием  крови без смягчающих обстоятельств  и в посягательстве на целомудрие, — помещение в приют для  умалишенных преступников, в колонии  для преступников, а в случае рецидива — депортация с оставлением в  некультурной местности.

III. Преступники, лишенные  чувства честности. 

При совершении привычными преступниками из данной группы воровства, мошенничества, поджога, подлога, вымогательства — направление в приют для  умалишенных преступников, если они  сумасшедшие или эпилептики. В  противном случае — депортация. При совершении тех же преступлений случайными преступниками, лишенными  чувства честности, — направление  в рабочие артели на неопределенный срок (пока не приобретается привычка к какой-нибудь полезной работе). При  совершении казнокрадства, лихоимства (взяточничества с вымогательством), продажи должностей, злоупотребления властью — лишение должности, воспрещение занимать общественную должность, штраф, возмещение вреда.

При совершении погрома, поджога, причинении из мести убытков (без  посягательств на личность) — возложение обязанности возместить убытки, в  случае невозможности — тюремное заключение. Для умалишенных —  направление в соответствующий  приют, для рецидивистов — депортация.

При банкротствах и преступной несостоятельности — возмещение убытков, лишение права торговли и права занимать общественные должности.

При подделке монет, кредитных  билетов, удостоверений, объявлений и  свидетельств, присвоении звания, лжесвидетельстве — тюремное заключение на неопределенный срок, штраф, лишение должности и возмещение убытков.

При двоеженстве и подмене  или сокрытии ребенка — релегация (ссылка в местности с тяжелым  климатом) на неопределенный срок.

IV. Преступников, виновных  в мятеже, восстании, отказе от  повиновения власти, целесообразно  осуждать к тюремному заключению на неопределенный срок.

В "Позитивном критерии наказания" Гарофало предложил отказаться от установления определенных мер наказания для привычных преступников и применять к ним заключение на неопределенное время в особые заведения. А в "Криминологии" он принял заключение на неопределенное время как общий принцип. Эта идея неопределенных приговоров впервые была реализована не на родине Гарофало, а в далекой Америке, где тюремное заключение на неопределенный срок начали практиковать в штате Атланта начиная с 1887 г. Эту идею горячо поддержал Гриффитс, главный тюремный инспектор Англии. Он не только предпринял усилия к реализации ее в пенитенциарной практике королевства, но и согласился принять участие в Женевском конгрессе уголовной антропологии, где высказал оригинальную идею: "Необходимо разделить преступников на две большие категории: тех, которые никогда не должны бы были входить в тюрьму, и тех, которые никогда не должны бы были выходить из нее. Для случайных преступников тюрьма бесполезна, штраф или условное осуждение вполне достаточны. Привычным преступникам тюрьма недостаточна, если изъятие из общества не будет продолжаться неопределенное время, т. е. пока не будет доказательств действительного исправления".

Ферри писал о преступлении как о многогранном явлении. Преступников он называл «больными» и призывал изучать и лечить такие болезни. Гарофало пытался дать социологическое определение преступнику и преступлению. Ферри вел речь о мерах социальной защиты. Он же, оценивая различные группы причин преступлений, особое внимание обращал на социальные факторы. Так или иначе, и Ферри, и Гарофало приходят, по сути, к тем же выводам, что и Ломброзо. Потому их и рассматривают, как ярких представителей ламброзианства.

Кстати, несмотря на многочисленные старания ученых того времени выработать понятие преступления, не связанное  с правовым определением, это сделать  так никому и не удалось. Попытки  антропологов дать описательную характеристику преступления (естественно, со своих  позиций), равно как и аналогичные  попытки представителей социологического направления, потерпели неудачу. «Эта идея, - писал в свое время С.В. Позднышев о биологической (антропологической) школе, - разбита на голову, и на ней трудно с успехом настаивать»⁶. Между тем все еще оставалось немало ученых, относящихся к числу сторонников данной школы. Но много было и противников этого учения, особенно среди юристов. Не могли его признать, конечно, и представители прогрессивной мысли. Вспомним, как отрицательно отозвался Л.Н. Толстой о Ломброзо, когда последний посетил великого писателя.

 

1.3 Зигмунд Фрейд

 

Среди исследователей, объяснявших  природу преступления биологическими особенностями человека, несомненно, следует назвать Зигмунда Фрейда (1865 - 1939). Взгляды этого ученого-психиатра  на преступность также относятся  к области биологических концепций. Однако фрейдизм внес нечто новое  в теорию «прирожденного преступника». Если Ломброзо считал, что только некоторая часть людей рождается преступниками, то исходной позицией Фрейда явилось положение о том, что все без исключения люди рождаются преступниками (хотя большинство ими не становятся). Теория Фрейда основывается на том, будто сущность психики человека есть результат воздействия врожденных, архаичных половых и агрессивных инстинктивных импульсов. Контролирует эти инстинкты волевое образование человека. Такое образование уже выше человека, оно довлеет над ним.

Однако, как утверждал  Фрейд, определяющую роль играют инстинкты. Волевое же образование, иногда именуемое  фрейдистами интеллектом, должно подавить, затормозить природные инстинкты. Если такового не происходит, возникает  невротический конфликт, внешним  проявлением которого является преступление. Иначе говоря, когда контролирующий фактор не способен подавить природный  инстинкт, то возникает конфликт, выливающийся в преступление. Нетрудно заметить, что данная проблема никак не увязывается  с сознанием человека. Это –  теория сексуальности, которая является краеугольным камнем учения Фрейда. По Фрейду, человек от природы наделен  разрушительными, агрессивными инстинктами. Поэтому в основе теории Фрейда лежит  образ человека, как части природы, а динамика человеческой психики  объясняется иррациональными факторами. Для этого привлекаются явления  и процессы, которые сами нуждаются  в анализе с точки зрения человеческого  поведения. Нетрудно увидеть родство  этой теории с концепциями Ломброзо об атавизме. Фрейд пытался преодолеть вакуум в естественных науках, который в тот период восполнил И. П. Павлов, разработавший теорию рефлексов.

Фрейдизм, по существу, никак  не объясняет истоки преступности. Это теория почти полностью игнорирует роль социальных факторов, отвлекает  внимание от социальных причин преступности. Эта теория почти полностью игнорирует роль социальных факторов, отвлекает  внимание от социальных причин преступности. Собственно, теорию Фрейда нельзя назвать  криминологической. Скорее, это психология повседневной, обыденной жизни. Психология же преступного поведения при  этом, по существу, не объясняется. Любые  поступки людей, утверждает Фрейд, увязывая свои взгляды с преступлениями, - это рвущиеся наружу бессознательные инстинкты или влечения. В этом квинтэссенция теории Фрейда⁷.

Под воздействием контраргументов  фрейдисты (Сонди, Александер, Штауб, Хилли, а вслед за ними Гловер, Хилгард, Хартунг, Уайт, Бломберг) пытались утвердить свою правоту за счет различных модификаций. Именно на почве фрейдизма возникла фрустрационная концепция. В соответствии с этой теорией преступное поведение объясняется как агрессивная реакция, вызванная неудовлетворенностью инстинктивных желаний. Данная теория получила довольно широкое распространение, однако она, как показала жизнь, отнюдь не объясняет в полной мере преступное поведение.

 

2. Классификация преступников

 

Криминологами с конца XIX века выделяются четыре типа личности преступника в зависимости от степени и стойкости личностной деформации. По итогам исследований, проводившихся в 1980—1990 годах был выделен также тип криминогенной личности, в результате чего классификация преступников по степени и стойкости личностной деформации приобрела следующий вид:

1) Случайные преступники,  совершившие преступление при  стечении тяжёлых жизненных обстоятельств  и не отличающиеся по личным  характеристикам от лиц, чьё  поведение является правомерным.

2)Тип криминогенной личности, для которого характерны негативные  обстоятельства, сопутствующие процессу  формирования личности (противоправное  и аморальное поведение окружающих), совершение в прошлом аморальных  и противоправных поступков, выпадение  из ценностно-нормативной системы  общества, функционирование механизмов  психологической самозащиты от  отрицательной оценки своего  поведения. Внутри этого типа  выделяются следующие подтипы: 

а) Последовательно –  криминогенный подтип.

Антиобщественные ориентации у таких лиц носят стойкий  характер, преступления совершаются  ими обдуманно и сознательно, они специально подготавливают и  провоцируют возникновение предпреступной ситуации. Такие лица, как правило, совершают преступления неоднократно, являются рецидивистами.

б) Ситуативно-криминогенный  подтип.

У этих лиц ценностные ориентации формируются в атмосфере социального  конфликта, а совершение преступлений обычно является результатом сопутствующих  негативных обстоятельств: пребывание в преступном формировании, социальные конфликты и т. д. Совершение преступления такими лицами есть результат воздействия  на них социальной микросреды и личностных деформаций, обусловленных предшествующим образом жизни.

в) Ситуативный подтип.

У этих лиц отсутствуют  значительные нравственно - психологические  деформации, однако они не подготовлены к воздействию сложных жизненных  ситуаций и способны на преступление под воздействием такой ситуации, возникшей не по их вине.

Можно также выделить следующие  типы преступников по характеру преобладающей  преступной мотивации:

• Насильственный тип личности, для которого характерна деформация представлений о ценности человеческой личности, жизни и здоровья человека, общественной безопасности.

• Корыстный тип, для которого характерно стремление к обогащению.

• Лица, пренебрегающие обязанностями, которые возложены на них законом или трудовым договором.

• Неосторожные преступники — лица, которые легкомысленно или небрежно относятся к общепринятым правилам безопасности.

• Лица, которые совершают преступления с целью добыть минимально необходимые средства к существованию.

Далеко не каждый конкретный преступник может быть однозначно отнесён  одной из перечисленных групп. Зачастую у лица наблюдаются признаки, присущие не одному, а нескольким преступным типам.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Проблемы, связанные с  преступностью, всегда являлись самыми запутанными и животрепещущими  и вызывали множество дебатов  со стороны ученых. Однако для решения  данных проблем требуется множество  практических исследований, которые  зачастую не оцениваются по достоинству. Примером таких исследований могут  служить выводы, сделанные величайшим ученым в области антропологии и  психологии, Ч. Ломброзо, которые не были восприняты всерьез в свое время. Однако следует отметить, что эмпирические исследования Чезаре Ломброзо, имеют очень важное значение в сфере криминологии и не потеряли своей актуальности и в XXI в. А относительно суждений Ч. Ломброзо о роли психических аномалий в механизме преступного поведения можно отметить тот факт, что и современные исследователи в области психиатрии во многом приходят к тождественным с ним выводам.

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Аванесов, Г.А. Криминология: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 021100 «юриспруденция»/ Г.А. Аванесов, С.М. Иншаков, С.Я. Лебедев, Н.Д. Эриашвили – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. – 480 с.
2. Брауберг, Р.Д. Судебная психиатрия: учебник для мед.вузов/ Р.Д. Браунберг – М.: Рарог, 2006. – 320 с.
3. Лебедев, С.Я. Криминология: учебник в 3-х частях. Ч. 2/ Под ред. С.Я. Лебедева – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2010. – 740 с.