Федеральное государственное образовательное
учреждение
высшего профессионального образования
«Всероссийская государственная
налоговая академия Министерства финансов
Российской Федерации»
РЕФЕРАТ
по «Криминалистике»
на тему: «Теория криминалистической идентификации»
Выполнила студентка
Группы
ЮЗО – 302
Бойко А.И.
фамилия,
имя, отчество
Преподаватель
_____________________
фамилия, имя, отчество
Москва - 2012
Содержание.
Введение.
Глава 1. Понятие и научные основы
криминалистической идентификации.
Глава 2. Объекты и процесс
криминалистической идентификации.
Глава 3. Виды идентификационных
исследований. Криминалистическая
диагностика.
Заключение.
Список использованной
литературы.
Введение.
Теория криминалистической идентификации
занимает особое место среди общетеоретических
вопросов криминалистики, так как
является научной базой для изучения
ряда направлений в криминалистике,
например, криминалистическое учение
о внешнем облике человека, криминалистическое
исследование следов и других.
Кроме того, ее роль велика и в практической
деятельности.
Необходимо отметить, что данная
тема представляет определенную сложность,
так как рассматриваемые чисто
теоретические вопросы основаны
на базе философских понятий.
В представленной работе по возможности
будет раскрыто широкое применение
идентификации, установление групповой
принадлежности и диагностики при
расследовании преступлений.
Обоснована научность криминалистической
идентификации, основными положениями
которой являются теории познания об
индивидуальности, относительной устойчивости
объектов материального мира и их
способности отражать свои признаки
на других объектах.
Любое преступление совершается
в условиях реальной действительности
и при этом неизбежно в окружающей
среде, где совершается то или
иное преступление, образуются различные
следы (отображения) в силу всеобщего
свойства материи как свойство отражения.
И при раскрытии преступлений,
часто возникает необходимость
определить по следам или иным отображениям
связь человека, предмета (орудия взлома)
или иного объекта с расследуемым
событием.
В криминалистике под идентификацией понимается установление тождества
объекта самому себе по оставленным следа
и иным материальным отображениям. Такое
тождество предполагает его неповторимость,
отличия в чем-либо от подобных ему объектов.
В содержание научных основ криминалистической
идентификации входят:
I) Все объекты взаимосвязаны,
взаимодействуют и в результате
образуют следы.
Трасология – след. Существует
широкое и узкое понимание
термина след. В широком смысле
– любые изменения, связанные
с событием (свойства, структура, местоположение).
В узком – отображение внешней структуры
одного объекта на другом в результате
их контактного взаимодействия.
Следы:
идеальные (следы отображения в памяти)
II) Предмет материального мира индивидуален,
он имеет совокупность признаков, отличающих
его от остальных.
Любой объект имеет
общие и индивидуальные признаки. Задачами
криминалистической идентификации являются:
установление как групповой принадлежности,
так и индивидуальных признаков.
III) Групповые и частные признаки объектов
относительно устойчивые.
Виды криминалистической
идентификации.
В зависимости от результатов различаются
следующие виды:
- установление групповой принадлежности
объекта (группофикация).
- отождествление объекта самому
себе.
- по характеру отраженных признаков
– по материально фиксированным
следам и по изображениям, образам,
т.д.
- идентификация целого по его
части. Бывает еще непрофессиональная
идентификация.
Объекты криминалистической
идентификации:
- идентифицируемый (тот, который
оставил след)
- идентифицирующие (следы, их модели,
копии, то, благодаря чему производится
идентификация первой группы. Происхождение
образца должно быть процессуально корректным
и надежным. Образцы должны содержать
сопоставимые признаки. Признаков этих
объектов и количества образцов должно
быть достаточно для идентификации. Следующие
виды образцов: экспериментальные образцы.
Свободные образцы – различные вещества,
проба воды, т.д.)
Идентификационные признаки
объекта
Идентификационные признаки делятся
на общие и частные. При этом общие
отражают наиболее существенные, постоянные
свойства объекта, нпр, назначение, форму,
размеры. Частные – это особые качества
объекта, выделяющие его из числа однородных.
В каждом конкретном случае это может
быть что угодно.
Идентификационное исследование (экспертное)
включает три стадии:
- раздельное исследование объектов.
- сравнительное исследование.
- формулирование и обоснование
вывода.
Для того чтобы обеспечить идентификационное
исследование, проводится работа следователем.
Обнаружение необходимых объектов,
их изъятие и сохранение.
Глава 1. Понятие и научные основы
криминалистической идентификации.
Криминалистическая идентификация
- один из основных методов установления
истины в уголовном судопроизводстве,
когда возникает необходимость в выявлении
связи подозреваемого, принадлежащих
ему предметов и других объектов с расследуемым
событием по оставленным ими следам и
иным материальным отображениям. Суть
идентификации заключается в том, чтобы
по отображениям установить конкретный
объект, который их оставил. При этом и
объект, и отображение понимаются довольно
широко. Первым могут быть человек, предметы
его одежды, обувь, орудия преступления,
транспортные средства и др. В качестве
отображений выступают различные следы,
части объектов, документы, фото-, кино-,
видеоизображения, мысленные образы, запечатленные
в человеческой памяти.
Идентифицировать объект - значит
установить его тождественность самому
себе, отправляясь от образованных им
отображений. Тождество объекта самому
себе свидетельствует о его неповторимости,
индивидуальности, предполагающих отличие
от других подобных объектов. Криминалистическая
идентификация базируется на индивидуальной
определенности объектов, имеющих достаточно
устойчивые характерные признаки.
Криминалистическая идентификация заключается
в установлении факта тождества путем
взаимного сопоставления объекта и его
отображения, иногда с использованием
специальных образцов (экспериментальных
пуль, гильз, текстов, выполненных от руки
или на пишущей машинке, и др.). Обязательные
требования успешного отождествления
- познание условий следообразования и
способа передачи признаков объекта отражающей
среде.
В теории и практике криминалистической
идентификации различаются две
формы отражения: материально фиксированная
и идеальная. Первая связана с
запечатлением признаков в виде
материальных следов и изменений. Это
следы рук, ног, оружия, орудий взлома и
т.п.; фото-, кино-, видеоизображения людей,
вещественных доказательств, участков
местности, трупов, а также чертежи, планы,
схемы, рисунки, словесные описания криминалистических
объектов.
Идеальная форма отображения отличается
субъективностью и состоит в
запечатлении мысленного образа объекта
в памяти конкретного человека. Идентификацию
по материально фиксированным отображениям
обычно проводит эксперт, который может
проанализировать отраженные признаки
объекта и на основе этого сделать
вывод о наличии либо отсутствии
тождества.
Обязательное условие идентификации
это изучение двух или нескольких исследуемых
объектов для установления не только общих,
объединяющих, но и различающих признаков.
Анализ различий исключительно важен,
ибо в соответствии с положениями диалектической
логики тождество объекта изменчиво, подвижно.
Рассматривая тождество как состояние
относительного постоянства, необходимо
всегда выяснять, в результате чего появились
установленные различия. Их изучение позволяет
определить то количество несовпадающих
признаков, которое не исключает вывода
о тождественности объекта самому себе.
Различия могут быть следствием действия
ряда факторов: изменений структуры объекта,
условий его эксплуатации и др. Они имеют
и естественные причины. Так, с годами
у человека постепенно изменяются черты
внешности. Различия могут быть вызваны
и преднамеренными действиями преступника.
Искусственно созданные различия,
если они существенно изменяют индивидуальные
признаки объекта, исключают возможность
идентификации. Происхождение различий
может быть необходимым и случайным.
В свою очередь, сами они делятся
на существенные и несущественные. Первые
выражаются в таких качественных изменениях,
когда вещь стала фактически другой. Несущественными
признаются те различия, которые вызваны
изменением лишь некоторых свойств предмета,
оставшегося по сути дела самим собой.
Трудности в установлении свойств
объектов по их признакам проистекают
из: 1) ограниченного объема информации,
отобразившейся в следах; 2) неблагоприятных
условий отображения свойств при следообразовании;
3) использования злоумышленником приемов
маскировки и фальсификации признаков.
В процессе сравнения выявляются как
совпадающие, так и различающиеся
признаки объектов, устанавливается, какие
из них преобладают и находятся
ли различающиеся признаки в пределах
допустимого. На этой основе и делается
вывод о тождестве либо его
отсутствии.
Явление, противоположное идентификации,
именуется дифференциацией. Она
может решаться и в качестве самостоятельной
задачи, если необходимо установить различие
объектов (чернил, бумаги и т.д.)
При оценке результатов сравнительного
исследования объектов, с учетом природы
их различий, качества и количества
последних, возможен один из трех выводов:
а) установление тождества; б) его отсутствие;
в) невозможность решить идентификационную
задачу.
Отождествление объекта по его
отображениям происходит в тех случаях,
когда наряду с преобладающими совпадениями
отмечаются и несущественные, объяснимые
различия. Напротив, явные различия,
свидетельствующие о несходстве
в главном, служат основанием для
дифференциации. Если же определить природу
различий и отнести их к существенным
или несущественным не удается, следует
вывод о невозможности отождествления
(дифференциации).
Непосредственное сопоставление
объектов и их отображений осуществимо
далеко не всегда. Образовавшись в
результате контактного взаимодействия,
след есть преобразованное отображение
объекта, выпуклостям которого соответствуют
впадины следа. Так, оттиск штампа зеркален
тексту, имеющемуся на его клише. Более
того, отображение следообразующей
поверхности может иметь вид, вообще не
сопоставимый с самим объектом. В частности,
при отождествлении по почерку не представляется
возможным сравнить рукописный текст
с письменными навыками подозреваемого.
Поэтому необходимы образцы для сравнительного
исследования.
В этом качестве используются носители
несомненных отображений признаков
идентифицируемого объекта. Они
должны передавать его внешнее строение
(отпечатки ладоней, слепки зубов); обеспечивать
анализ динамических следов (распила,
сверления); делать возможной идентификацию
человека по отображениям его внутренних
характеристик (речь, почерк, навыки владения
пишущей машинкой, компьютером).
Учет способа и условий получения
образцов позволяет дифференцировать
их на экспериментальные и свободные. Экспериментальными
признают образцы, полученные специально
для идентификации. Например, подозреваемый
под диктовку следователя выполняет рукописный
текст; эксперт-баллист осуществляет отстрел
пуль и гильз из проверяемого пистолета.
К свободным образцам относят те, появление
которых не связано с совершением и расследованием
преступления. Их ценность выше потому,
что обычно они более содержательны по
объему признаков и ближе по времени происхождения
к исследуемому объекту. В качестве образцов
могут фигурировать массы веществ и предметов
(краска, чернила, ГСМ, порох, картечь),
пробы почв и объектов растительного происхождения.
Образцами служат и предметы криминалистической
регистрации (пули, гильзы, дактило карты
и др.).
Субъектами, решающими идентификационные
задачи в уголовном судопроизводстве,
выступают эксперт, следователь, суд.
В зависимости от субъекта и способа
идентификации различают ее процессуальную
и не процессуальную разновидности.
Не процессуальной считается идентификация,
проводимая следователем, специалистом,
оперативным работником или другим лицом
в ходе предварительного исследования
вещественных доказательств и документов,
при производстве розыскных мероприятий,
проверок по регистрационным массивам
и т.п.
Процессуальная форма идентификации
зависит от вида процессуального
действия, в рамках которого она
проводится: экспертиза, опознание, осмотр,
обыск, судебное разбирательство. Соответственно
различают экспертную, следственную,
судебную формы. Выделяя формы необходимо
помнить, что каждый из субъектов идентификации
определяет вопрос о тождестве на своем
фактическом материале, а потому получаемые
результаты обладают разной доказательственной
ценностью. Эксперт решает идентификационную
задачу, базируясь на сравнении и оценке
совокупности признаков и свойств исследуемых
объектов. Следователь и суд устанавливают
тождество на основе всей собранной по
делу информации, имеющей идентификационное
значение.