Тактика расследования некоторых видов убийств

1. О совершении преступления стало известно немедленно после совершения или покушения на него. Представители правоохранительных органов прибыли на место происшествия через короткий временной промежуток после получения сообщения о произошедшем. Преступник в этой ситуации может быть уже как задержан, так и еще нет. В данном случае, возможно, организовать розыск подозреваемого по «горячим следам».

2. Поступило  сообщение об обнаружении трупа.  С момента совершения убийства  до момента его обнаружения  прошло значительно больше времени, чем в предыдущем случае. В отношении субъекта преступления имеется некоторая информация, дающая возможность следователю лишь немного сориентироваться насчет направлений поисков убийцы.

3. Правоохранительными  органами задержан один из  членов преступной группировки, причастный к совершенному ранее этой группировкой убийству. Особенно хорошо, если задержанный готов сотрудничать со следствием и дать показания относительно обстоятельств совершенного преступления и своего участия. Нет нужды говорить, что такие ситуации большая редкость и не стоит рассчитывать, что если задержано такое лицо, как указано выше, то оно будет помогать, хоть в чем – либо следователю.

Рассмотрим  каждую из этих ситуаций более подробно. В первой ситуации решение вопроса  о сущности произошедшего события не вызывает особых трудностей. Преступники действуют так, чтобы обеспечить максимальную вероятность смерти потерпевшего. Если в ходе совершения преступления использовалось огнестрельное оружие, то выстрелы производятся в жизненно важные органы человеческого организма. Известны случаи, когда жертвы нападений имели на себе порядка десяти и более огнестрельных повреждений. Такие многочисленные повреждения причиняются обычно в ходе так называемых разборок между преступными группировками. Особым, «фирменным» знаком заказных убийств является выстрел в упор в голову жертвы.

Установление  и задержание лиц, причастных к убийству, в данной ситуации осуществляется путем  преследования преступника по «горячим следам». Если следственно – оперативная группа прибыла на место происшествия оперативно и грамотно организовала свою работу, осуществила поиск в правильном направлении, то усилия сотрудников с высокой долей вероятности могут увенчаться успехом.

Во втором случае, если труп не подвергся гнилостным изменениям или повергся им незначительно, признаки насильственной смерти устанавливаются довольно легко. Определенные трудности возникают, когда труп изменился в силу естественных (разложение, скелетирование) или искусственно созданных причин (сожжение, расчленение). Хотя, как правило, признаки сокрытия трупа свидетельствуют о насильственной смерти, следователь обязан убедиться в том, что они совершены не по причине какой – либо заинтересованности в утаивании естественной смерти.

В этой ситуации установление и розыск преступника возможны обычно после установления личности погибшего. Установление контактов и связей потерпевшего, его ближайшего окружения позволяет значительно сузить круг поиска. Из оперативных данных следователю становится известно, с какой из преступных группировок потерпевший имел контакт, находился в конфликтных отношениях, кому мешали его действия.

Доказывание причастности подозреваемого к совершению убийства в данной ситуации представляется довольно сложным. Здесь преступникам нередко удается выполнить свой преступный замысел полностью, включая действия по сокрытию самого преступления и всех его следов. Поэтому, если следов, позволяющих установить личность преступника,  при осмотре не обнаружено, следствию необходимо сосредоточиться на более тщательной фиксации и локализации места обнаружения трупа, на окружающей обстановке, характере повреждений и т.д. В дальнейшем эти данные могут быть использованы в ходе проверки показаний на месте.

В третьей ситуации данные о преступлении следователь получает из признательных показаний подозреваемого. Поэтому требуется как можно скорее найти подтверждение таким показаниям. Показания сравниваются с полученной ранее информацией и если ее достаточно, делает вывод об истинности этих показаний, либо о наличии самооговора. Подозреваемого следует как можно подробнее расспросить о месте нахождения трупа, времени и других обстоятельствах совершенного деяния. После этого целесообразно провести проверку показаний задержанного на месте преступления. Здесь необходимо найти и зафиксировать как можно больше подтверждающих слова подозреваемого доказательств, так как существует риск отказа подозреваемого от своих прежних показаний.

На первоначальном этапе расследования очень важно  выявить наличие или отсутствие признаков причастности организованной группы к совершенному убийству, это может помочь определить ход всего расследования. К обстоятельствам, позволяющим с высокой степенью уверенности выдвинуть версию о причастности к преступлению организованного формирования, относятся:

1)тщательная  продуманность деяния, эффективное  достижение преступной цели при  одновременной дерзости его совершения;

2) высокая подготовленность  участников преступного деяния, наличие в их действиях распределения  ролей;

3) высокая техническая оснащенность и вооруженность;

4) полученные  следственным или оперативно  – розыскным путем данные о  связях жертвы с преступным  миром;

5) вызывающее  поведение задержанных, их отказ  от сотрудничества со следствием, запирательство и т. д.;

6) необычное  поведение некоторых потерпевших, выражающееся в резкой смене показаний, отказе от дачи показаний.

Для перехода к  последующему этапу расследования  убийства, совершенного организованным преступным формированием, следователь  должен, во – первых, иметь достоверные  доказательства того, что смерть жертвы наступила в результате насильственных причин; во – вторых, располагать точными сведениями о личности жертв; в – третьих, более или менее полно представлять себе механизм убийства, меры по его подготовке и сокрытию; в – четвертых, иметь весомые основания полагать, что данное убийство совершено преступным формированием; в – пятых, располагать хоть какими – ни будь сведениями о личности непосредственного убийцы.

Крайне сложной  задачей в расследовании дел  данной категории является установление заказчиков убийства. Ее выполнение возможно лишь через самого подозреваемого и во многом зависит от положения, занимаемого им в организованной группе.

Если подозреваемый  входит в низшее исполнительское  звено, обычно ему под силу сообщить, лишь имена организаторов преступления. В случае, если был задержан представитель организационного звена, можно рассчитывать на то, что он располагает обширной информацией о том, кто является лидером группы, кто отдал приказ об убийстве, каким образом было осуществлено убийство, но заказчик остается неизвестным.

 Иногда возникает  обратная ситуация, когда известен  заказчик убийства, но установить  исполнителя преступления не  представляется возможным.

Возможна и  третья ситуация, когда есть все  основания предполагать, что убийство было кем – то заказано, но ни исполнитель, ни заказчик не установлены.

Заключение

 

Цель курсового  исследования достигнута путём реализации поставленных задач.

В результате проведённого исследования по теме "Расследование  убийств" можно сделать ряд выводов:

1. В расследовании  по таким делам, большое значение  приобретает осмотр места обнаружения   трупа и быстрая координационная  работа  следователя и органа  дознания, их взаимодействие. При  осмотре, как правило, можно  лишь обнаружить какие-либо вещественные доказательства: упаковочный материал, следы прихода и ухода. При взаимодействии следователя и оперуполномоченных уголовного розыска, последние могут уже сразу же при прибытии на место происшествия приступить непосредственно к проведению оперативно - розыскных мероприятий, независимо от того, дал ли им распоряжение следователь или нет. От этого зависит, как раз, оперативность органов дознания.

2. Большую помощь  в раскрытии  убийств могут  оказать, в первую очередь,  оперативность и профессионализм органа дознания, справочно-информационная система местных подразделений ОВД, ГУВД, работа с жителями окрестных и близлежащих к месту обнаружения частей трупа районов.

3. Залогом успешного  расследования и раскрытия рассматриваемых  преступлений является согласованная работа участников следственной и оперативной работы по следующей схеме: от изучения личности образа жизни потерпевшего (при условии, что он будет установлен) и лиц его окружения, выяснения событий и обстоятельств в последние дни, недели перед исчезновением, изучения личности и образа жизни лиц, находившихся с ним в последнее время; работа со свидетелями - начиная от лиц, обнаруживших части трупа и заканчивая лицами, видевшими в последний раз.

При этом особое важное значение имеет четкое взаимодействие следователя и работников уголовного розыска в анализе исходной информации, разработка версий, планирование и  осуществление комплекса следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

4. Задача в  быстром и качественном расследовании  убийства  решается, как правило, при поиске оптимальных путей к правильному и, главное, качественному применению уголовного закона, уголовно-процессуального закона на практике.

5. Практика расследования  по делам о рассматриваемых  преступлениях показывает, что наибольшее затруднение касается обычно установления личности потерпевшего и изобличения подозреваемого в совершении убийства. В большинстве случаев доказательства из причастности к убийству сводятся к показаниям соседей, знакомых потерпевшего.

6. К числу наиболее распространенных ошибок, допускаемых следователями по таким делам, относятся:

- Несвоевременное  и неполное процессуальное оформление  показаний лица, совершившего убийство  и расчленение. В них нередко  упускаются вопросы о выполнении  конкретных действий пред убийством и расчленением, обстоятельствах перед убийством и обстоятельств, способствовавших расчленению.

- Непринятие  мер к быстрейшему изъятию  и исследованию предметов, орудий  убийства и расчленения, осмотру  места, куда спрятал подозреваемый  орудия, вещи, части трупа.

- Непринятие  мер к выявлению ряда свидетелей, которые могут сообщить важные  обстоятельства по делу.

- Неприменение  при осмотре места происшествия, при проверке показаний на  месте, при дополнительном осмотре  с участием обвиняемого, при допросе подозреваемого, обвиняемого звуко- и видеозаписи, которое в последнее время стало играть немаловажную роль и приобрело очень большое значение как доказательство.

 

 

 

 

Список используемой литературы

 

1.Белкин Р. С. Курс криминалистики. М, 1997.

2.Бородулин А. И. Убийства по найму – криминалистическая характеристика. Методика расследования. - М., 1997.

3.Виноградов А. В. Особенности раскрытия и расследования умышленных убийств, совершенных из корыстных побуждений. - М, 1997.

4.Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. СПб., 1992, 1993. Вып. 1-4.

5.Гаврилин, Ю.В. Следственное действие : учеб. пособие / Ю.В. Гаврилин, А.В. Победкин, А.Н. Яшин.– М. : МосУ МВД России, Книжный мир, 2006. – 187 с.

6.Горбатовская Е. Г. , Матвеева Н.С. Криминологическая характеристика бытовых убийств и практика их расследования //Прокурорская и следственная практика. – 1999. - № 1 – 2.

7. Густов Г. А., Питерцев С. К., Китаев Н. К., Тельцов А. П. Проблемы расследования отдельных видов умышленных убийств // Правоведение. – 1994. - №  3.

8.Дегтярев С.В.  Тактика обыска: Практическое пособие  для следователей. Н.Новгород, 1995.

9.Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. М., 2001.

10.Зинин А.М. Криминалист в следственных действиях. М.,2004.

11.Криминалистика.  / Под. ред. И. Ф.  Пантелеева, Н.А.Селиванова. - М.,1994. 12.Криминалистика. / Под. ред. Н. П.  Яблокова.-М., 1999.

13.Криминалистика : учеб. / под общей ред. А. Г. Филиппова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : Высшее образование, 2009. – 835 с.

14.Криминалистика : учеб. В 2 т. Т. 1. / под ред. В.П. Сальникова, И.А. Возгрина. - СПб. : Фонд «Университет», 2008. - 208 с.

15.Криминалистика : учеб. / под ред. Р. С. Белкина. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : НОРМА, 2006. – 992 

16.Криминалистика. Учебник. /Под. ред. В. А. Образцова. - М., 1999.

17.Поврезнюк Г.И. Криминалистические методы и средства установления личности в процессе расследования преступлений. М.,2005.

18.Поташник Д. П. Криминалистическая тактика. М., 1998.

19. Селиванов Н. А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Социалистическая законность. –1997. - № 2.

20. Селиванов Н. А., Соя – Серко Л. А. Убийство – как его расследовать. - М., 1994.

21.Сотов А. И. Методические основы расследования убийств, совершенных организованной преступной группой // Следователь. –1998. - № 5.

22. Шаталов А. Сущность и содержание криминалистической характеристики преступлений // Следователь. – 1999. -№ 1.

23.Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 2001.

24. Шошин С. В. Проблемы оперативности производства осмотра места происшествия и трупа при расследовании уголовных дел об умышленных убийствах, совершенных на бытовой почве // Следователь. – 2000. № 2.

25.Шурухнов, Н.Г. Криминалистика : учеб. пособие. / Н.Г. Шурухнов. – М. : Юристъ, 2007. – 639 с

26. Эксархопуло А.А. Предмет и система криминалистики. Проблемы развития на рубеже ХХ – ХХI веков. СПб., 2004.

¹ Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. СПб., 1992, 1993. Вып. 1-4.

² Густов Г. А., Питерцев С. К., Китаев Н. К., Тельцов А. П. Проблемы расследования отдельных видов умышленных убийств // Правоведение. – 1994. - №  3.