Тактика назначения генотипоскопической экспертизы

По делам, связанным с половыми преступлениями, убийствами, нанесением тяжких телесных повреждений, для проведения молекулярно-генетической идентификационной экспертизы в работу принимается материал после проведения судебно-медицинского биологического исследования. Судебно-медицинской экспертизой решаются вопросы о наличии и природе пятен биологического происхождения (кровь, сперма) на представленных вещественных доказательствах, их видовой (человек или животное) и групповой принадлежности.

 В случае идентификационной экспертизы неопознанных и расчлененных трупов (гнилостно измененных) направляют только образцы костей в измельченном виде весом не менее 3 гр. Поэтому, чтобы избежать эксгумации, возможность молекулярно-генетического исследования должна быть предусмотрена заранее. Образцы костных тканей после медико-криминалистического исследования не пригодны для ДНК-анализа из-за глубоких деструктивных изменений в результате вываривания.

Во избежание загрязнения вещественных доказательств, которые могут содержать ДНК, и разрушения ДНК при их изъятии, осмотре, упаковке необходимо соблюдать следующие правила:

 1) все процедуры при осмотре, изъятии, упаковке вещественных доказательств, предположительно содержащих ДНК, следует проводить в перчатках, по возможности при осмотре разных объектов их менять;

 2) использовать только чистые инструменты или перед работой с новыми объектами каждый раз тщательно их промывать и стерилизовать спиртом;

 3) не прикасаться руками к местам, где возможно содержится ДНК;

 4) при работе с вещественными доказательствами избегать разговоров, чиханья, кашлянья над объектами;

 5) при отборе и упаковке образцов не трогать части своего тела (лицо, нос, рот);

 6) вещественные доказательства, находящиеся во влажном состоянии перед упаковкой необходимо как можно быстрее высушить в чистом помещении при комнатной температуре, избегая попадания прямых солнечных лучей и близости отопительных приборов;

 7) отобранные вещественные доказательства необходимо упаковать в чистые новые бумажные конверты. Заклеить, нанести соответствующие маркировочные данные согласно требованиям, предъявляемым к упаковке вещественных доказательств.

Формулирование  вопросов следователем определяет объем работы эксперта, конкретизирует задание в предстоящей экспертизе.

В компетенцию генотипоскопической  экспертизы не входит установление наличия крови или спермы в пятне, давность образования пятен, региональное происхождение крови. Эти исследования проводят серологическими и другими традиционными судебно-медицинскими методами.

С учетом рассмотренных  выше ситуаций по цели исследования вопросы можно разделить на четыре основные группы:

А. Идентификация человека по следам:

1. Происходит  ли кровь на одежде подозреваемого (обвиняемого) Н. на предметах с места происшествия (иных объектах) от потерпевшего М.?

2. Происходит  ли сперма на одежде (предметах,  смывах с тела, тампоне с содержимым влагалища) потерпевшей Д. от подозреваемого (обвиняемого) Б.?

3. Принадлежали ли ранее волосы, изъятые с одежды трупа В. (с иных объектов), подозреваемому (обвиняемому) К.?

Б. Установление кровного родства

1. Принадлежат ли части  неопознанного трупа сыну (иному кровному родственнику) К.?

2. Происходят  ли следы крови на месте происшествия от сына (иного кровного родственника) А.?

3. Являются  ли неизвестные трупы, обнаруженные  на месте происшествия (в иных местах), кровными родственниками?

4. Является  ли подозреваемая (обвиняемая) Л.  матерью новорожденного ребенка,  труп которого обнаружен в водоеме (ином месте)?

5. Является ли подозреваемый  (обвиняемый) отцом эмбриона, обнаруженного  при вскрытии трупа потерпевшей  Е. (эмбриона, полученного в результате  медицинского аборта, выкидыша)?

В. Установление происхождения (принадлежности) частей тела

1. Принадлежали  ли части тела, найденные на  месте происшествия (в иных местах), одному лицу?

2. Какие части  неопознанных трупов, ранее обнаруженные 2000—2002 годах, произошли от одного лица?

3. Какому количеству  лиц принадлежали части неизвестных трупов, обнаруженные на месте происшествия (в иных местах)

4. Какие части тела произошли от одного и того же трупа?

Г. Определение пола

1. Кому принадлежали  части трупа (кровь, волосы) —  мужчине или женщине?

Так в производстве следственного  отдела по г. Чебоксары следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике находилось уголовное дело, возбужденное по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 131, п. «а» ч.1 ст. 132 УК РФ.

Произведенным предварительным следствием установлено, что в период времени с 24 часов 00 минут 08 апреля 2013 года  до 13 часов 00 минут 09 апреля 2013 года неустановленные лица, действуя по предварительному сговору между собой, находясь по адресу: г. Чебоксары, ул. Гражданская, д.119, кв. 74, умышленно, с целью удовлетворения своих половых потребностей, применяя в отношении Ерпулевой Т.А. насилие, угрожая ей применением насилия, нанесли множество ударов руками и ногами по голове и другим частям тела Ерпулевой Т.А. и совершили в отношении последней изнасилования и насильственные действия сексуального характера, путем введения половых членов в ее влагалище и в рот. Своими действиями неустановленные лица причинили Ерпулевой Т.А.  телесные повреждения в виде кровоподтеков  с повреждением под корочкой и ссадин области лица, кровоподтеков волосистой части головы, области туловища, верхних и нижних конечностей, а также в виде разрыва области задней спайки половых губ.

10.04.2013 в ходе опознания  потерпевшая Ермулева Т.А. опознала  в Хрисанове А.К. лицо, совершившее в отношении нее преступления предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ.

18.04.2013 в ходе опознания  потерпевшая Ерпулева Т.А. опознала  в Карачкове Ф.С. лицо, совершившее  в отношении нее преступления  предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ.

При проведении судебно-медицинского освидетельствования 10.04.2013 Ерпулевой  Т.А. в КУ «РБСМЭ» МЗ ЧР судебно  медицинским экспертом изъяты содержимое влагалища и содержимое заднего  свода Ерпулевой Т.А. и направлены в биологическое отделение КУ «РБСМЭ» МЗ ЧР.

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы, в содержимом влагалища Ерпулевой  Т.А. обнаружена сперма.

Согласно заключению генотипоскопической экспертизы, сперма, изъятая из содержимого влагалища Ерпулевой Т.А. происходит от Хрисанова А.К. и Крачкова Ф.С.

Заключение.

Если все другие судебно-медицинские идентификационные экспертизы по условиям дачи позитивного вывода, могут дать его только в форме допущения), то генотипоскопия в состоянии дать категорический позитивный вывод по идентификации тела человека с определенным лицом, отцовства, а также происхождения следов биологического характера от конкретного лица. Это объясняется тем, что традиционные судебно-медицинские идентификационные исследования опираются на методику использования изосерологической системы АВО, которая подразделяет людей на группы выделителей определенного антигена этой системы. Таким образом, позитивный вывод такой экспертизы говорит о принадлежности лица, которое оставило след к определенной категории выделителей, тогда как в эту категорию может входить очень большое количество людей. Безусловно, это косвенное доказательство, однако его доказательную ценность никак нельзя сравнить с категоричным выводом, который идентифицирует конкретного человека.

   В нашей стране, в отличие от зарубежного опыта, с самого начала отсутствовала целевая государственная программа внедрения молекулярно-генетических технологий в судебно-медицинскую экспертную практику. Вместо этого, поскольку значимость указанных технологий стала очевидна, их проникновение в новую сферу приложения начало осуществляться в инициативном порядке. На фоне ограниченного финансирования учреждений судебно-медицинской экспертизы это спровоцировало неблагоприятное развитие ситуации. Совершенно ясно, что стихийный подход к организации и функционированию генетических лабораторий недопустим. Это должен быть управляемый процесс, подкрепленный наличием адекватной системы подготовки кадров и профессионального контроля. Для того чтобы использование молекулярно-генетических методов в судебной медицине действительно отвечало потребностям экспертной практики, его необходимо осуществлять на основании системного подхода. И первым элементом системы должен стать Российский центр судебно-медицинской экспертизы (РЦСМЭ) как головной и контролирующий орган в системе учреждений здравоохранения, осуществляющих судебно-экспертную медицинскую деятельность в РФ.

 С 01 января 2009 года в силу вступил Федеральный закон «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» (ФЗ от 03.12.2008 N 242-ФЗ). ⁴

В соответствии с данным законом, в Российской Федерации  государственная геномная регистрация  проводится в целях идентификации  личности человека. Всего выделяют два типа регистрации: добровольная государственная геномная регистрация и обязательная государственная геномная регистрация.

Обязательной государственной  геномной регистрации подлежат:

1) лица, осужденные и  отбывающие наказание в виде  лишения свободы за совершение  тяжких или особо тяжких преступлений, а также всех категорий преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности;

2) неустановленные лица, биологический материал которых  изъят в ходе производства  следственных действий.

3) Обязательной государственной геномной регистрации также подлежат неопознанные трупы.

1. Считаю необходимым внести изменения в вышеуказанный закон, а именно подвергнуть обязательной геномной регистрации всех граждан Российской Федерации а также иностранных граждан и лиц без гражданства, проживающих или временно пребывающих на территории Российской Федерации, это необходимо для формирования «Геномных паспортов» граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, проживающих или временно пребывающих на территории Российской Федерации. Законодательное регулирование вопросов государственной геномной регистрации будет способствовать повышению эффективности борьбы с преступностью, в том числе с терроризмом и экстремизмом, а также защиты прав и законных интересов человека и гражданина. Проведение государственной геномной регистрации будет служить сдерживающим фактором для лиц, осужденных за совершение преступлений, а следовательно, иметь профилактическое значение, позитивно влиять на криминогенную ситуацию в стране

2. Поскольку штат следователей Следственного комитета Российской Федерации состоит в основном из молодых следователей со стажем работы до одного года, считаю необходимым проводить регулярные мероприятия, направленные на повышения профессионального уровня молодого специалиста.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы:

Нормативно  – правовые акты

1. Конституция Российской  Федерации от 12 декабря 1993 г. (принята  всенародным голосованием)// в ред.  от 30 декабря 2008 года № 7 - ФКЗ.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ

(С изменениями и  дополнениями от 02.11.2013 г.)// Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954

3. Уголовно-процессуальный  кодекс Российской Федерации  от 18 декабря 2001 года (174 – ФЗ) (редакция от 14.11.2013)

4. Федеральный закон  «О государственной геномной  регистрации в Российской Федерации» (ФЗ от 03.12.2008 N 242-ФЗ)

Научная и учебная  литература:

1. Бастрыкин А.И. Криминалистика. Современные методы криминалистического  исследования. Учеб. Пособие. – СПб.: ООО «Ольга», 2003.

2. Комментарий к Уголовно-процессуальному  кодексу РФ//  под. общей ред.  А.И. Бастрыкина. – М.: Волтерс  Клувер, 2008. – С. 456.

3. Уголовное право  России. Практический курс// Под.  общей ред. А.И. Бастрыкина. 3-е  изд. Перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – С. 274.

4. Материалы интернет  агентства «РИА Новости»

5. Методическое пособие Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ 2012 г.

 

¹ Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (принята всенародным голосованием)// в ред. от 30 декабря 2008 года № 7 - ФКЗ.

² По данным агентства интернет новостей «РИА Новости»

³ Методическое пособие Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ 2012 г.

⁴ Федеральный закон «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации»                                            (ФЗ от 03.12.2008 N 242-ФЗ).