Тактика допроса

          М О С К О В С К И  Й  В О Е Н Н Ы Й   И С Т И Т У Т

      Ф Е Д Е Р А Л Ь Н  О Й  П О Г Р А Н  И Ч Н О Й  С Л У  Ж Б Ы

    -------------------------------------------------------------

                  Кафедра угловно-правовых дисциплин

 

 

 

                                        УТВЕРЖДАЮ

                              Начальник кафедры УПД

                              подполковник юстиции       Л.Тарасенко

 

 

 

 

 

                             Л Е К Ц И Я

 

 

 

      ТЕМА 11. ТАКТИКА ДОПРОСА

 

 

 

      Цели: 1. Дать  курсантам основные понятия данной темы,

               осветить систему тактических  приемов допроса  и

               очной ставки.

            2. Сформулировать систему рекомендаций  по  тактике

               допроса и очной ставки при  расследовании  преступлений,

               органами Федеральной пограничной  службы.

 

 

 

 

 

 

 

 

                            Москва - 1997

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

     Вопросы лекции

 

     1.Виды допроса.

     2.Тактические приемы допроса

     3.Особенности допроса на очной  ставке

 

 

 

     1.Виды допроса.

 

     Несмотря  на   многочисленные   попытки   преступников   и

преступных формирований   оказывать  активное  противодействие

органам расследования  при проведении допросов и  очных  ставок

данные следственные   действия   остаются  одним  из  основных

источников собирания     доказательств     правоохранительными

органами, в том числе  Федеральной пограничной службой.

     Исследования  показали,  что   активное   воздействие   на

допрашиваемых дает   результаты.Следователям   и   оперативным

работникам по 27%  изученных  уголовных дел  удалось  разобщить

группу,   вызвать  противоречия  между  соучастниками.  В  75%

случаев организаторы изобличались именно их показаниями, в 36%

-  обвиняемые сообщили  об иных соучастниках,  в 26%  - об иных

эпизодах преступной деятельности.Это  свидетельствует  о  том,

что  при  правильно  выбранной тактике допроса это  следственное

действие продолжает оставаться одним  из  основных  источников

получения доказательств.

     Основные  особенности  содержания   и   тактики   допроса

обвиняемых, подозреваемых,   свидетелей   и   потерпевших   по

уголовным  делам  о  проявлениях   организованной   преступной

деятельности  связаны  с  особенностями  предмета доказывания,

определяющими  специфику  тактических  целей  допроса  и   его

содержания.

      В качестве  одной  из   важнейших   тактических   задач,

решаемых органами  дознания  и  предварительного  следствия  в

настоящее  время,может  быть  отмечена  задача   выявления   и

изобличения соучастников преступной деятельности ,установления

роли каждого из них  в преступной  структуре.  Актуальность  ее

определяется ростом   организованной   преступности,    особой

сложностью   доказывания  участия  в  преступной  деятельности

организаторов преступных структур и иных лиц,  не  принимавших

непосредственного участия  в  событии совершения преступления,

но способствовавших данному деянию.

     Конечный  результат   деятельности     по    борьбе    с

организованной   преступностью   всегда   связан   с   итогами

расследования  и судебного разбирательства по уголовному делу.

А эта задача становится день ото дня сложнее по мере срастания

организованной преступности с коммерческими и государственными

структурами,  по мере развития и совершенствования  преступных

организаций.   Надо  прямо  сказать,  что  в  настоящее  время

руководители    преступных    структур,    уклоняющиеся     от

непосредственного   участия  в  совершении  преступлений,  как

правило, остаются безнаказанными. При опросе 64%  следователей

указали, что  обычно  к уголовной ответственности привлекаются

исполнители   преступлений,   а   организаторы    уходят    от

ответственности.    По    уголовным   делам,   находящимся   в

производстве  следователей  подразделений  по   организованной

преступности,   примерно   только   в   20%  случаев  выявлены

организаторы преступной группы,  в 4% -наводчики, в 6% - лица,

предоставлявшие технические  средства и транспорт.

     Как правило,  выявить  и доказать существующие  коррумпиро-

ванные связи преступных структур не удается - на  это  обстоя-

тельство указали  46%  следователей.   Если   иногда   удается

привлечь к уголовной  ответственности организаторов,  то лишь в

связи с их непосредственным участием в совершении преступлений

-   отметили   41%   опрошенных   следователей.36%  опрошенных

следователей  указали,  что  добиться  этого  удается  лишь  в

отдельных случаях,  24%  следователей вообще отметили,  что  им

никогда не приходилось  привлекать к уголовной  ответственности

организаторов    преступной    деятельности    (это   особенно

примечательно  при   том,   что   опрашивались   исключительно

следователи   специализированных  подразделений  по  борьбе  с

организованной  преступностью,   имеющие   значительный   стаж

работы). В  анкетах  подчас  отмечалось:  сведения  о  наличии

организаторов, коррумпированных связей преступных формирований

при расследовании  были  получены,  но  д  о  к  а  з  а  т  ь

это не  удалось.

     Необходимо  отметить,   что   криминалисты   оказались   в

значительной  степени   неподготовлены   к   решению   проблем

расследования деятельности организованных преступных структур.

Основная     направленность     криминалистических     научных

исследований  была связана  с разработкой методов расследования

в рамках стратегии "от преступления к лицу, его совершившему."

Существующие    методики    расследования    отдельных   видов

преступлений не могут  достаточно эффективно использоваться при

раскрытии     и     расследовании     преступлений,совершенных

современными организованными  преступными сообществами.1)

     Тактический  прием   -   это   наиболее   рациональный   и

эффективный  способ действия или наиболее целесообразная линия

поведения следователя  при собирании,  исследовании,  оценке и

использовании доказательств.

     Тактическая  комбинация   -   это   комплекс   тактических

приемов,   охватываемых   единым   замыслом,  направленным  на

достижение  конкретной  тактической  цели  в  условиях  данной

следственной ситуации.

     Уголовный  процесс и криминалистика  сформулировали  целый

ряд  требований  к допустимости тактических приемов,  особенно

приемов допроса.  Достижение тактической цели для следователей

и оперативных   работников  связано  не  только  с  получением

конкретного результата,  но  и  с  допустимостью  средств  его

достижения. Тактические приемы и тактические комбинации:

     1) не должны  нарушать нормы уголовного процесса  и  нормы

морали;

     2) не должны  оправдывать преступника;

     3) не должны  способствовать самооговору;

     4) не должны  быть основаны на физическом или  психическом

насилии, обмане, шантаже;

     5) должны  действовать избирательно;

     6) приемы   не  должны  быть  основаны  на  использовании

невежества допрашиваемого или его слабоумия,  дефектов зрения,

речи, слуха;

     7) должны  учитывать возрастные особенности.

     Следственная  практика  знает немало примеров  всевозможных

-------------

1) И.М.Лузгин.    Некоторые   аспекты  изучения  организованной

преступности -Вестник  Московского университета. Сер.11.Право.-

1991, N6. С.28.

--------------

нарушений при использовании недозволенных тактических приемов.

     Так, для   того,  чтобы  получить  от  жены  правдивые

показания о    преступной   деятельности   мужа,   оперативные

работники решили его  скомпрометировать  в  ее  глазах.  Когда

она принесла передачу для мужа,  содержащегося в следственном

изоляторе, перед ней  красивая молодая девушка также "передала"

передачу  на  имя  ее  мужа.После  этого жена обвиняемого  дала

показания,изобличающие супруга.(Здесь и далее  часть  примеров

взята из лекции проф.И.Е.Быховского).

     Ранее достаточно  часто применялся прием с использованием

фотомонтажа снимка глаза,  в который вмонтировано  изображение

допрашиваемого.Тем самым  следователь использовал в своих  целях

невежество обвиняемого.

     Для получения  правдивых показаний от  старушки-жительницы

отдаленного села в Полесье  следователь использовал "прибор для

определения  правды"-  фотоувеличитель.И здесь упор был  сделан

на использовании невежества допрашиваемой.

     Одному  из допрашиваемых следователь  показал рапорт на имя

министра внутренних   дел   Н.А.Щелокова:  "  Прошу  разрешить

допросить по первому  разряду " - с "резолюцией" - "  Согласен"

и подписью.

     Пример  грубого психического насилия:  в своем кабинете на

четвертом этаже следователь  открыл окно, предложил обвиняемому

снять обувь и  поставил  ее  на  стул,  стоявший  у  окна.

На вопрос обвиняемого - "Зачем ?" -  ответил:  "Отсюда  уже

двое убежали, ты будешь третьим."

     Во время  допроса  обвиняемого,  проводимого   следователем

прокуратуры, в соседнем кабинете его коллега хлестал ремнем по

дивану. "Надеюсь, до этого  не дойдет"- сказал следователь.

     Пример  обмана: для    получения    правдивых    показаний

следователь "договорился" с обвиняемым  о  привлечении  его  в

качестве  обвиняемого  за  неосторожное  убийство  и предъявил

соответствующее  постановление.На  следующий  день   предъявил

новое   постановление   с  квалификацией  тех  же  деяний  как

умышленного убийства.

     Всегда  достаточно широко применялся  обман  следователями

обвиняемых  и  подозреваемых,  связанный  с обещаниями избрать

меру пресечения ,  не связанную с лишением свободы;  а также с

составлением подложных  процессуальных документов ("протоколов"

допросов соучастников,  постановлений о привлечении  в качестве

обвиняемого по более тяжкому составу преступления и т.д.).

     Тактические  приемы  не  должны  провоцировать   совершение

новых преступлений.Так, по уголовному делу о растлении отчимом

малолетней следователь  вызвал  на  допрос  ее  мать  в момент

выписки дочери из больницы после аборта.Через несколько  часов

отчим    и    девочка    были    доставлены    из   дома   для

освидетельствования, зафиксировавшего у них признаки  полового

сношения,что  позволило  получить  признательные  показания .

     В современной   практике   расследования    преступлений,

совершенных организованными  преступными группами,  были случаи

фактического шантажа  обвиняемых решением об освобождении их из

под стражи,  когда  такое  решение  создавало  для  них  угрозу

расправы со стороны  соучастников.

     По одному   из   уголовных   дел  следователь,  формально

закончив допрос обвиняемого , вызвал его на откровенную беседу

"без протокола",  в  которой   обвиняемый   достаточно   полно

рассказал  о  всех обстоятельствах совершения им преступления.

Следователь тайно записал  этот разговор на  диктофон.  Суд  не

принял   такое   "доказательство".  Однако,  когда  обвиняемый

заявляет  во  время  допроса  о  том,  что   об   определенных

обстоятельствах   он   расскажет  "  без  записи  в  протокол"

следователь не связан этими требованиями и может,  даже обязан

внести данную часть  показаний в протокол допроса.

     Возможность  многих из указанных нарушений  при  применении

тактических  приемов  в настоящее время исключаются  вследствие

участия защитников с момента задержания  или привлечения в

качестве   обвиняемого.   Тем  не  менее  полностью  устранить

возможность рецидивов  таких  нарушений  в   настоящее   время

невозможно вследствие     утраты     в     настоящее     время

профессионального ядра следственного аппарата.  Важно понимать

ущербность   данных,   полученных  таким  путем,  и  опасность

компрометации и правоохранительных органов в целом,  и системы

доказательств, собранных  при расследовании.

     Хотя допросы   подозреваемого,   обвиняемого,   свидетеля,

потерпевшего, эксперта являются самостоятельными следственными

действиями,  в  тактике  их проведения есть много общего.Это  в

первую  очередь  касается  особенностей  решения  целого  ряда

тактических задач  в  процессе   допроса.Такие  задачи,   как

правило,   решаются  не  в  результате  применения  отдельного

тактического  приема,а  в  результате  проведения  тактической

комбинации  как комплекса  взаимосвязанных тактических приемов,