Становление криминалистический науки в России

 

Оглавление

Введение………………………………………………………………………..с. 3

1. Становление криминалистический науки в России…………………..с. 5
2. Основные этапы формирования вузовского курса криминалистики………………………………………………………………..с. 7

Заключение…………………………………………………………………….с. 14

Список литературы…………………………………………………………...с. 15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение 

Научно-технический  прогресс обогатил человечество значительными  открытиями, изобретениями, усовершенствованиями. Однако достижениями техники и благами  науки в целом, в том числе  и криминалистики, стали широко пользоваться криминальные структуры. Наиболее продвинутые из них овладевают прикладными знаниями в целях успешного совершения и сокрытия преступлений, применяют их сами или с помощью специалистов. Поэтому следует констатировать, что преступность возросла не только в количественном, но и в качественном отношении. Известны различные формы организованной преступности, коррупционности, вовлечения в процесс совершения и сокрытия преступлений отдельных работников правоохранительных органов. Все это значительно увеличивает количество нераскрытых преступлений, затрудняет процесс расследования.

Росту преступности можно и нужно противопоставить совершенствование криминалистических средств и методов, которые будут  снижать долю нераскрытых преступлений, уменьшать шансы криминалитета на безнаказанность.

В системе научных  знаний, составляющих основу профессиональной подготовки следователей, дознавателей, прокуроров, судей, экспертов, оперативных  работников, адвокатов, важное место  занимает криминалистика - наука, которая изучает криминальную деятельность, обобщает опыт борьбы с преступностью, разрабатывает технические средства, тактические приемы и методы раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Теоретические положения, средства, приемы и методы, реализуемые криминалистикой, образуют ее систему как юридической науки и учебной дисциплины.¹

Начальный период становления отечественной криминалистики характерен ярко выраженным практическим уклоном, решением самых неотложных задач борьбы с преступностью, всемерным содействием налаживанию работы оперативных и следственных аппаратов, сотрудники которых в подавляющем большинстве не обладали ни необходимыми знаниями, ни достаточным практическим опытом.

Существенную  роль в становлении отечественной криминалистики сыграли публикации в журналах, издаваемых органами НКВД: «Административном вестнике», «Бюллетене Центрального административного управления НКВД», «Рабоче-крестьянской милиции, «Бюллетене Оперода Управления милиции Москвы», а также в журналах «Вестник советской юстиции» и «Социалистическая законность».²

Сегодня отечественная  криминалистика сделала существенный скачок в своем развитии, так как  в распоряжении науки оказался необходимый  для теоретических обобщений  огромный эмпирический материал, как положительный, так и отрицательный опыт применения в борьбе с преступностью криминалистических средств и методов.

Цель контрольной  работы – проанализировать процесс  формирования вузовского курса криминалистики.

Задачи:

1. описать становление науки криминалистики;
2. охарактеризовать основополагающие учебные материалы отечественной науки криминалистики.

Предметом исследования являются учебные материалы криминалистического  направления при формировании отечественного курса криминалистики. 

 

 

 

 

 

 

1. Становление криминалистической науки в России

Грандиозные социальные катаклизмы, потрясавшие Россию, - первая мировая война, революции, война  гражданская, голод подняли со дна  общества неизбежно сопутствующую  им социальную пену – преступность, разгул которой принял поистине угрожающие размеры. Борь с преступностью осложнялась отсутствием опыта, сил и средств у новых карательных органов.

Чтобы как-то удовлетворить  потребности практики в самых  насущных криминалистических знаниях, на первых порах пришлось прибегнуть к изданию переводной западной методической литературы.

Пик издания  переводной литературы пришелся на 20-е  годы. Публиковали преимущественно  немецких авторов, причем в отборе материалов трудно усмотреть какую-либо систему, если не считать того, что в большинстве они представляли практические руководства для работников уголовного розыска, следствия и экспертов-криминалистов.

Подготовка  и выпуск переводных криминалистических работ в те годы осуществлялась четырьмя издательствами. Первое – «Право и  жизнь» - подготовило книжную серию «Криминалистика» под общей редакцией М.Н. Гернета, П.И. Люблинского и А.Н. Трайника. Сюда вошли работы А. Гельвига «Современная криминалистика (методы расследования преступлений)» (1925 год), Г. Шнейкерта «Тайна преступника и пути к ее раскрытию» (1925 год), Р. Гейндля «Уголовная техника. Из мастерской уголовного розыска» (1925), Э. Аннушата «Искусство раскрытия преступлений и законы логики» (1927).³

Разумеется, переводная литература не могла удовлетворить  потребностей российских читателей ни качественно, ни количественно. Она могла служить лишь известным дополнением к работам отечественных авторов, появление которых свидетельствовало об интенсивном процессе формирования отечественной криминалистической науки.⁴

Первой российской монографической работой в области криминалистики по праву считают книгу П.С. Семеновского «Дактилоскопия как метод регистрации» (М., 1923).⁵

Определенную  методологическую нагрузку, способствующую становлению криминалистической науки, несли в то время работы И.Н. Якимова, Г.Ю. Маннса, В.И. Громова, П.С. Семеновского и др.

Некоторые ученые, в частности, Г.Ю. Маннс, И.Н. Якимов, В.М. Натансон оценивали криминалистику как прикладную, вспомогательную  науку.

Так, для этапа  становления отечественной криминалистики был характерен взгляд на нее как на техническую или естественно-техническую науку. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Основные этапы формирования вузовского курса криминалистики

Как известно, впервые  курс криминалистики («уголовной техники», «научно-технических приемов расследования преступлений») был прочитан С.Н. Трегубовым в Императорской Военно-юридической академии и Училище правоведения в 1912-1913 гг.; читал этот курс и С.М. Потапов. После революции вплоть до 1925 года система юридического образования в стране подвергалась непрерывным реорганизациям, на факультетах, где преподавались отдельные правовые курсы, в частности, по уголовному судопроизводству, вопросы криминалистики затрагивались лишь от случая к случаю. Специальный курс криминалистики ни в одном из высших учебных заведений не читался. Уголовную технику преподавали лишь на курсах и специальных школах НКВД.⁶

В 1925 году факультеты общественных наук вузов были преобразованы решением правительства в факультеты советского права.

В 1931-1935 гг. система высшего  юридического образования вновь подверглась реорганизации. Факультеты советского права выделялись из университетов в самостоятельные юридические институты – в Москве, Ленинграде, Казани, Свердловске, Минске, а затем в Харькове и Ташкенте. Повсеместно вводилась судебно-прокурорская специализация выпускников институтов, потребовшая и необходимого дидактического обеспечения. Криминалистика откликнулась на это требование выходом в свет первого отечественного учебника по криминалистике в двух книгах 1935-1936 гг. («Криминалистика» Книга 1. Техника и тактика расследования преступлений.; «Криминалистика» Книга 2. Методика расследования отдельных видов преступлений).

В создании первого учебника приняли участие все ведущие  криминалисты того времени: В. Громов, С. Голунский, Е. Зицер, С. Потапов, П. Тарасов-Родионов, И. Якимов. Указывалось, что «общая редакционная обработка материалов учебника проведена А.Я. Вышинским (титульный редактор), Б.С. Ошеровичем и М.С. Строговичем».⁷

Структурно учебник выглядел следующим образом.

Книга 1: часть 1 – Основные принципы криминалистики (введение, история развития криминалистики); часть 2 – Уголовная техника (регистрация и опознание преступников; исследование вещественных доказательств и следов; исследование вещественных доказательств и следов; исследование документов); часть 3 – Уголовная тактика (типовая схема расследования; обыск и выемка; осмотр места преступления; допрос; производство экспертизы; опознание личности и очная ставка; окончание расследования и внешнее оформление дела).

Книга 2: часть 1 – Методика расследования убийств и отдельных общеуголовных преступлений (расследование бытовых убийств и террористических актов, грабежей и разбоев, половых преступлений, дел о поджогах); часть 2 – Методика расследования хищений социалистической собственности, должностных и хозяйственных преступлений (расследование дел о хищениях социалистической собственности, о должностных растратах, о выпуске недоброкачественной продукции).

На этом фактически и заканчивалось  рассмотрение в учебнике теоретических вопросов, имеющих общенаучное значение. В учебнике ничего не говорилось о природе  науки и ее месте в системе научного знания, о принципах криминалистики, о методах криминалистической науки.⁸

С позиции господствующих в те годы политических взглядов была предпринята Е.У. Зицером и попытка изложить вкратце историю криминалистики. Он показывает развитие научных методов расследования на примере уголовной регистрации, исследования документов, учения о следах, допроса. Анализируя практику зарубежных государств, автор стремится показать, как различные криминалистические институты используются преимущественно в борьбе с революционным движением, нередко смешивая  положения науки с полицейской практикой их применения.

В упомянутой книге 1 впервые в криминалистической литературе был употреблен термин «учение о  следах». Автор раздела «Исследование  вещественных доказательств и следов»  И.Н. Якимов разделил следы на пять групп: следы человека (ног, пальцев рук, зубов, пятна крови, спермы, волосы); следы действия огнестрельного оружия; следы орудий взлома, следы транспортных средств, другие следы (одежды, пыль, грязь, табачный пепел, окурки, пятна от различных веществ). В этом разделе учебника даются не только характеристики различных видов следов, но и рекомендации по их изъятию и последующему экспертному исследованию.⁹ 

Раздел «Исследование  документов» был написан С.М. Потаповым. Подвергнув критическому рассмотрению существовавшие методы исследования почерка (каллиграфический, приметоописательный, графологический, графометрический), автор аргументировал необходимость осуществлять исследование почерка «в порядке изучения общих признаков и особенностей, притом не изолированно, а в их взаимной связи и взаимоотношении со всей системой движений в данном почерке».¹⁰

Затем он дал  подробную характеристику общих признаков почерка и его особенностей. Фактически эти положения легли в основу отечественной графической экспертизы.

В разделе «Типовая схема расследования» его автор  С.А. Голунский все преступления разделил на три группы: оставляющие материальные следы (расследование начинается с исследования этих следов), непосредственно материальных следов не оставляющие (расследование ведется на основе анализа действий лиц исходя из письменных документов, показаний свидетелей и пр.) и промежуточные виды преступлений, при расследовании которых одинаково важную роль играют как осмотр места или объекта преступления и т.п., так и письменные документы (расследование нарушений правил техники безопасности и др.). Такая классификация страдала известными погрешностями, так как основывалась на предпочтительном отношении к тому или иному виду доказательств или следственных действий. Но все-таки это был уже некоторый ориентир на то, с каких следственных действий в каждом случае предпочтительнее начинать расследование.¹¹ 

Разделы, посвященные  обыску и выемке, осмотр и допросу, написал И.Н. Якимов. Они представляют собой существенно дополненные  и переработанные главы предшествующих работ.

Раздел «Опознание личности и очная ставка» был написан В.И. Громовым.

Последний раздел книги – «Окончание расследование  и внешнее оформление дела» –  носит процессуально-организационный  характер и в общем-то выпадает из структуры учебника.¹²

Книга 2-я учебника начинается с изложения конкретных частных методик. Ее авторы – С.А. Голунский, В.И. Громов и П.И. Тарасов-Родионов – очевидно не ставили перед собой цели описать их единообразно. Поэтому излагаемые в первой части книги методики расследования убийств, грабежей и разбоев, половых преступлений и поджогов объединяет структурно, пожалуй, только то, что в них идет речь фактически лишь о первоначальных следственных действиях.

В методике расследования  убийства особенно подробно излагались вопросы осмотра места происшествия, причем после общих положений авторы останавливались на особенностях осмотров в зависимости от способов совершения преступления.

Весьма примитивно, даже для своего времени, описаны  методики расследования грабежей, разбоев, половых преступлений.

В ином ключе даются методики расследования хищений государственного и общественного имущества, должностных и хозяйственных преступлений. Здесь внимание читателя акцентируется на установлении способов их совершения, возможностях некоторых видов судебных экспертиз, необходимости принимать меры к устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений. В разделе III, где излагается методика расследования дел о выпуске недоброкачественной продукции, имеется даже специальный параграф, посвященный профилактической работе следователя.¹³