Следственный эксперимент

Содержание

Введение

1.Понятие следственного  эксперимента, его виды и значение

2.Планирование  и организация следственного  эксперимента

3.Услович и  приемы проведения опытов

4. Фиксация результатов  следственного эксперимента

5. Оценка достоверности  и доказательственного значения результатов следственного эксперимента

6. Заключение

Список  литературы 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение

При расследовании  преступления нередко необходимо выяснить реальную возможность того или иного  события в условиях конкретной следственной ситуации.

В ходе расследования по уголовному делу у  следователя могут возникнуть сомнения относительно объективной возможности  наличия события, достоверности  показаний и т.д. Например, при  даче свидетелем показаний о том, что он слышал и видел, будучи очевидцем преступления, следует выяснить, мог ли он, находясь на определенном месте, при данных условиях освещения, удаленности и.т.д., наблюдать факты, о которых он указывает. Такая же ситуация возникает при проверке различных версий о поведении преступников, реакции потерпевших и.т.п. Несомненно, что выяснение невозможности такого рода событий позволяет исключить соответствующие факты и базирующиеся на них следственные версии из дальнейшей проверки. А положительное установление объективной возможности, напротив, облегчает доказывание соответствующих фактов.

Средством проверки и доказательством в  таком случае выступает такое  следственное действие как следственный эксперимент.

Объектом  данной работы выступает анализ криминалистической организации и тактики проведения следственного эксперимента.

Предмет работы дать комплексную криминалистическую характеристику организации и тактике  проведения следственного эксперимента.

Задачи  работы: рассмотреть понятие и  виды следственного эксперимента, планирование и организацию следственного эксперимента, условия и приемы проведения опытов, результаты и оценки достоверности и доказательственного значения следственного эксперимента.

     1.Понятие   следственного  эксперимента, его  виды и значение

При расследовании  обстоятельств расследуемого преступления в ряде случаев необходимо выяснить реальную возможность того или иного события в условиях конкретной следственной ситуации. Так относительно показаний свидетеля о том, что он слышал и видел, будучи очевидцем преступления, следует выяснить, мог ли он, находясь на определенном месте, при данных условиях освещения, удаленности и т.д., наблюдать факты, о которых он показывает. Аналогичная ситуация возникает при проверке версии о проникновении преступников и выносе вещей через небольшие проломы, о перевозке большой партии товаров, указанных в накладной, за  один рейс автомашины определенной марки, о возможности изготовления обвиняемым вручную денежных знаков и т.п.

Выяснение невозможности такого рода событий  позволяет исключить соответствующие факты и базирующиеся на них следственные версии из дальнейшей проверки. Положительное установление объективной возможности, напротив, облегчает доказывание соответствующих фактов.

В соответствии с законом (ст.181 УПК РФ) следователь в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела, вправе провести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события и совершения необходимых опытных действий. Уголовно-процессуальный закон определяет общий порядок производства следственного эксперимента. Этим порядком, в частности предусмотрены:

• участие понятых;
• возможность участия подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля;
• возможность участия специалиста, защитника;
• запрещение производства эксперимента с применением насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создающего опасность для жизни и здоровья участвующих в нем лиц;
• составление протокола, подробно излагающего условия, ход и результаты эксперимента;
• возможность производства измерений, фотографирования, составления планов и схем.

Необходимость отличать следственный эксперимент  от близких к нему следственного  осмотра и экспертизы. Основная задача следственного осмотра состоит в изучении объектов осмотра, выявлении и фиксации их существенных материальных признаков, имеющих отношение к событию преступления. При производстве эксперимента следователь не ограничивается наблюдением и фиксацией обнаруженного, а воссоздает определенные условия изучаемого события и производит опыты, с тем чтобы установить, могло или не могло при определенных условиях иметь место какое-либо обстоятельство или явление.

Необходимо  учитывать также тесную связь  осмотра и эксперимента как методов  исследования. Наблюдение в процессе осмотра нередко сочетается с отдельными опытными действиями по установлению свойств вещей. Они существенно дополняют наблюдения и позволяют более глубоко изучить осматриваемые объекты. Однако они не связаны с искусственным воспроизведением обстоятельств проверяемого события и носят несложный характер. Если же требуется искусственное воспроизведение условий изучаемого события и проверка носит сложный характер, возникает необходимость в специальном следственном действии – следственном эксперименте.

Сходство  следственного эксперимента  с  экспертизой состоит в том, что в этих процессуальных действиях могут производиться опыты. Однако следственный эксперимент не может заменить экспертизу. В случаях, когда выяснение существенных для дела обстоятельств требует специальных познаний, аппаратуры, лабораторных условий (например, установления, с какого расстояния произведен выстрел в потерпевшего, данным ли орудием нанесено повреждение на преграде), следует назначать экспертизу. Необходимые для разрешения возникшего вопроса эксперименты (например, выстрелы в мишень с различных расстояний, получение опытных следов) производятся в процессе экспертизы.

Под следственным экспериментом, таким образом, понимается следственное действие, производимое в целях проверки и уточнения  данных, имеющих значение для уголовного дела, для выяснения объективной возможности восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также для выявления последовательности события и механизма образования следов путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определения события.

Необходимость проведения следственного эксперимента определяется с учетом значения выясняемого  обстоятельства и возможности его опытной проверки.

Не может  проверяться путем эксперимента расследуемое событие в целом. Воспроизведение систем объективных и субъективных обстоятельств расследуемого преступления было бы противозаконным, не говоря уже об отсутствии практической возможности полного воспроизведения расследуемого события в целом. Следственный эксперимент поэтому должен рассматриваться как метод исследования отдельных обстоятельств расследуемого события.

Некоторые обстоятельства и вопросы (например, мог ли потерпевший на протяжении нескольких дней пробыть связанным  в лесу без воды и пищи) вообще не допускают их проверки путем следственного эксперимента, так как это противоречило бы гуманистическим принципам уголовного процесса и запрещено законом. Такие обстоятельства должны выясняться с помощью иных следственных действий: допросов, освидетельствований, экспертиз и т.д.

Обстоятельства, объективная возможность которых  проверяется путем следственного  эксперимента, могут быть самыми разнообразными. Чаще всего эксперименты проводятся с целью выяснения объективной  стороны, во-первых, воспринимать какие-либо явления в определенных условиях, во-вторых, совершать какие-то действия в определенных условиях и , в-третьих, возможности наличия отдельных элементов механизма расследуемого события.

Примером  экспериментов первой группы является проверка возможности видеть и слышать в определенной обстановке (на местности или в помещении, при определенных условиях освещения, погоды, с определенного расстояния и т.д.).

Ко второй группе экспериментов можно отнести  эксперименты по проверке возможности  проникновения лиц через определенные преграды и преодоления ими препятствий, совершения данным лицом определенных действий (например, переноса тяжестей, пешего перехода от одного пункта к другому за определенный период времени и т.п.). В числе экспериментов этой группы определенную специфику в тактике проведения и оценки имеет проверка возможности совершения действий, требующих специальных навыков черчения, рисования, перевода с другого языка, управления автомашиной и.т.п.

Примером  экспериментов третьей группы являются эксперименты, разрешающие вопросы, могло ли определенное количество товаров разместиться на данном хранилище, возможна ли естественная убыль веса при хранении определенных продуктов в условиях данного склада, можно ли распилить дужку запертого замка без повреждения прилегающих запоров и участков двери.

В зависимости  от обстоятельств, проверяемых путем  эксперимента, различаются круг и  объем условий, подлежащих воспроизведению, и характер самих опытных действий. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     2. Планирование и  организация следственного эксперимента

Планирование  и организация следственного  эксперимента складывается из:

• уяснения цели данного эксперимента;
• определения времени, места и условий его проведения;
• уяснения содержания и последовательности опытов;
• определения участников эксперимента и роли каждого из них;
• подготовки технических средств, необходимых для опытов, а также определения способов процессуальной фиксации его хода и результатов;
• составления в сложных случаях письменного плана его проведения. В нем необходимо предусмотреть все, что входит в подготовку к эксперименту, его научно-техническое и организационное обеспечение, содержание опытных действий с учетом разных вариантов их проведения и определения наглядных средств фиксации.

Выяснить цель – это значит четко определить обстоятельство, подлежащее проверке путем эксперимента.

Для определения  условий, в которых должен производиться эксперимент, изучаются материалы дела, при необходимости дополнительно допрашиваются участники расследуемого события.

При производстве эксперимента следователю требуются помощники. Такая необходимость возникает в тех случаях, когда участники эксперимента разбиваются на группы, располагающиеся в различных местах. Так, в экспериментах, проводимых с целью проверки слышимости, его участники разбиваются на две (или более) группы, одна из которых воспроизводит звуки, а другая фиксирует слышимость. В качестве помощников можно пригласить следователя, работников милиции, представителей общественности.

Необходимые опытные действия в ходе эксперимента (воспроизведение звуков, преодоление преград, заполнение хранилищ и.т.п.) производятся лицами, показания которых проверяются, или специально приглашенными для этой цели лицами. Следователь в этом случае может воспользоваться помощью представителей общественности (например, дружинников). Самому следователю и понятым выполнять эти действия недопустимо.

Число понятых при производстве эксперимента может быть, особенно в случаях  разделения участников на группы, более  двух. Понятые должны иметь возможность  осознанно воспринимать условия эксперимента, содержание опытов и их результаты. С этой целью им подробно объясняются задачи эксперимента и методы его проведения. Если понимание задач и содержания опытов требует определенного уровня грамотности или профессиональной подготовки, следует пригласить понятых, имеющих такую подготовку.

Для некоторых  сложных экспериментов необходимо привлекать в помощь следователю  специалистов. Специалист поможет следователю разобраться в природе и обстоятельствах проверяемого события, подготовить и провести опыты, всесторонне и точно зафиксировать и оценить результаты эксперимента. Выбор специалиста (криминалиста, автотехника, инженера-строителя и т.д.) зависит от характера проверяемого обстоятельства, а также технических средств, используемых при  производстве следственного эксперимента и фиксации его результатов. Участие специалистов обеспечивает полный учет условий изучаемого события, более точное их воспроизведение, детализацию опытов, безопасность участвующих лиц и правильное использование терминологии при составлении протокола эксперимента.

Обвиняемые, подозреваемые, свидетели и потерпевшие  при производстве следственного  эксперимента привлекаются в тех  случаях, когда возможность проверяемого обстоятельства зависит от субъективных качеств указанных лиц или когда проверяются их показания. Если результаты эксперимента опровергают показания, присутствие указанных лиц при производстве опытов оказывается особенно полезным в психологическом отношении. Практика показывает, что, убедившись на опыте в явной ложности своих показаний, они дают правдивые показания. Повторный допрос в этих случаях целесообразно провести непосредственно после эксперимента.