Следственный эксперимент

Такова общая схема  производства эксперимента. Естественно, что каждый отдельный случай эксперимента имеет свои конкретные особенности, которые определяют порядок размещения участников эксперимента, систему сигналов и т.п.

 

2.2. Процессуальное  оформление и оценка результатов  следственного эксперимента

Фиксация результатов  следственного эксперимента

Заключительный этап состоит  в завершении составления протокола  следственного эксперимента, который  оформляется в соответствии с  правилами ст.166 и 167 УПК РФ³², плана местности, где происходит следственный эксперимент, и схем движения во время его производства, графиков, средствами фотографирования, видео – или киносъемки.

Протокол следственного  эксперимента – это основной процессуальный документ, в котором находит в  своем отражении экспериментальная  работа лица, производящего расследование  по данному уголовному делу. Протокол следственного эксперимента служит главным источником сведений об условиях и порядке проделанных опытов, их содержании и полученных результатах.

В протоколе фиксируется  только то, что воспринимается при  наблюдении за опытами. Он составляется лицом, которое проводит следственный эксперимент, т.е. следователем, либо представителем органа дознания; должен содержать подробные описания тех действий, которые были проделаны при производстве следственного эксперимента, и те результаты, которые были получены. При этом последовательность фиксации хода проведения следственного эксперимента должна соответствовать последовательности проделанной экспериментальной работы.

Протокол следует составлять непосредственно на месте проведения следственного эксперимента или  сразу же после его завершения.

При составлении протокола  выделяют, обычно, две части. В вводной части отражается дата проведения эксперимента, погодные и прочие условия его проведения, с тем чтобы показать максимальную приближенность к реальным событиям, перечисляются участники проведения эксперимента, отражается предупреждение свидетелей и потерпевших об ответственности за отказ от дачи показаний и за ложные показания.

В основной части протокола  описывается ход эксперимента, последовательность проведения опытных действий, каждое опытное действие и его результаты.

В целом в основной (описательной) части содержаться сведения о  том, какие обстоятельства воспроизводились, каковы подготовительные действия, действия при реконструкции обстановки,  излагаются данные о распределении  обязанностей между участниками  эксперимента, описывается содержание, последовательность и повторяемость  опытных действий, кто их выполнял, при каких условиях, в чем выражалось изменение условий и действий, подробное описание каждого опыта  и полученного результата.

Планы и схемы при следственном эксперименте составляются только тогда, когда есть необходимость графически запечатлеть либо ту обстановку, в  которой эксперимент проводится, либо расположение участников эксперимента перед его началом, в процессе производства опытов или после их проведения.

По завершению эксперимента протокол прочитывается следователем вслух. Каждый участник эксперимента может прочесть его лично. Все замечания участников заносятся в протокол. В протоколе отражаются все затруднения, возникшие в ходе эксперимента, и отказ от участия в нем подозреваемого или обвиняемого, если он имел место. Как отмечалось выше, оценка результатов эксперимента в протокол не вносится. В протоколе отмечается применение технических средств, результаты применения и приобщение их к протоколу. Следствием эксперимента может быть изготовление различных предметов, муляжей, слепков, вещей-аналогов. Они присоединяются к протоколу. ³³

Оценка результатов  следственного эксперимента

 После окончания следственного эксперимента следователь оценивает доказательственное значение его результатов. Оценка результатов опытных действий следователем или судом носит довольно сложных характер и далеко не всегда однозначна. Прежде всего, должна быть уверенность в том, что все необходимые условия, существовавшие в реальной действительности, в ходе проверяемого события были воссозданы или соблюдены. Должно быть также ясно, что существенных изменений в обстановку не вносилось и что имеющиеся отклонения никакого влияния на результат эксперимента не оказали. Только после этого можно оценивать результаты.

В литературе принято считать, что результаты следственного эксперимента могут быть либо положительными, либо отрицательными. Положительный результат означает, что какие-то действия могут быть совершены в соответствующих условиях, а явления или событие могло существовать, произойти в действительности. Отрицательный результат свидетельствует о невозможности совершения определенных действий и существования события, явления в известных условиях.

Вопрос об оценке результатов  следственного эксперимента неразрывно связан с понятиями достоверности  и вероятности выводов следователя  и суда в процессе исследования обстоятельств  дела и установления объективной  истины.

При этом следует различать  достоверность результатов следственного  эксперимента и достоверность выводов, которые делают следователь и  суд из результатов следственного  эксперимента.

В первом случае речь идет о  правильности, истинности результатов  самого следственного эксперимента. Достоверность результатов этого  следственного действия означает, что  зафиксированный результат проделанных  опытов действительно имел место  и что он неизбежен при производстве данных конкретных опытов при данных конкретных условиях. О достоверности результатов следственного эксперимента можно говорить лишь тогда, когда все проделанные опыты привели к одному и томе же итогу - либо положительному, либо отрицательному.

В отдельных случаях результаты следственного эксперимента могут  быть и недостоверными. Это возможно в тех случаях, когда проверяются  показания заинтересованных лиц (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего) и свидетелей, когда опытные действия непосредственно связаны с их каким-либо субъективными качествами.

В отношении положительных  итогов эксперимента вопрос решается несколько иначе. Положительные  результаты сами по себе носят достоверный  характер. Так, например, если следователь  проводит эксперимент по возможности  слышать в комнате свидетеля  какие-то крики, хотя последний и  отрицает это факт, результат эксперимента будет положительным, то есть возможность  слышать при соответствующих  обстоятельствах установлена, а  значит, итог будет являться также  достоверным. Но если следователь на этой основе сделает заключение о  том, что и свидетель должен был  слышать крики, когда находился  в комнате, хотя тот отрицает последнее, то в данном случае вывод будет  недостоверным, поскольку не исключена  возможность, что свидетель действительно  по каким-либо причинам воспринимать эти крики. Таким образом, хотя достоверность результатов эксперимента существенным образом влияет на достоверность данных следователя, однако это вовсе не означает их прямо пропорциональной зависимости.

От достоверности результатов  следственного эксперимента следует  отличать, как уже говорилось, достоверность  выводов, к которым приходят следователь  и суд при оценке результатов  проделанных опытов. Этот вопрос значительно  сложнее предыдущего.

Результаты следственного  эксперимента должны рассматриваться  лишь в совокупности с другими  материалами расследуемого уголовного дела. Их служебная роль заключается  в том, что они либо подтверждают или опровергают существовавшее у следователя предположения, либо сами становятся базой для вновь  возникающего предположения о факте  или явлении.

Однако при оценке результатов  следователь должен анализировать  не только сами итоги, но и те условия, в которых проводился эксперимент, его содержание. Совершенно прав Л.Е. Ароцкер , который считает , что при оценке результатов следственного эксперимента “а) необходимо анализировать конкретные обстоятельства дела, вызвавшие необходимость в проведении эксперимента; б) следует оценивать все условия , при которых проводился эксперимент, а также учитывать характер изменившихся условий. Это является логической предпосылкой для правильных выводов”³⁴.

Таким образом, процесс оценки результатов эксперимента заключается  в следующем:

• проверка правильности воспроизведенных условий и обстановки;
• проверка правильности проделанных опытных действий, чистоты их содержания;
• оценка личных качеств участника, чьи показания проверяются;
• оценка достоверности результатов эксперимента и получение выводов;
• сопоставление полученных выводов с другими доказательствами по делу.

Заключительным этапом работы следователя по оценке результатов  эксперимента является сопоставление  полученных данных с другими доказательствами.

Подводя итоги рассматриваемой  главе необходимо сделать следующие  выводы:

1. Фиксация результатов следственного эксперимента заключается в составлении протокола следственного эксперимента, который оформляется в соответствии с правилами ст.166 и 167 УПК РФ, составлении плана местности, где происходит следственный эксперимент, составлении схем движения во время его производства, составлении графиков, в фотографировании, видео – или киносъемке.

2. Результаты следственного эксперимента должны рассматриваться лишь в совокупности с другими материалами расследуемого уголовного дела.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В ходе работы нами было выяснено, что следственный эксперимент - это следственное действие, производимое в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела, путем воспроизведения действий, обстановки и иных обстоятельств определенного события и совершения необходимых опытных действий. В ходе следственного эксперимента могут быть проверены и уточнены фактические данные, полученные в результате производства других следственных действий, а также доказательства, представленные другими участниками уголовного процесса.

Цели следственного эксперимента не могут существовать изолированно, в отрыве друг от друга, а проявляются  в различных сочетаниях в зависимости  от конкретной следственной ситуации. В соответствии со ст.181 УПК РФ следователь имеет право в целях проверки и уточнения данных имеющих значение для дела, провести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, обстановки или иных обстоятельств расследуемого события.

Доказательственное значение следственного эксперимента зависит  от различной степени его приближения  к реальным событиям. Поэтому важна  классификация экспериментов. Особенностью редакции ст. 181 УПК РФ является то, что законодательство фактические закрепляет виды следственного эксперимента. В основу классификации экспериментов по видам может быть положена цель проведения, указанная в ст.181 УПК РФ.

Следственный эксперимент - сложное следственное действие. результаты которого во многом зависят от подготовительной работы. Проведение следственного эксперимента из двух больших этапов (стадий): подготовительного и осуществление опытных действий.

Тактика следственного эксперимента - это совокупность приемов и способов, рекомендаций, обеспечивающих соблюдение основных условий, необходимых для  его объективного проведения и получения  достоверных результатов. Тактические  приемы следственного эксперимента определяются видом и содержанием  опытных действий. Вместе с тем  существуют общие тактические условия, которые могут быть использованы как ориентирующие для конкретных случаев.

Фиксация результатов  следственного эксперимента заключается  в составлении протокола следственного  эксперимента, который оформляется  в соответствии с правилами ст.166 и 167 УПК РФ, составлении плана  местности, где происходит следственный эксперимент, составлении схем движения во время его производства, составлении  графиков, в фотографировании, видео  – или киносъемке.

Результаты следственного  эксперимента должны рассматриваться  лишь в совокупности с другими  материалами расследуемого уголовного дела.

В целом, можно заметить, что новые уголовно-процессуальные нормы достаточно четко отграничивают  следственный эксперимент от других следственных действий, что подчеркивает его независимую природу.

К сожалению, следственные органы не всегда имеют возможность проводить  следственные эксперименты ввиду их дороговизны, поскольку это требует  затрат и материальных и временных  ресурсов. К тому же, могут возникнуть трудности организационного характера: определение необходимого места, времени, выбор участников, технических средств и т.д.

 Несмотря на это, результаты эксперимента далеко не всегда приводят к бесспорным, категорическим выводам. Вместе с тем при расследовании значительного количества преступлений следственный эксперимент бывает иногда незаменимым средством получения доказательств. Следственный эксперимент должен прочно войти и утвердиться в практике уголовного процесса.

 

 

 

 

 

 

 Список использованных источников и  литературы

Нормативно –  правовые акты

1. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // ИСП «Консультант Плюс». 2013.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // ИСП «Консультант Плюс». 2013.