Шпаргалка по "Криминалистике"

 

 Правовой основой криминалистической  тактики являются нормы уголовного  и уголовно-процессуального права.  Так, разрабатывая тактические  приемы и рекомендации, тактика не может не учитывать такие категории, как понятие преступления, признаки состава преступления, предмет и пределы доказывания, виды и порядок осуществления процессуальных действий.

 Особенно тесно криминалистическая  тактика связана с уголовным  процессом. Во-первых, криминалистика  вышла из «недр», «отталкивалась»  от уголовного процесса. Во-вторых, уголовный процесс — это канон,  рамки, в которых необходимо  применять тактические приемы и комбинации. В-третьих, применяемые тактические средства должны быть облечены в процессуальную форму, только тогда они допустимы, а результат их применения может считаться правомерным. В-четвертых, криминалистическая тактика выступает «толкователем» процессуальных норм, объясняет, дополняет и уточняет их.

Учитывая то обстоятельство, что  криминалистическая тактика исследует  человеческую деятельность, она имеет самую тесную связь с психологией и, особенно, с судебной психологией. Например, психология допрашиваемого, психология контакта, психологические качества самого следователя (наблюдательность, быстрота реакции, внимательность) не могут не учитываться при разработке и применении тактических приемов. Психологические особенности оказывают воздействие на восприятие и запоминание человеком фактов, процессов и явлений объективной действительности, участвуют в процессе межличностного общения. Психологическая теория рефлексивных игр и рефлексивного управления часто применяется при планировании мероприятий по задержанию, обыску, допросу, розыску скрывающегося преступника или непосредственно в процессе проведения некоторых следственных действий, когда следователь занимает позицию подозреваемого, обвиняемого и моделирует ход его возможных действий. Обвиняемый, с другой стороны, учитывает сильные и слабые стороны следователя и пытается выиграть в рефлексии. При наличии такого противодействия или противостояния побеждает та сторона, которая имеет превосходство в рефлексии.

Поскольку криминалистическая тактика  обеспечивает принятие оптимального решения на основании преимущественно аналитического мышления, она не может обойтись без логики. Ведь деятельность следователя в своей основе - это мыслительная, творческая, деятельность. Логика при построении версий, логический анализ показаний, допрашиваемого, а также использование логических методов мышления - это деятельность по установлению объективной истины по делу.

Деятельность по расследованию, ее тактическая сторона, конечно же, не может не иметь связи с наукой управления и ее разделом — научной  организацией труда. Вся криминалистика в сущности своей, отмечал Р.С. Белкин, «есть не что иное, как правила научной организации труда следователя в специфических условиях производства расследования по уголовным делам. Однако между ними не следует ставить знак равенства».

Криминалистическая тактика, изучая закономерности возникновения информации о преступлении преимущественно  в живой природе, активно использует достижения и возможности кибернетики  и теории информации. Действительно, устанавливая истину по уголовному делу, лицо, производящее дознание, и следователь  постоянно находятся в определенном информационном пространстве. Информация представляет собой общее свойство материи и обладает различными ее качествами.

 

62. Тактические приемы: понятие,  свойства и классификации. Критерии  допустимости и эффективности тактического приема.

Тактический прием - способ действия или линия поведения осуществляющего расследование лица, наиболее эффективно обеспечивающие решение задач, связанных с расследованием преступлений.

В содержание системы криминалистической тактики на первом ее уровне входят пять структурных элементов, отражающих различные направления деятельности, для которой наукой разрабатываются тактические приемы. Соответственно с этим классифицируются и тактические приемы:

1) по выдвижению следственных  и судебных версий;

2) по планированию предварительного  и судебного следствия и проверке  версий;

3) по организации взаимодействия  следователя и работников милиции  при расследовании и предупреждения преступлений;

4) по привлечению общественности  к участию в раскрытии преступлений, а также для выявления и  устранения причин и условий,  способствовавших совершению преступлений;

5) по подготовке и проведению следственных и судебных действий.

Так, тактические приемы по выдвижению криминалистических версий могут быть подразделены на приемы построения общих  и частных, ретросказательных и предсказательных версий.

Тактические приемы по планированию подразделяются, например, на приемы планирования предварительного (судебного) следствия  по делу в целом или различных его этапов, планирования расследования преступления, совершенного группой лиц, планирования расследования многоэпизодного дела, планирования расследования, осуществляемого группой следователей, и т. д.

По структурным же признакам  могут быть классифицированы на втором уровне системы тактические приемы действий, относящиеся к организации взаимодействия следователя и работников милиции, привлечению общественности к раскрытию и предупреждению преступлений, производству отдельных следственных (судебных) действий. Применительно к последним говорят о тактике осмотра, обыска, допроса, следственного эксперимента и т. д.

Если проанализировать структуру  тактики производства отдельных  следственных (судебных) действий, то в  ней можно выделить элементы, по относимости к которым классифицируются тактические приемы на третьем уровне системы.

Например, тактика осмотра по его  объекту подразделяется на тактики  осмотра места происшествия, вещественных доказательств, документов, трупа, живых лиц (освидетельствование).

В отношении тактики допроса  по его субъекту приемы подразделяются на тактики допроса обвиняемого (подсудимого), потерпевшего, свидетеля, несовершеннолетних.

 

Классификация тактических приемов  по второму существенному признаку обусловлена источниками их формирования, определяющими естественно-научную природу тактико-криминалистических рекомендаций.

В соответствии с этим тактические  приемы классифицируются на: 1) основанные на данных научной организации труда (НОТ); 2) основанные на данных логики; 3) основанные на данных психологии.

Научная организация труда—отрасль знания, которая ныне успешно развивается, а ее рекомендации находят применение во всех видах сложной деятельности, в том числе и в деятельности правоохранительных органов. Изучая закономерные связи и взаимозависимости, существующие между методами и условиями труда, с одной стороны, и повышением производительности труда, сохранением здоровья работника — с другой, НОТ разрабатывает рекомендации по совершенствова­нию труда с целью повышения его эффективности при максимальной экономии рабочего времени и человеческой энергии4.

Данные логики используются при  разработке тактических приемов  по применению методов познания в  процессе предварительного и судебного  следствия. Такие логические категории, как анализ и синтез, индукция и  дедукция, аналогия, гипотеза и другие, находят широкое применение в деятельности следователя и судьи.

К числу важнейших тактических  приемов, основанных на логике, относятся  следственная и судебная версии. Являясь разновидностью гипотезы, эти логические приемы, приспособленные к условиям уголовно-процес-суальной деятельности, приобрели специфические черты важного инструмента познания расследуемых по уголовному делу фактов.

Важное место в формировании тактических приемов занимают данные психологии. Эти данные находят применение не прямо, а опосредованно через судебную психологию, которая исследует пути и средства формирования и направления психической деятельности участников уголовного процесса, изучает эти психические закономерности в целях их наиболее успешного использования для решения задач уголовного судопроизводства.

Основными свойства ТП:

1.      Научная обоснованность  – все тактические приемы основаны  на достижениях различных гуманитарных  наук (логики, психологии и др.)

2.      Законность –  при производстве следственного  действия и при применении  любого тактического приема следователь  должен строго соблюдать нормы  уголовно-процессуального законодательства. 

3.      Эффективность и  целесообразность  - избранный тактический  прием в большей степени должен содействовать достижению поставленной цели.

4.      Соответствие нормам  морали и нравственности –  недопустимость применения тактических приемов, унижающих честь и достоинство граждан. Недопустимость использования безнравственных побуждений. Действия могущие по своей форме или интенсивности вызвать ложные показания или самооговор.  Действия подрывающие авторитет следственных органов.

5.      Возможность выбора  тактического приема – тактический  прием имеет рекомендательный характер и свободно избирается любым следователем, оперативным работником, судьей.

6.      Содержание тактического  приема определяется складывающейся  следственной ситуацией – в арсенале криминалистической тактики имеются разнообразные наборы тактических приемов, которые позволяют выбрать из них наиболее рациональные и эффективные для данной следственной ситуации.

Критерий допустимости применения тактического приема при расследовании преступлений следует понимать как такой его признак, который указывает на возможность воспользоваться им в условиях создавшейся следственной ситуации.

Итак, рассматривать экономичность  в качестве самостоятельного критерия допустимости применения тактических приемов по изложенным выше причинам нет оснований. Думается, что экономичность является составным элементом эффективности тактического приема, которая также предполагает его целесообразность и результативность.

 Нельзя говорить о допустимости  тактических приемов, отвечающим  другим требованиям, но не являющихся эффективными, т.е. целесообразными, экономичными и результативными. Следовательно, эффективность следует считать одним из критериев допустимости применения тактических приемов. Эффективность тактического приема зависит не только от его характера, но и от того, насколько правильно умеет следователь его применить.