Развитие учения о следах (трасология)

Исследованию  следов рук посвящены работы В. А. Андриановой, многочисленные статьи Г. Л. Грановского, работы Е. И. Зуева, Г. А. Самойлова, А. И. Миронова, Л. Г. Эджубова и других авторов. Следы ног особенно детально рассматривались Е. И. Зуевым, зубов — А. И. Мироновым, следы орудий взлома и инструментов — С. И. Поташником и Ю. П. Голдованским, следы транспортных средств — М. Г. Богатыревым и Ф. П. Совой. Изучение процессов следообразования при трасологической экспертизе повреждений на одежде предпринял Х. М. Тахо-Годи. 

Заключение

Анализ  современной криминалистической литературы в области криминалистической техники  показывает, что независимо от рода и вида следообразующих объектов, качественных особенностей следо-воспринимающих поверхностей, различий в ситуациях, при которых возникают следы, есть нечто общее, объединяющее все элементы процесса следообразования, нечто устойчивое в этом явлении и в тоже время отражающее динамику процесса, позволяющее проникнуть в сущность следа как объекта познания, выявить его генезис и, следовательно, объяснить его, то есть решить задачу науки. Этим общим является механизм следообразования. Именно на базе познания механизма следообразования развивается практика исследования следов, безразлично, идет ли речь о следах ног, саней, огнестрельного оружия или оттисках печатей и штампов.

Список используемой литературы

1) Краткий юридический словарь. М., 2008

2) Глассон Г. А. К вопросу о механизме образования следов на стреляных пулях. — кн.: Вопросы советской криминалистики. М., 2008, с. 59.

3) Криминалистика. М., 2007, с. 23

4) Шевченко Б. И. Научные основы современной трасеологии. М., 1947, с. 12.

5) Винберг А. И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. М., 1956, с. 174.

6) Якимов И. Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. М., 1924, сс. 78-116