Осмотр и экспертиза холодного оружия

- конструктивному исполнению клинка  и рукоятки;

- способу соединения клинка  и рукоятки;

- наличию фиксатора клинка в  боевом положении;

- размерам, форме клинка и рукоятки.⁸

Совокупность совпадающих признаков  является существенной и достаточной  для вывода о том, что данный нож  изготовлен по типу охотничьих ножей  с фиксатором клинка.

В фототаблице, прилагаемой к заключению эксперта, обязательно должен быть помещен фотоснимок ножа, с которым  установлено совпадение (одного или  двух) и произведена разметка совпадающих  и различающихся признаков (соответственно, красителем красного или синего цвета).

Кроме того, тексте исследования при  сравнении можно проводить более  подробное сравнение размерных  характеристик (на основе измеряемых и  справочных данных).

Особенности исследования различных  видов объектов:

Исследование неизмененного  холодного оружия заводского изготовления

Затруднений обычно не вызывает − исследование самодельного холодного оружия, переделанного из холодного оружия заводского изготовления.

В данном случае может возникнуть сомнение относительно того, чем же является исследуемый предмет − еще изделием первоначального назначения или уже новым изделием другого назначения. Если в результате произведенных с ним операций предмет утратил свои основные первоначальные свойства и уже не может больше использоваться по своему первоначальному назначению, то он расценивается всего лишь как исходный материал, использованный для создания нового изделия. Если же основные свойства предмета сохранились, то мы имеем дело с первоначальным предметом, в который самодельным способом внесено просто какое-либо несущественное изменение.

Исследование предметов самодельного изготовления.

Необходимо учитывать четкую границу между холодным оружием как средством, специально предназначенным для нанесения серьезных телесных повреждений, и предметами, приспособленными для этого, но не утратившими своего прежнего целевого назначения. К холодному оружию можно относить лишь предметы, которые действительно имеют все родовые признаки холодного оружия и не имеют другого назначения, кроме как нанесение телесных повреждений, опасных для жизни в момент нанесения.

Исследование предметов незавершенного производства.

Производство холодного оружия проходит три основные стадии (этапа)  − заготовка, полуфабрикат и готовое изделие. В заготовке обычно отражаются некоторые признаки холодного оружия, которое намечалось изготовить, но она еще не получает свойств, позволяющих ее использовать в качестве холодного оружия. Полуфабрикатом уже можно наносить телесные повреждения (острие и лезвие заточены), но он еще неудобен для удержания в руке и есть опасность повреждения кисти руки из-за незавершенности изделия. Готовым изделие считается с того момента, когда оно отвечает всем основным признакам определенной разновидности холодного оружия, хотя его изготовление может быть не полностью завершено. «Ложный полуфабрикат» производство которых изготовитель и не собирался завершать. Такие экземпляры нужно относить к холодному оружию, если они приобрели все основные признаки своего определенного типа. Если же они все необходимые свойства не получили, в каждом конкретном случае необходимо решать, будут ли они полуфабрикатом холодного оружия, либо их вообще нельзя отнести к холодному оружию.

Исследование предметов с дефектами.

Задача эксперта − исследовать степень влияния дефекта на возможность использования предмета по назначению. Как положительные, так и отрицательные результаты такого исследования обязательно отражаются в заключении эксперта.

3. Подготовка и проведение экспертного эксперимента в экспертизе холодного оружия.

Критерии прочности клинка и  всего изделия в целом.

Оборудование − линейка, пружинный динамометр или рычажные весы, сосновая доска толщиной 40-50 мм.

Экспертный эксперимент по ножам  хозяйственно-бытового назначения и  промышленным образцам не производится. Производится он, в основном, при  исследовании предметов самодельного изготовления, а также переделанного  или изменившегося оружия заводского изготовления.

Цель проведения экспертного эксперимента − определение жесткости клинка, прочности ножа в целом, а также удобства и безопасности удержания его в руке при нанесении ударов, то есть установить − возможно ли исследуемым ножом наносить такие же удары, как и соответствующим холодным оружием промышленного изготовления (убедиться в надежности исследуемого предмета как оружия или в непригодности его для такого использования).

Этот вопрос является одним из самых  спорных в криминалистической практике и до сих пор окончательно не решен.

Для определения жесткости клинка: он у основания зажимается в тиски, а к острию прилагается нагрузка в 5,0 кг (на клинок 100 мм, если длина клинка более 100 мм, то нагрузка пропорционально  снижается) действующая перпендикулярно  плоскости клинка. Относительная  деформация клинка при действующей  нагрузке должна быть не более 5%. После  снятия нагрузки остаточной деформации клинка быть не должно.

Для проверки прочности всей конструкции  ножа в тисках зажимается верхняя  часть рукоятки, испытания проводятся так же, как и при проверке прочности  клинка.

В целях определения прочности  клинка и ножа в целом при приложении динамических нагрузок, а также удобства и безопасности удержания ножа в  руке при нанесении колющих и  режущих ударов им наносятся удары с возрастающей силой и с применением значительных мускульных усилий при положении клинка в сторону мизинца и в сторону большого пальца в сухую сосновую доску. При этом изучается, удобно ли и безопасно ли удерживается рукоятка ножа в руке, не разрушается ли конструкция ножа, не имеется ли остаточной деформации, на какую глубину погружается клинок.

ФРАГМЕНТ:

Для определения жесткости клинка и прочности всей конструкции  ножа в целом, а также определения  удобства и безопасности удержания  ножа в руке при нанесении колющих  ударов производились эксперименты.

В целях определения жесткости  клинка он у основания был зажат  в тиски, а к острию прилагалась  нагрузка в 5,0 кг, действующая перпендикулярно  плоскости клинка. Относительная  деформация клинка при этом составила  около 8%. После снятия нагрузки остаточной деформации клинка не обнаружено.

В целях определения прочности  всей конструкции ножа в целом  свободный конец рукоятки был  зажат в тиски, а к острию клинка прилагалась нагрузка в 5 кг, действующая  перпендикулярно плоскости клинка. После снятия нагрузки остаточной деформации ножа в целом также не обнаружено.

В целях определения удобства и  безопасности удержания ножа в руке при нанесении колющих ударов им наносились удары с возрастающей силой при положении клинка в  сторону мизинца и в сторону  большого пальца в сухую сосновую доску. В результате установлено, что  рукоятка ножа во всех положениях удобно и безопасно удерживается в руке, а клинок погружается в доску  на глубину более 20 мм.

Таким образом, результаты проведенных  экспериментов показали, что клинок исследуемого ножа обладает жесткостью, а вся конструкция ножа обладает прочностью, достаточными для охотничьих ножей. Кроме того, было установлено, что при нанесении колющих  ударов в деревянную доску рукоятка ножа удобно и безопасно удерживается в руке.

В ударно-раздробляющих орудиях  проверяется возможность и удобство удержания их в руке, прочность  всей конструкции и бьющей части  при ударах, не повреждается ли кисть  руки, в которой зажато оружие. Кроме  того, в предметах с гибким подвесом испытывается прочность подвеса  на разрыв.

Оценка результатов раздельного  и сравнительного исследования при  экспертизе холодного оружия и формулирование выводов.

Процесс формирования вывода происходит на протяжении все го исследования. Но, как указывалось ранее, окончательный  вы вод можно сделать лишь тогда, как будет изучена вся совокупность признаков, присущая изучаемому предмету. Поэтому формирование окончательного вывода происходит лишь после окончания  стадии детального исследования.

Характеризуется оно проведением анализа и синтеза выявленных признаков совпадения и различия.

На этой стадии характерным является обязательное применение силлогизма в  оценке результатов исследования: если исследуемый объект обладает определяющей совокупностью признаков, характеризующих какую-либо определенную группу объектов, то исследуемый объект является частью данной группы объектов.

При исследовании  холодного оружия имеются два вида выводов:

1. Категорический

2. НПВ

В случае исследования предмета промышленного  изготовления необходимо указать модель или образец, например: «кортик, представленный на исследование, является кортиком обр. 1935 г. бывшей германской армии. Он предназначался для унтер-офицерского и офицерского состава сухопутных сил и состоял на вооружении вплоть до капитуляции германской армии».

ФРАГМЕНТ:

Описанные выше конструктивные признаки ножа, прочность конструкции ножа в целом, жесткость его клинка, а также удобство и безопасность удержания его в руке при нанесении  колющих ударов дают основание для  вывода о том, что исследуемый  нож является складным охотничьим ножом  с фиксатором клинка. Поскольку охотничьи  ножи с фиксатором клинка являются разновидностью колюще-режущего холодного  оружия, то и данный нож является колюще-режущим холодным оружием.

ВЫВОД:

1. Нож, изъятый у гр-на Площадного  С.В., является холодным оружием  колюще-режущего действия, изготовленным  самодельным способом по типу  складных охотничьих ножей с  фиксатором клинка.

Оформление результатов исследования по экспертизе ХО.

В фототаблице обязательно должны быть помещены фотоснимки:

1.Общий вид объекта

2.Детальные снимки особенностей  исследуемого объекта

3.Фото образца (одного или  двух).

Примерный план составления заключения :

1.Описание ножа

2.Описание клинка

3.Описание рукоятки

4.Вывод о способе изготовления (заводской, кустарный, самодельный)

5.Сравнение с образцами

6.Вывод о совпадении некоторых  признаков

7.Экспертный эксперимент

 а)прочность конструкции

б) жесткость клинка

в) удобство и безопасность

8.Оценка результатов

9.Формулирование выводов

 

Заключение

 

В результате исследования теоретического материала я пришла следующим выводам.

Вопросы, касающиеся следов, оставленных холодным оружием на любых преградах, и его идентификации  по ним, находятся за рамками криминалистического  учения о холодном оружии.

Необходимо знать классификацию  холодного оружия, без которой  криминалистическое исследование и  установление принадлежности предмета весьма затруднительно.

Научными основами экспертизы холодного оружия, являются учения о криминалистической диагностике  и криминалистической идентификации, как методов, при помощи которых  устанавливается принадлежность предмета к холодному оружию или иным орудиям  преступления.

Методика криминалистической экспертизы холодного оружия, равно  как и экспертиз других видов, состоит из определенных стадий. А  действия эксперта на всех стадиях  экспертного исследования достаточно полно описаны в криминалистической литературе.

Заключение эксперта криминалиста по экспертизе холодного оружия является одним из доказательств по делу и, как и все доказательства, подлежат тщательной, всесторонней и объективной  проверке.

Необходимо отметить, что  в свете развития технологий и  изощренных способов изготовления и  применения холодного оружия необходимо развивать и совершенствовать представленную тематику, расширять теоретические  знания практических работников правоохранительных органов. Это будет способствовать повышению эффективности борьбы с преступлениями, связанными с использованием холодного оружия.

 

Список использованных источников

 

Нормативные правовые акты

1.Государственный стандарт  Российской Федерации (ГОСТ Р  51215-98) «Холодное оружие. Термины  и определения». М.: Изд-во стандартов. 1999г.-24с.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 02.07.2013г). Консультант-плюс.

3. Федеральный закон от 13.12.96 г. №150-ФЗ (ред. от  01.09.2013г.) «Об оружии». Консультан-плюс.

4. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 01.09.2013г.). Консультант-плюс.

 

 

Научная и учебная  литература

5.Герасимов А.М., Астапов А.Н. Сборник методических и нормативных документов для производства криминалистических исследований и экспертиз холодного оружия, а также проведения сертификационных испытаний холодного, метательного оружия и изделий, сходных по внешнему строению с таким оружием, на соответствие криминалистическим требованиям./ А.М. Герасимов, А.Н. Астапов- М.: ЭКЦ МВД России, 2010г.  - 235 с.

6.Дьяконов П.А. Экспертиза холодного и метательного неогнестрельного оружия: курс лекций./ П.А. Дьяконов. - М.: Московский ун-т МВД России, 2009 г.-42с.

7.Криминалистика: Учебник для вузов / И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, Е.П. Ищенко и др., Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина - 2-е изд. перераб. И доп. - М., Высш.шк., 2011г. -672 с.

 

 
 

¹ Криминалистика: Учебник для вузов / И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, Е.П. Ищенко и др., Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина - 2-е изд. перераб. И доп. - М., Высш.шк., 2011г. –с.147с.

² Криминалистика: Учебник для вузов / И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, Е.П. Ищенко и др., Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина - 2-е изд. перераб. И доп. - М., Высш.шк., 2011г. – с.148 .