Одорология

Своевременно  взятые и законсервированные запахи можно пересылать по почте для  производства выборок вещей и  предметов подозреваемого. Лучше всего пересылать предметы одежды (рубашки, носовые платки, головные уборы, обувь, белье и т.п.), так как на них концентрируется достаточно пахучих веществ. Когда по делу проходят несколько подозреваемых, проживающих в разных местах, то одна и та же вещь, обнаруженная на месте происшествия, может последовательно транспортироваться для проведения одорологических выборок. После каждой выборки ее рекомендуется сразу же герметично упаковать.

Отбор образцов для сравнительного исследования запаха оформляется протоколом изъятия образцов пахучих веществ.

Запаховые следы, обнаруженные на месте происшествия, могут быть использованы как при осмотре  места, так и в процессе мероприятий  на стадии возбуждения уголовного дела или при производстве предварительного расследования.

При производстве осмотра  места происшествия с помощью  служебно-розыскной собаки также  осуществляют:

- определение путей  отхода преступника;

- поиск местонахождения  трупов (их частей);

- поиск и обнаружение  гильз, огнестрельного оружия, взрывчатых веществ и боеприпасов, наркотических следов.

При осуществлении мероприятий  до возбуждения уголовного дела запаховые  следы используются в целях:

- выдвижения и проверки  оперативных версий;

- поиск объектов для  сравнительного исследования;

- определения круга подозреваемых лиц;

- производство выборки  орудий преступления и похищенных  вещей.

К мероприятиям на стадии предварительного расследования преступлений относятся:

- выдвижение и проверка  следственных версий;

- сбор доказательств;

- проверка и оценка  доказательств;

- идентификационные исследования  запаха конкретных лиц и другое.

После всех мероприятий  в одорологической лаборатории  приступают к сравнению следов запаха, что позволяет определить причастны  ли проверяемые лица к происшествию. При этом решаются следующие задачи:

- установление индивидуального  запаха одного и того же  лица, изъятых с различных мест;

- установление принадлежности  преступнику предметов, оставленных  на месте происшествия;

- установление принадлежности  потерпевшему похищенных вещей.

Полученные результаты исследования подлежат оценке лишь в  комплексе с другими доказательствами, собранными по уголовному делу.

4. Одорологическая экспертиза.

Методические  основы криминалистической экспертизы запаховых следов отработаны в Экспертно-криминалистическом центре МВД России. В решении задач диагностики и идентификации субъекта могут быть использованы пахнущие летучие выделения, содержащиеся в поте и крови человека, стабильно продуцируемые организмом и отражающие его уникальные особенности.

 
Предмет экспертизы: идентификация субъекта по запаховым пробам с оставленных им запаховых следов или извлеченным из пятен его крови. Одорологическая экспертиза проводится в стационарных условиях сопоставлением запаховых проб с изъятых на месте происшествия запахоносителей и представленных для сравнения запаховых образцов, полученных от проверяемых по расследуемому делу лиц.

 
Одорологическая кспертиза отвечает на следующие вопросы:

1) Имеются  ли на представленных предметах  (или в изъятых пробах) запаховые  следы человека? Оставлены они одним человеком или несколькими лицами? Лицом какого пола оставлены данные запаховые следы?  
2) Имеется ли индивидуальный запах данного лица в изъятых следах крови, на волосах?

3) Происходят  ли запаховые следы, имеющиеся  на представленных предметах (фрагментах одного предмета), от конкретного лица? На какой из представленных вещей имеются запаховые следы данного проверяемого лица?  
4) Кем из нескольких лиц (обвиняемые, подозреваемые, потерпевшие, свидетели, посторонние лица) оставлены запаховые следы на представленных предметах (или в собранных с этих предметов запаховых пробах)? 
 
Ответ на первый вопрос имеет диагностическое значение, тогда как ответы на последующие вопросы позволяют проверить происхождение запаховых следов от конкретных лиц, понять распределение ролей среди участников происшествия, отделить запаховые следы подозреваемых от следов иных лиц. 
 
Одорологическая экспертиза не отвечает на вопрос: "Имеется ли личный запах данного человека в пробах воздуха из мест изъятия", - из-за недостаточности пахучих веществ, характеризующих человека, в пробах воздуха. Экспертиза не отвечает также на вопросы о принадлежности представленных объектов конкретному лицу или о происхождении следов обуви от данного человека (эти вопросы находятся вне компетенции экспертов, которые лишь устанавливают на объектах запах того или иного лица). 
 
Основные стадии одорологического исследования:

 
1) подготовительная стадия включает  ознакомление с материалами дела, препарирование запаховых объектов, подготовку средств исследования и условий их применения;

2) аналитическая  стадия заключается в раздельном  исследовании сопоставляемых запаховых  объектов, выявлении общих и некоторых  частных признаков запаховых  объектов (установление видового  запаха человека, половой принадлежности, того или иного запахового фона);

3) на сравнительной  стадии сопоставляются запаховые  пробы, изъятые с места происшествия, со сравнительными образцами,  полученными от проверяемых лиц,  на основе индивидуализирующих  характеристик их запахов;  
4) заключительная стадия состоит из синтеза установленных данных и оценки полученных результатов, формулирования ответов на поставленные вопросы. 
 
Экспертная оценка данных, полученных в одорологическом исследовании, основывается на анализе достаточности представленных к исследованию материалов, соответствия и воспроизводимости результатов.

 Выводы  по результатам исследования  запахов могут быть категорически  положительные (установлен запах  субъекта), категорически отрицательные  (запаха данного лица на объекте не обнаружено) или вероятно-положительные (выявленный запах человека возможно происходит от данного лица) и вероятно-отрицательные (запах вероятно не происходит от данного человека). Вероятные выводы чаще всего формулируются при низкой концентрации на представленном объекте характеризующих субъекта запаховых веществ. В этом случае наблюдаются слабо выраженные и плохо воспроизводимые реакции биодетекторов (сигнальное поведение собак), не позволяющие экспертам сделать категорическое заключение. Вероятные выводы не имеют доказательственного значения. При постановке вопроса, выходящего за рамки компетенции экспертов, а также при неполном или неправильном представлении материалов, необходимых для одорологического исследования, ими делается вывод о невозможности решения поставленного вопроса с обоснованием причины по существу.

 

Одорологическое исследование изъятых объектов - запахоносителей (запаховых проб с этих объектов) как бы завершает процесс выдвижения (построения) и проверки версий о  событии, в том числе преступном, о лицах, его совершивших или имеющих к нему какое-либо отношение, о других обстоятельствах, существенных для раскрытия преступления.

В дальнейшем заключение эксперта по одорологической экспертизе оценивается следователем (судом) наравне  с другими фактическими данными по делу.

 

Заключение.

 

Сам по себе одорологический  метод отнюдь не нов. Уникальные обонятельные способности собак уже давно во всем мире используются для преследования и розыска преступников, обнаружения спрятанных наркотиков, взрывчатых веществ и т.п. В сфере борьбы с преступностью этот метод долгое время находил применение только в оперативно-розыскной деятельности. Сейчас он проникает и в процессуальное доказывание.

Выработаны  также технические решения проблемы отбора запаховых проб, их хранения, получения запаховых образцов от подозреваемого и т.п. Это позволило снять и возражения этического порядка, выражавшиеся в том, что недопустимо предъявлять собаке на опознание человека, причем не только подозреваемого, но и предъявляемых вместе с ним статистов. По существующим ныне методикам выборка производится без непосредственного участия подозреваемого, по полученным у него запаховым образцам. Все больше в практике встречается случаев назначения экспертизы запаховых следов человека. Проведение таких исследований осуществляется с соблюдением основных статей уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующих назначение, производство и процессуальное значение экспертиз. Выступая как один из видов доказательства, заключение эксперта по одорологическому исследованию оценивается наряду с другими доказательствами.

Таким образом, применение одорологии в деятельности органов внутренних дел имеет широкие перспективы, уже сейчас ее средства активно взяты на вооружение следственными и розыскными аппаратами.

Это, безусловно, налагает на сотрудников и прежде всего экспертов-криминалистов—большую ответственность, требует высокой культуры в работе, а также нового подхода к осмотру места происшествия.

 

 

    Список использованной литературы.

1. Конституция  Российской Федерации [Текст]: [принята  всенародным голосованием 12.12.1993].  – Режим доступа КонсультантПлюс.

2. Уголовный  Кодекс Российской Федерации  [Текст]: [федер. закон: принят Гос.  Думой 24 мая 1996 года]. – Режим  доступа КонсультантПлюс.

3. Уголовно-процессуальный  кодекс  Российской Федерации [Текст]: [федер. закон: принят Гос. Думой 22 ноября 2001 года]. – Режим доступа КонсультантПлюс.

4. Криминалистика: учебник для вузов [Текст ] / Под ред. Р.С. Белкина. – М., 2001.

5. Криминалистика: учебник для вузов [Текст ] / Под ред. А. Г. Филлипова, А. Ф. Волынского. -  М., 1998.

6. Криминалистическая энциклопедия [Текст ] / Под ред. Р.С. Белкина. - М., 1997.

7. Гросс Г. Руководство для судебных следователей. Перевод с немецкого. [Текст ]. - Смоленск, 1897.

8. Салтевский М.В. Криминалистическая одорология [Текст ]. - Киев:  1976.

9. Крушинский  Л. и др. Служебная собака [Текст  ]. -  М., 1952.

10. Белкин Р.С.  Криминалистика: проблемы, тенденции,  перспективы. От теории к практике [Текст ]. -  М., 1988.

11. Ларин А.М.  Криминалистика и паракриминалистика: Научно-практическое и учебное  пособие [Текст ]. -   М., 1996.

12. Мазитова  Р.М. и др. Обоняние и его  моделирование [Текст ]. - Новосибирск, 1965.

13. Салтевский М.В. Криминалистическая одорология [Текст ]. - Киев, 1976.

14. Салтевский М.В. Использование  запаховых следов для раскрытия  и расследования преступлений [Текст ]. – Киев, 1982.

15. Салтевский М.В., Лукашевич  В.Г. Микрообъекты и запаховые  следы: Специализированный курс криминалистики [Текст ]. - Киев, 1987.

16. Топорков А.А. Одорологические объекты как носители криминалистически значимой информации: учебное пособие [Текст ]. - М.,  1997.

17. Салтевский  М.В., Гибко В.Н. Запаховые следы  в следственной практике: учебное пособие [Текст ]. - Киев, 1992.

18. Белкин Р.С. Проблемы одорологического метода: курс криминалистики [Текст ]. - М., 1997.

19. Кисин М.В. Современное состояние использования консервированного запаха в раскрытии преступлений. Использование консервированных запахов в раскрытии и расследовании краж и преступлений против личности: Материалы всесоюзного семинара-совещания [Текст ]. - Рига, 1984.

20. Почкаев В.И., Евмененко С.А., Ставровский К.Д.  Биология в криминалистике. Вопросы  и ответы: учебное пособие [Текст ]. – Минск, 1994.

21. Сторовойтов В.И., Сулимов К.Т., Гриценко В.В. Запаховые следы участников происшествия. Обнаружение, сбор, организация исследования: учебное пособие [Текст ].   - М., 1993.

22. Ефимичев  П.С., Ефимичев С.П. Расследование  преступлений - теория, практика [Текст ]. – М., 2008.

23. Корухов Ю.Г. Современные возможности судебных экспертиз: Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования [Текст] / Под, ред. Т.В, Аверьяновой и Р.С. Белкина. - М., 2002.  

24. Новая наука – ольфатроника [Текст]. -  Наука и жизнь, 1966, №5.

 

25.  Особенности дрессировки служебно-розыскных собак в Канаде и США [Текст]. - Борьба с преступностью за рубежом. Информ. бюлл., 1997, №1.

 

26. Работа с запаховыми следами: методические указания [Текст]. -  М., 1992.

27. Зав. Кафедрой высшей нервной деятельности биологического факультета МГУ, д.б.н., профессор В.В. Шульговский. Отзыв о методике криминалистической идентификации консервированных запахов с помощью специально обученных лабораторных собак [Текст]. – М., 1994.

27. Директор Института эволюционной морфологии и экологии животных АН РФ, академик В.Е. Соколов. Отзыв о разработанной методике сбора, консервации и лабораторного анализа запаха человека с применением специально подготовленных собак  [Текст]. – М., 1995.