Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Января 2014 в 19:04, курсовая работа
Целью работы является рассмотрение методологии криминалистики.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- проанализировать историю развития методологии криминалистики;
- охарактеризовать методы криминалистики.
Введение...............................................................................................................…3
Глава 1. Генезис развития методологии криминалистики…………………….4
1.1 Зарождение методологии криминалистики…………………………………4
1.2 Методология криминалистики как неотъемлемая часть науки………….7
Глава 2. Характеристика методов криминалистики…………........................14
2.1. Понятие и критерии допустимости методов ……………………………..14
2.2. Классификация методов криминалистики……………………………..…17
Заключение…………………………………………………………………….…29
Список использованной литературы ……………………………………….…31
психологические методы, в основном используемые при решении проблем криминалистической тактики и методики расследования преступлений (в частности, выявление психологических закономерностей поведения участников расследования до, в момент и после совершения преступления, разработка психологических основ тактики производства того или иного следственного действия). Более частные случаи - это тактические приемы установления психологического контакта с участниками уголовного процесса, методы психологического воздействия на лиц, противодействующих расследованию и должен отвечать определенным условиям: эффективности, простоты и надежности, безопасности, допустимости (с точки зрения нравственности, правовых и этических норм) и экономичности, т.е. экономии времени, сил и средств при их реализации.
Результаты использования
перечисленных методов
Заключение
Методы криминалистики - это способы решения научных задач в ходе криминалистических исследований. Под критериями допустимости методов криминалистики следует понимать требования, при несоответствии которым метод не подлежит применению.
Такими критериями является законность, безопасность, этичностью, научная состоятельность, эффективность, надежность и экономичность.
Методы криминалистики необходимо рассматривать в трехуровневой системе. Первый уровень - всеобщий метод познания образует материалистическая диалектика, охватывающая методы диалектической и формальной логики. Второй уровень - общенаучные методы, т.е. методы, применяемые во всех науках. И третий уровень - специальные методы, которые охватывают совокупность собственно криминалистических и специальных методов других наук, приспособленных для решения задач борьбы с преступностью.
в структуру всеобщего метода криминалистики входят:
1) категории и законы диалектической (философской) логики;
2) формально-логические методы познания.
Общенаучные методы познания, применяемые в криминалистике, - это система правил, рекомендаций, приемов по изучению конкретных объектов, явлений, фактов, используемых во всех науках, во всех областях научной и практической деятельности. К этим методам, широко применяемым криминалистами, относятся: наблюдение, описание, сравнение, измерение, эксперимент, моделирование, математические и кибернетические методы, деятельностный и системно-структурный подходы.
Вторая группа общенаучных методов объединяет математические методы: измерение, вычисление, геометрические построения, математическое моделирование.
Под специальными понимают такие методы, сфера применения которых ограничена одной или несколькими науками. Система специальных методов криминалистики состоит из двух групп.
Первую группу составляют собственно криминалистические методы, как первоначально разработанные криминалистической наукой и используемые только ею. Среди них выделяют технико-криминалистические методы, применяемые в области технико-криминалистических научных исследований: трасологических (в том числе дактилоскопических), одорологических, баллистических и других отраслей криминалистической техники.
Вторую группу составляют специальные методы других наук.
К наиболее часто используемым специальным методам других наук относятся: физические, химические и физико-химические, биологические, социологические, статистические, антропологические и антропометрические, психологические
В заключение хотелось бы отметить, что ни один из методов криминалистики нельзя превращать в единственно возможный, универсальный. Только использование их в совокупности обеспечивает познание истины и в науке, и в процессе расследования и судебного рассмотрения уголовных дел.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты:
Научная литература:
1 Каминский М.К. Процедурная революция и криминалистика // Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. - Екатеринбург, 2002. С.72.
2 Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. - М., 1999.С. 34.
3 Шавер Б.М. Предмет и метод советской криминалистики// Социалистическая законность. 1938. №6. С. 23.
4 Потапов С.М. Введение в криминалистику.- М., 1946. С 12.
5 Винберг А.И. Введение в криминалистику.- М., 1950. С. 9.
6 Митричев С. П. Предмет, метод и система советской криминалистики.- М., 1956. С. 13.
7 Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. - М., 1999. С. 218.
8 Образцов В.А. Криминалистика: Учеб.пособие. - М., 1994. С. 14.
9 Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика. - М., 1982. С. 24.
10 Зорин Г.А. Концепция криминалистики защиты // Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. - Екатеринбург, 2002. С. 60.
11 Каминский М.К. Процедурная революция и криминалистика // Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. - Екатеринбург, 2002. С. 76.
12 Криминалистика: Учеб. пособие / Под ред. А.В. Дулова.- М., 1996. С. 24.
13 Вытовтова Н.И. История развития методологии криминалистики //Вестник Оренбургского государственного университета. 2004. № 3. С. 131.
14 Образцов В.А. Криминалистика: Учеб. пособие. - М., 1994. С. 18.
15 Вытовтова Н.И. Методологические аспекты применения системно-информационного подхода в криминалистике // Проблемы раскрытия преступлений в свете современного уголовно-процессуального законодательства. - Екатеринбург, 2003. С. 88.
16 Лапин А.В. Методологические основания криминалистики: Право и демократия : межвуз. сб. науч. трудов. - Вып. 8: Раздел III. Уголовное, уголовно-процессуальное право и борьба.- Минск, 1997. С. 37.
17 Советский энциклопедический словарь. М., 1980. С. 806.
18 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 25.11.2013)// Российская газета. № 249. 22.12.2001.
19 Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. М,: Издательство Издательский дом «Дашков и К». 2009. С. 63.
20 Зорин Г.А. Криминалистическая методология. - Минск, 2000.С. 42.
21 Лаврухин С.В. Предмет, задачи, методы и система криминалистики: Лекция. - Саратов, 1997. С. 52.
22 Кузьмин С.В. Современное состояние метода мысленного криминалистического моделирования // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае: материалы ежегодной Всероссийской научно-практическая конференция, посвященная 15-летию деятельности суда присяжных на Алтае. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2009, Вып. 9. С. 240.
23 Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика. Учебник для вузов. - М.:Норма, 2010. С. 49.
24 Ищенко Е.П.Криминалистика. Учебник. – М., 2010. С. 74.