Методика расследования краж

1) каким путем преступник проник  в помещение и как вышел  из него;

2) какие орудия взлома и инструменты  он применил;

3) сколько времени он был на месте кражи;

4) один ли он был или кража  совершена группой лиц;

5) нет ли данных, указывающих  на то, что преступник знал  о наличии и месте хранения похищенных им вещей;

6) какие данные, характеризующие  личность неизвестного преступника, обнаружены в ходе осмотра;

7) нет ли так называемых негативных  обстоятельств, свидетельствующих о возможной инсценировке кражи6.

Результаты осмотра места происшествия фиксируются путем составления подробного протокола осмотра; фотографирования; вычерчивания планов, схем; киносъемки, видеозаписей.

Допрос заявителя или владельца похищенного имущества, преследует цель установить обстоятельства совершения (обнаружения) кражи, наименование, количество и признаки похищенного имущества, подозреваемых лиц.

При расследовании краж очень важно найти свидетелей преступных действий. В качестве свидетелей допрашивается довольно широкий круг лиц, который можно классифицировать по группам: 1) очевидцы и иные свидетели, знающие что-либо о совершенной краже; 2) лица, характеризующие потерпевшего; 3) лица, дающие показания о подозреваемом, его образе жизни.

При допросе очевидцев следователь направляет усилия на получение данных, характеризующих кражу (место, время, способ проникновения в помещение), установление примет преступника и других, важных для дела обстоятельств. Допрос иных свидетелей в основном производится с целью установления личности преступника, его примет, иных обстоятельств подготовки и совершения кражи. В качестве таких свидетелей обычно допрашивают руководителей предприятий и учреждений, где была совершена кража; материально ответственных лиц; лиц, первыми обнаруживших кражу; работников охраны; продавцов и других работников магазина, в котором совершена кража.

У свидетелей второй группы выясняются сведения о личности потерпевшего, его склонностях, связях, образе жизни. Допрос этих лиц позволяет проверить показания потерпевшего, а также получить другие сведения, способствующие установлению преступника.

В третью группу свидетелей входят знакомые подозреваемого по совместному проживанию и времяпрепровождению, родственники и другие лица, окружающие его в повседневной жизни. При допросе этих лиц важно получить сведения о личности преступника, совершившего кражу, его образе жизни, личных связях, привычках, наклонностях, наличии антиобщественных взглядов и установок (особенно важно допрашивать таких свидетелей при расследовании краж, совершенных несовершеннолетними).

Важным следственным действием при расследовании краж является допрос подозреваемого. Тактика допроса определяется конкретной ситуацией, складывающейся в зависимости от признания или непризнания подозреваемым факта совершения кражи. Если подозреваемый признается в совершении кражи, то в ходе допроса следует выяснить все подробности преступления: где, когда, при каких обстоятельствах и у кого была совершена кража, что украдено, где находится похищенное, что способствовало совершению преступления и т.д.7

При непризнании подозреваемым факта совершения кражи целесообразно детально зафиксировать любые его показания, подробно выяснить, где он был и что делал в период, непосредственно предшествовавший расследуемому событию, в момент этого события и после него. Это важно для последующей проверки. В этой ситуации могут применяться такие тактические приемы допроса, как детализация показаний, использование фактора внезапности, противоречий в показаниях допрашиваемого, психологические методы, косвенный вопрос, предъявление доказательств и т.д.

4. Криминалистические и иные виды экспертиз, назначаемые по делам данной категории

В процессе расследования краж часто возникает необходимость в назначении различных видов судебных экспертиз. Оперативное и своевременное их назначение и производство играют существенную роль в расследовании краж.

Наиболее распространенными из них являются: криминалистическая (дактилоскопическая, трасологическая (следов обуви, следов транпортных средств, следов взлома и т.п.), судебно-медицинская вещественных доказательств, товароведческая, судебно-химическая. С помощью экспертиз устанавливается пребывание преступников на месте кражи, транспортных средств. Эксперты в состоянии не только раскрыть механизм проникновения преступников на место кражи, определить их число, направление, по которому они скрылись, но и установить данные, которые впоследствии позволят идентифицировать преступников.

При расследовании краж может проводиться экспертиза с целью установления целого по частям (например, когда на месте происшествия обнаружен предмет, часть которого унес с собой преступник); экспертиза микрочастиц и микроследов веществ, например, сравнительное исследование частиц веществ, обнаруженных на теле или одежде подозреваемого (обвиняемого), с частицами, изъятыми на месте происшествия.

Производство экспертиз способствует и разоблачению инсценировки кражи. С помощью криминалистической экспертизы можно объективно оценить механизм события, судебно-бухгалтерской, определить, находились ли действительно в момент, интересующий следствие, на месте кражи те товарно-материальные ценности (или на такую сумму), которые якобы были похищены.

5. Практическое задание

Утром 14 сентября дежурный В-ского РОВД Соколов получил сообщение по телефону о том, что в селе Слобода из магазина совершена кража. Выехав на место происшествия, оперуполномоченный уголовного розыска Ухов и кинолог Петров обнаружили следующее: магазин расположен на центральной улице села, рядом находится здание сельской администрации, с другой стороны в 150 м от магазина — сельский клуб. Здание магазина кирпичное, одноэтажное, покрыто шифером, имеет три больших окна (2,5X2 м), вход с центральной улицы и дверь с тыльной стороны, которая ведет в подсобное помещение, а через него — в склад и торговый зал. Окна и входная дверь с центральной улицы целы, внутренний замок этой двери не нарушен. Дверь, которая ведет в подсобное помещение магазина открыта, на ней висит запертый навесной замок с выдернутым пробоем и накладкой. На лицевой стенке дверной коробки, покрытой коричневой масляной краской, расположено отверстие от выдернутого пробоя; ближе к притвору на коробке двери имеется вдавленный след полуовальной формы, длиной 2,5 см, шириной 1,6 см, глубиной 0,5 см. Такие же два следа имеются и на крае двери у крепления накладки.

В торговом зале на пыльном полу обнаружены отдельные следы обуви с рисунком подошвы «елочка». Наружная стенка витрины продуктового отдела разбита, осколки стекла лежат на полу; стол у выхода из магазина перевернут вверх ножками. На одном из осколков витринного стекла обнаружен четкий след пальца руки (завитковый узор).

Служебно-розыскная собака, взяв след у магазина, повела в сторону клуба, мимо забора, разделяющего участки сельских жителей Прохорова И. Д. и Сыромятина П. П., вывела на край села, где у неглубокой ямы, заросшей крапивой, был обнаружен металлический стержень длиной 58 см, концы которого имеют выточки диаметром 4 и 1,7 см. Загнутые концы стержня покрыты пятнами, похожими на коричневую краску. Здесь же на земле в крапиве был найден грязный носовой платок из белого полотна с двумя темными масляными пятнами.

У дороги, ведущей от села Слобода до дер. Г-хово, служебная собака след потеряла. Продавец магазина Лунева А. И. заявила, что из магазина украдено два ящика водки «Старорусская», 12 бутылок вина «Портвейн», которые находились в подсобном помещении, пять плиток шоколада «Спорт» — с витрины продуктового отдела; из промтоварного отдела — рулон темно-серой костюмной ткани стоимостью 1360 руб. Кроме того, она вспомнила, как два дня назад на машине «Жигули» зеленого цвета заезжали в село Слобода и заходили в магазин трое неизвестных ей мужчин, по ее мнению, жителей гор. Кр-ска, т. к. они упоминали при разговоре этот город. В магазине они находились примерно минут 15—20, ничего не купили и ушли.

 

1. Выдвинуть и обосновать следственные версии;

По данному делу можно выдвинуть следующие версии:

1. Преступление совершено местными жителями, поскольку налицо факт того, что преступники знают внутреннее расположение помещений магазина.
2. Преступление совершено тремя приезжими, которые во время визита изучали расположение помещений и оценивали возможности, а после совершения кражи у дороги, ведущей от села Слобода до дер. Г-хово, сели на машину. О том, что преступление совершено группой лиц, говорит тот факт, что украденное одному человеку унести не под силу.
3. Кража инсценирована (например, с целью скрыть недостачу и т.д.).
2. Составить план расследования.

 

 

 

 

 

 

Уголовное дело №_____________ возбуждено «__» ________ ______ г. по ст. 158 УК РФ в отношении __________________.

 

№ п/п	Следственное действие, мероприятие	Срок исполнения	Отметка об исполнении
1.	Осмотр места происшествия, составление протокола осмотра	14 сентября	Исполнено
2	Выдвижение основных версий	14 сентября	Исполнено
3	Допрос свидетеля А.И. Луневой	14 сентября	Исполнено
4	Допрос директора магазина	15 сентября	Исполнено
5	Допрос жителей близлежащих домов и других свидетелей	16-19сентября	Исполнено
6	Назначение судебных экспертиз	15 сентября	Исполнено
7	Криминалистические экспертизы орудий преступления и вещественных доказательств	16-20 сентября	Исполнено
8	Допросы подозреваемых (в случае их обнаружения)	20-25 сентября
9	Составление обвинительного акта
10	Уведомление потерпевшего об окончании расследования
11	Ознакомление обвиняемых и их защитником с обвинительным актом
12	Направление дела с обвинительным актом прокурору

 
Следователь _____________/_______________

 

3. Перечислить экспертизы, которые можно назначить по данному делу.
1. Криминалистическая экспертиза орудия преступления.
2. Криминалистическая экспертиза вещественных доказательств (платок и др).
3. Криминалистическая экспертиза следов орудий взлома и инструментов.
4. Трасологическая экспертиза следов рук и ног (обуви).
4. Сформулировать вопросы эксперту по одной из экспертиз.

Криминалистическая экспертиза следов орудий взлома.

Вопросы:

- Каким способом был произведен взлом замка? 

- В результате, какого механического  воздействия замок оказался открытым? 

- Каким видом орудия могли  быть образованы следы на представленном  предмете?

- Мог ли взлом быть осуществлён  найденным металлическим прутом?

- Одним или несколькими орудиями была взломана преграда?

 

Список использованной литературы

1. Баев О.Я., Солодов Д.А. Криминалистический комментарий к процессуальному порядку производства следственных действий по УПК России // СПС КонсультантПлюс. 2012.
2. Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. - Москва: Проспект, 2011. - 288 с.
3. Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: учебное пособие. - М.: Проспект, 2011. - 216 с.
4. Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. - М.: Юстицинформ, 2009. - 504 с.
5. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник / под ред. Е.П. Ищенко. - 2-е изд., испр., доп. и перераб. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. - 784 с.
6. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / под ред. Н.Г. Кадникова. - М.: Юриспруденция, 2011. - 184 с.
7. Чурилов С.Н. Методика расследования преступлений. Общие положения. - М.: Юстицинформ, 2009. - 232 с.

1 Баев О.Я., Солодов Д.А. Криминалистический комментарий к процессуальному порядку производства следственных действий по УПК России // СПС КонсультантПлюс. 2012.

2 Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: учебное пособие. - М.: Проспект, 2011. – С. 112.

3 Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. - Москва: Проспект, 2011. – С. 128.