Криминалистика-Почерковедческая экспертиза

    Могут быть  применены различные математические  методы.  Taк,  с помощью измерительно-статистических  методов,  в  частности  метода   дисперсионного анализа,  можно  уточнить,  являются  ли  выявленные  различия  в  написании одноименных букв вариантами одного и того же почерка или разных.

    В особо сложных  случаях исследования  почерковых  объектов,  содержащих малый  объем  графического  материала,  могут  быть  применены  компьютерные технологии. К таким случаям относятся краткие  записи  (особенно  цифровые), тексты,  выполненные  печатным  шрифтом,   подписи,   имеющие   безбуквенную транскрипцию или выполненные с подражанием, с большой  степенью  сходства  и др. Применение компьютерных технологий позволяет расширить объем  почерковой

информации, особенно за счет мелких  количественных  характеристик  почерка, которые не воспринимаются зрением.

    Оценка  результатов   сравнительного  исследования   является   наиболее

сложной стадией, так как  здесь требуется принять  окончательное  решение  на основе полученных результатов сравнительного исследования.  На  этой  стадии оцениваются уже не отдельно взятые признаки, а их совокупности.  Оцениваются как  совпадения,  так  и  различия  и  определяется,  какие  из  них   более существенны. Если существенна совокупность  совпадающих  признаков,  эксперт должен оценить, является ли она  индивидуальной,  то  есть  присущей  только одному  лицу.  Число  совпадающих  признаков,  необходимых   для   признания совокупности  индивидуальной,   может   быть   разным   в   разных   случаях идентификации, так как это зависит от частоты встречаемости признаков.

    Оценка  индивидуальности   выявленной   совокупности   признаков   чаще

экспертом  производится  тоже  на  основе  аудитивного  подхода,   то   есть

профессиональных знаний и опыта. Но дать такую оценку  значительно  сложнее, чем, например, оценку частоты  встречаемости  отдельного  признака.  Поэтому здесь особенно важны качество  и  объем  профессиональных  знаний  и  опыта, другие личностные данные эксперта.

    Если   оценка   частоты   встречаемости   производилась    с    помощью

количественных  коэффициентов,  то  и  оценка  индивидуальной   совокупности признаков  почерка  может   быть   определена   количественно.   С   помощью вероятностно-статистического   метода   устанавливается   величина   степени вероятности выполнения текста именно данным лицом.

    В  литературе  по  судебному  почерковедению   содержатся   таблицы   с

коэффициентами значимостей  частоты встречаемости частных  признаков.  Имеются таблицы для заглавных и  строчных  букв.  Методики  определения  значимостей признаков и суммарной значимости выявленной совокупности  достаточно  просты и могут быть использованы юристом при оценке обоснованности выводов, если  в его  распоряжении  имеются  такие  таблицы  и  методика   пользования   ими. Например, идентификационная   значимость   выявленных   совпадающих   заглавных   букв определяется следующим образом: отыскиваются в таблице выделенные  экспертом

информативные признаки, при  этом порядок  описания  в  заключении  признаков должен быть выполнен в строгой последовательности: строение  букв  в  целом, форма,   направление,    протяженность,    вид    соединения,    количество, последовательность движений и относительное размещение букв и их  частей.  В зависимости от  того,  какой  пол  исполнителя  или  он  неизвестен  вообще, представлены   три   таблицы   идентификационных   значимостей    признаков. Категорический положительный  вывод  будет  обоснован  в  том  случае,  если суммарная идентификационная  значимость  равна  10  единицам  и  более  (при условии соблюдения рекомендаций методики). Положительной стороной  данной методики  является  также  то,  что   в   ней   определен   так   называемый доверительный уровень, то есть та вероятностная величина, которая в представительной выборке, значимой при расследовании уголовных дел, граничит с  достоверностью.  Это  позволяет использовать вероятностные  выводы  в  уголовно-процессуальном  доказывании, которое  все  еще  остается  на  качественном  уровне.  Наряду   с   оценкой совокупности  совпадающих  признаков  обязательно  должно   быть   объяснено происхождение имеющихся различий, которые, как правило, также выявляются при сравнительном исследовании.  Они  могут  быть  связаны  с  вариантностью почерка, недостаточным  сходством  условий  выполнения  исследуемых  текстов

(подписей)  и  образцов  и  т.  д.  Отсутствие   в   заключении   объяснений

происхождения различий делает его необоснованным.

    В  судебном  почерковедении  разработаны   и  другие  методики   решения

вопросов,    возникающих    при    исследовании    рукописных    документов.

Нетрадиционной методикой  является идентификация конкретного  исполнителя  по степени нажима  при  выполнении  письменных  знаков.  Данная  характеристика почерка оказалась  так  же  индивидуальной,  как  и  совокупность  признаков почерка. Однако эта методика не является  столь  же  универсальной.  Она  не может быть  применена  при  выполнении  текста  капиллярной  ручкой;  в  том случае, когда письменные знаки вообще выполняются без нажима.

    На основе выявления  закономерных связей  между   отдельными  личностными свойствами и состояниями исполнителя  и  особенностями  почерка  в  судебном почерковедении  разработаны   научно   обоснованные   методики   определения возраста,   пола,   национального   языка,   алкогольного,    наркотического состояния,  патологии  органов  зрения,  травмы  головного  мозга,  глубоких расстройств нервной системы, патологических нарушений психики.

    Основываясь на  признаках формирования почерка,  изменений  признаков  в определенные  периоды  жизни  у  одного  и  того  же  лица,  эксперт   может установить  период  времени,  в  пределах   которого   мог   быть   выполнен исследуемый  рукописный  текст  данным  лицом,  а  также  последовательность выполнения   нескольких   рукописных   документов.   Имеются   вероятностно- статистические методики определения  возраста  исполнителя.  Так,  методика, разработанная в  ЭКЦ  МВД  РФ,  позволяет  определить  несколько  возрастных групп: не более 19 лет, 20-24, 25-33, 34-37, 38-43,  более  43  лет.  Почерк исследуемого  текста  должен  иметь  выработанность  не  ниже  средней,   не содержать изменений (как умышленных, так  и  непреднамеренных),  определение может быть произведено по заглавным и строчным буквам. Объем текста  зависит

от значимости имеющихся  в рукописи признаков почерка. Например,  оптимальное количество заглавных букв, необходимое для принятия решения,  —10.  Методика имеет компьютерный вариант и ручной.

 

 

 

 

 

 

                                

 

 

 

 

Заключение

 

 

    Из   вышеизложенного   можно   сделать  вывод,    что

криминалистическое исследование письменной  речи  далеко  не ограничивается установлением исполнителя документа.  Более  того,  перечисленные  в  данной работе методы тоже не исчерпывают возможностей науки.  Существует  множество иных методик изучения письменных документов.

    Однако необходимо  учитывать, что данная отрасль  криминалистики имеет  в себе  огромный  потенциал  для   разработки   новых   методик   исследования рукописных документов, поскольку письмо не менее индивидуально, чем  рисунок папиллярных линий.

    Можно сделать  закономерный вывод, что  сфера   применения  специфических приемов и методов почерковедения далеко не ограничивается сферой  уголовного судопроизводства,  и  это  действительно  так.  Уже  сегодня   все   большее применение  эта  наука  находит   и   в   гражданском,   и   в   арбитражном судопроизводстве, продолжая в то же время развиваться.

    Таким   образом,   данную   тему    нельзя    считать    закрытой,    у

криминалистического исследования письма открываются  прекрасные  перспективы для дальнейшего развития.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    Список литературы

 

 

1.  Аверьянова  Т.В.,   Белкин   Р.С.,   Корухов   Ю.Г.,   Россинская   Е.Р.

   Криминалистика. М., «Норма», 2001г.

2.    Дамбраускайте    О.К.    Современное    состояние    и     перспективы

   криминалистического  исследования письменной речи//Правоведение. -  №2.  –  1998г.

3. Криминалистика. Учебник   под  ред.  Крылова  И.Ф.,  Бастрыкина  А.И.  М., «Дело», 2001г.

4. Криминалистика. Учебник  под ред. Седовой  Т.А.,  Эксархопуло  А.А.  СПб., «Лань», 2001г.

5. Криминалистика. Под ред.  Образцова В.А. М., «Юристъ», 2001г.

6. Криминалистика. Учеб. пособие под ред. Яблокова Н.П., М., 1999г.

7. Левицкий А.Б.  Методика  вероятностно-статистической  оценки  совпадающих частных признаков почерка  в  прописных  буквах  русского  алфавита.  М., 2000

8. Погибко Ю. Возможности судебно-почерковедческой  экспертизы//Законность. - №4-5. –2001

9. Порубов А.Н. Криминалистика в схемах. М., «Амалфея», 2000г.