Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия

Рассмотрим более подробно основные направления практического  использования криминалистических характеристик.

1. Обнаружение преступлений, выдвижение версий о преступном характере того или иного события.

В процессе расследования  конкретного преступления криминалистическая характеристика находит применение для обнаружения и других преступлений, совершенных обвиняемым..

Наличие сведений о частоте  рецидива по определенной категории преступлений, связи этих преступлений с другими является важной предпосылкой установления преступной деятельности в полном объеме.

2. Выдвижение версии о личности преступника. Требование параллельной или одновременной проверки всех версий о виновных лицах многие криминалисты считают аксиоматичным. По их мнению, если отдать предпочтение одной из версий, то из-за этого может быть упущено время для проверки других.

Однако требование параллельности проверки версий не означает, что следователь  в одно и то же время с одинаковой интенсивностью работает по всем версиям. Иное понимание параллельности было бы излишне прямолинейным и догматичным. Не надо забывать, что проверка одной версии может привести к опровержению, а иногда и подтверждению конкурирующих с ней версий.¹⁰

Таким образом, работая  в первую очередь по наиболее вероятным направлениям, мы тем самым получаем результаты, значимые для проверки маловероятных версий. Параллельность проверки последних будет выражаться и в том, что необходимо безотлагательно проводить действия, промедление с которыми может исключить или существенно затруднить в последующем проверку этих версий.

Правильное определение  степени вероятности версий позволяет следователю рационально распределить рабочее время.

Вероятность той или  иной версии следователь оценивает  на основе материалов конкретного дела, личного опыта расследования других преступлений, соответствующих криминалистических рекомендаций.

Объективность подобной оценки возрастает при использовании криминалистической характеристики преступлений, поскольку она — результат достаточно широкого обобщения следственной практики.

Сопоставление материалов расследования преступления с криминалистической характеристикой аналогичных преступлений позволяет выдвинуть обоснованные версии о личности преступника.

3.  Выдвижение версии о совершении преступления группой лиц.

4. Использование   сведений   о   типичных   местах   сокрытия   и реализации   похищенного   для   розыска   предметов   посягательства.

5. Применение данных о механизме следообразования для правильного определения круга возможных источников информации о преступлении, более целенаправленной работы по их выявлению, для обнаружения материальных следов преступления в ходе осмотра.

Надо предостеречь от шаблонного, нетворческого подхода  к использованию криминалистической характеристики. Важно помнить, что сведения, содержащиеся в ней, служат лишь общим ориентиром при расследовании конкретных преступлений.¹¹ Обстоятельства совершения преступлений, сопоставляемые с криминалистической характеристикой, должны быть достоверно установлены и объективно оценены.

Разработка и эффективное  применение криминалистических характеристик зависят от правильной оценки их современного состояния и определения путей совершенствования этой части криминалистических методик.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

 

В последние два десятилетия криминалисты проявляют повышенный интерес к рассматриваемой проблеме. Это, однако, не означает, что раньше соответствующие сведения вовсе не отражались в криминалистических рекомендациях и не учитывались при расследовании преступлений. Криминалисты издавна придавали важное значение изучению способов преступления, личности преступника, механизма следообразования. Менее исследованы были качественны и особенно количественные аспекты закономерных и вероятностных связей между элементами криминалистической характеристики. Активизация работы в этом направлении связана с уточнением предмета криминалистики, ее ориентацией на познание закономерностей  механизма  совершения  преступлений  и  их расследования.

К сожалению, криминалистические характеристики в их сегодняшнем виде пока еще мало отвечают современным требованиям, служат   скорее   достижению   сугубо   научных,   чем   практических целей, страдают неполнотой и ошибочной интерпретацией полученных данных '.

Пора от рассуждений  по поводу того, что такое криминалистическая характеристика, сколько в ней элементов и какие они, переходить к массовому изучению уголовных дел. Иначе при оценке значения тех или иных элементов и связей по-прежнему придется оперировать весьма неопределенными категориями «больше» и «меньше», «чаще» и «реже», а не точными количественными показателями. Трудно ожидать серьезных перемен к лучшему при существующем подходе к решению проблемы, поскольку проводимые исследования основываются обычно на результатах изучения 200, от силы 500 уголовных дел. Естественно, что на таком массиве сложно определить, являются те или иные связи случайными либо закономерными.

Выделение криминалистической характеристики преступлений в самостоятельный  раздел частных криминалистических методик создает предпосылки для  углубленного  изучения  проблемы,   но  и

Думается, что в дальнейшем криминалистическая характеристика будет  пронизывать все содержание методики расследования, использоваться для обоснования тех или иных частнометодических рекомендаций.

Формирование учения о криминалистической характеристике преступлений способствует как развитию науки криминалистики, так и дальнейшему совершенствованию следственной практики.

 

 

 

Танасевич В. Г., Образцов В. А. О криминалистической характеристике преступлений // Вопросы борьбы с преступностью.— М., 1976.- Вып. 25.

Белкин Р.С. Курс советской криминалистики.- М., 1979.- Т.3 Криминалистическая характеристика преступлений.- М., 1984.

Быков В. М. Криминалистическая характеристика групповых преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений.— М., 1984.

Танасевич   В.   Г.   Теоретические   основы   методики   расследования    преступлений     // Сов.    государство    и    право. -1977.-№    6.

Советская криминалистика. Теоретические проблемы.- М., 1978.- С. 182.

 

Криминалистика / Под  ред. А. Н. Васильева и Н. П. Яблокова.- М., 1971.

 Образцов В. А.  К вопросу о методике раскрытия  преступлений // Вопросы борьбы с  преступностью.-М., 1977,-Вып. 27.

Герасимов И. Ф. Криминалистические характеристики преступлений в методике расследования // Методика расследования преступлений,- М., 1976.

Селиванов Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Соц. законность. 1977.-№ 2.

Возгрин  И. А.  Принципы  методики  расследования отдельных видов преступлений.— Л., 1977.

См.: Аханов В.С. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия и следов его применения, Волгоград, 1979.

 

Ларин А. М. От следственной  версии к истине.- М.,  1976.

Белкин  Р.С.,   Быховский  И.,   Дулов  А.   Модное   увлечение   или новое слово в науке?  // Соц. законность. -1987.-№ 9.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹Иные определения см.: Танасевич В. Г., Образцов В. А. О криминалистической характеристике преступлений // Вопросы борьбы с преступностью.— М., 1976.— Вып. 25.— С. 102; Белкин Р. С. Курс советской криминалистики.— М., 1979.— Т. 3.— С. 183—192; Криминалистическая характеристика преступлений.— М., 1984,- С.  16.

См., например: Быков В. М. Криминалистическая характеристика групповых преступлений              // Криминалистическая характеристика преступлений.— М., 1984.- С. 82.

¹См.,   например:   Танасевич   В.   Г.   Теоретические   основы   методики   расследования    преступлений     // Сов.    государство    и    право. —1977.—№    6.—С.    92.

³ См.: Советская криминалистика. Теоретические проблемы.— М., 1978.— С. 182.

 

⁴ См.: Криминалистика / Под ред. А. Н. Васильева и Н. П. Яблокова.— М., 1971.—С. 425; Образцов В. А. К вопросу о методике раскрытия преступлений // Вопросы борьбы с преступностью.-М., 1977,-Вып. 27.—С. 105 — 107.

⁵ См. об этом: Герасимов И. Ф. Криминалистические характеристики преступлений в методике расследования // Методика расследования преступлений,— М., 1976.— С. 94—95; Белкин Р.С. Курс советской криминалистики.— С. 193—201 212-214.

⁶ См.: Селиванов Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Соц. законность. —1977.— № г.- С. 36.

⁷   См.:  Возгрин  И. А.  Принципы  методики  расследования отдельных видов преступлений.— Л., 1977.- С. 64-65.

⁸  В дальнейшем применяется термин «незаконный оборот огнестрельного оружия», под которым понимаются только преступления, предусмотренные чч. 1,2,3 ст. 222,223 УК.

⁹ См.: Аханов В. С. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия и следов его применения, Волгоград, 1979. С. 192-193.

 

¹⁰ Ларин А. М. От следственной  версии к истине.- М.,  1976.—С.  181.

¹¹ Белкин  Р.С.,   Быховский И.,   Дулов А.   Модное   увлечение   или новое слово в науке?  // Соц. законность. —1987.—№ 9.—С. 57.