Криминалистическая характеристика экологических преступлений

Как было отмечено выше, в основание классификации личности экологического преступника могут быть положены различные критерии, ибо и сам спектр экологических преступлений очень широк. Так, например, по отношению лица к производственно-хозяйственной деятельности можно выделить три категории экологических преступников[6]:

• Ответственные работники различных предприятий, организаций, учреждений, которые по роду своей деятельности обязаны соблюдать различные природоохранные правила (предписания) или контролировать их исполнение другими лицами.
• Рядовые работники, которые могут совершать преступления, как по собственной инициативе, так и по указанию своих руководителей.
• Лица, совершающие экологические преступления, которые не обусловлены их производственно-хозяйственной деятельностью (незаконная охота, рыбалка и т. д.).

Таким образом, при выдвижении версий о личности преступника, следователь берет в основу материалы конкретного уголовного дела, личный опыт расследования аналогичных преступлений и соответствующие криминалистические рекомендации.

Наиболее криминогенной, по мнению некоторых исследователей, является возрастная группа от 30 до 50 лет[10].

По образовательному уровню: 39 % имеют неполное среднее; 25 % – законченное среднее; 21 % – среднее специальное; 9,5 % – среднетехническое; 4,5 % – неоконченное высшее и высшее образование.

По отношению к трудовой занятости: общественно полезным трудом занимаются 51 %; пенсионеры составляют 7,5 %; 4 % – учащиеся и студенты; 37,5 % не работают. А. С. Курманов указывает, что среди лиц, занимающихся незаконной охотой, неработающие в начале 90-х гг. составляли 4 %, в начале 2000 – 8,4 %.

Судимость имеют 7,5 %, из них 75 % – одну, 21,3 % – две, 3,7 % – три и более. Большинство ранее судились за хищение имущества и браконьерство (37 % и 18 %).

Проведенный нами анализ позволяет сделать вывод о том, что личность экологического преступника достаточно разнообразна, поскольку данный вид преступлений совершается всеми слоями населения. Поэтому целесообразнее всего остановиться на социальном подходе при характеристике личности преступника.

По социальному статусу можно выделить следующие категории лиц, совершающих преступления экологической направленности:

Частные лица. Это белорусские или иностранные граждане:

• эпизодически совершающие экологические преступления;
• совершающие преступления в виде промысла группой и в одиночку;
• объединенные в криминальные организованные группы и сообщества.

Руководители предприятий и лица, занимающиеся индивидуальной предпринимательской деятельностью. Как правило:

• на объектах энергетики, транспорта, производства, сельскохозяйственных и добывающих предприятий;
• белорусские и иностранные предприниматели, специализирующиеся на вывозе ценных природных ресурсов за рубеж;
• белорусские и иностранные предприниматели, специализирующиеся на ввозе токсичных отходов на территорию Беларуси.

Должностные лица:

• руководители государственных ведомств, министерств и служб, занимающиеся вывозом природных ресурсов;
• руководители государственных ведомств, министерств и служб, организующие утилизацию, хранение, а также вывоз из-за рубежа в указанных целях радиоактивных и высокотоксичных веществ;
• воинские должностные лица.

В целом можно отметить, что последняя из приведенных классификаций будет иметь важное прикладное значение при изучении причин и условий совершения экологических преступлений. Вместе с тем, и другие типологии личности экологического преступника найдут свое применение в практической деятельности правоохранительных органов. Ведь учет личностного фактора особенно важен при решении правовых, оперативно-розыскных, следственных и профилактических задач, а также в деятельности судов при назначении наказания.

Подводя итог, можно подчеркнуть, что характеристику личности экологического преступника необходимо не только разрабатывать теоретически, но и шире применять на практике. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Экологические преступления являются одним из наиболее распространенных и общественно опасных видов противоправных деяний. Они представляют реальную угрозу национальной безопасности. Их последствия: катастрофическое ухудшение качества среды обитания, ведущее к снижению продолжительности жизни, увеличению заболеваемости, смертности и ухудшению генофонда нации; образование зон экологического неблагополучия и бедствия; деградация и истощение запасов природных ресурсов (снижение плодородия почв, сокращение рыбных, лесных, топливно-энергетических ресурсов истощение минерального сырья); загрязнение воздушного бассейна и опасное изменение климата; ухудшение качества продуктов питания и товаров народного потребления; разрастание масштабов радиоактивного загрязнения; возрастание риска крупных экологических и техногенных катастроф; и др.

В начале ХХI века пришло время признать ошибки, переосмыслить деятельность человечества и принять все необходимые меры к сохранению природы и самого человека как вида жизни на Земле. Под предупреждением экологической преступности следует понимать комплекс мер экономического, социального, правового, культурно-воспитательного и нравственного характера, осуществляемых государственными и общественными органами, организациями, учреждениями и направленных на устранение или нейтрализацию причин и условий экологического кризиса и предотвращение экологической катастрофы, а также конкретных экологических преступлений.

А между тем, предупреждение экологической преступности до сих пор не считается приоритетным направлением в деятельности правоохранительных органов. Упор по-прежнему приходится на корыстно-насильственную и экономическую преступность, несмотря на то, что нередко экологические преступления являются одновременно экономическими и совершаются по корыстным мотивам. Например, стоимость незаконно изымаемых и нелегально вывозимых в другие страны биологических ресурсов шельфа и экономической зоны экспертами оценивается в несколько млрд. долларов. Ущерб от незаконной порубки леса с 671 млн. в 1990г. поднялся на данный период времени до 2 млрд. 850 млн. и выше. Контрабанда животных и растений, находящихся на грани исчезновения, уступает по масштабу только обороту наркотиков. Так, например, несмотря на то, что осетровые породы рыб с 1998г. занесены в международную Красную книгу как вид рыб, которому в ближайшем будущем грозит исчезновение, браконьерская добыча черной икры в Дагестане является самым доходным видом бизнеса.

В современной белорусской ситуации несовершенство экологического законодательства приводит к тому, что не обеспечиваются должным образом даже такие задачи, как защита прав людей, оказавшихся жертвами экологических катастроф и бедствий; соблюдение прав человека; обеспечение элементарной экологической дисциплины; ответственность высших должностных лиц, субъектов федерации за противоправную экологическую деятельность; согласование экологических и экономических интересов хозяйствующих субъектов, населения.

Общая оценка состояния экологического законодательства и влияющих на его развитие факторов позволяет предположить, что даже широкомасштабная, принципиальная реформа не сможет дать ожидаемых результатов, если она натолкнется на отсутствие политической воли, финансовых средств, низкую правовую культуру граждан.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Балашенко, С.А. Экологическое право: Учебное пособие / С.А. Балашенко, Д.М. Демичев. – Мн.: Ураджай, 1999;

2. Веденин, Н.Н. Экологическое право: Учебник для студентов высших учебных заведений. – М.: Право и закон, 2000;

3. Герасимов И.Ф. и проф. Драпкин Л.Я. Криминалистика /  М., 2000. С. 618;

4. Дагель П. С. Пенализация преступных посягательств на окружающую природную среду. М., 2002. С. 34;

5. Джунусов Д.Н. Экологическая  преступность  и  ответственность  за экологические преступления : специализированный учебный курс – Саратовский Центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции. — Саратов: Изд-во  ФГБОУ  ВПО «Саратовская  государственная  юридическая академия», 2013. – 200 с.;

6. Духно Н. А., Корхунов Ю. Г. Расследование экологических преступлений. М., 2002. С. 19;

7. Еникеев М. И. Основы общей и юридической психологии. М., 2001. С. 206;

8. Жевлаков Э.Н. Экологические преступления: понятия, виды, проблемы ответственности / Э.Н. Жевлаков. – М.: Книжный мир, 1991;

9. Конституция Республики Беларусь 1994 г. (с изменениями и дополнениями на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.) – Мн.: Амалфея, 2005;

10. Курманов А. С. Незаконная охота: уголовно-правовой и криминологический аспекты : автореф. дис… канд. юрид. наук. Казань, 2002. С. 18;

11. Лапицкий, А.И. Экологическое право: Учебное пособие / А.И. Лапицкий, В.В. Савельев. – Мн.: Тесей, 2004;

12. Марчук, В.В. Закон и судебная практика о преступлениях против экологической безопасности и природной среды: Уголовное право Республики Беларусь / В.В. Марчук // Юстиция Беларуси. – 2004;

13. Марчук, В.В. Ответственность за экологические преступления против экологической безопасности и природной среды в новом уголовном кодексе: Уголовное право Республики Беларусь / В.В. Марчук //Юстиция Беларуси. – 2000. – №2 – С.52-56;

14. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменка [и др.]; под общ. ред. А.В. Баркова, В.Н. Хомича. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2007;

15. О применении судами законодательства об ответственности за правонарушения против экологической безопасности и природной среды: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 22 декабря 2005 г. № 13 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2006. – №6;

16. Обзор судебной практики о применении судами законодательства об ответственности за правонарушения против экологической безопасности и природной среды // Судовы веснiк. – 2004. – №1;

17. Об охране окружающей среды: закон Республики Беларусь от 26 ноября 1992 г. № 1982-XІІ // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2008. – № 170;

18. Тангиев, Б.Б. Экокриминология. Парадигма и теория. Методология и практика применения / под общ. ред. В.П. Сальникова. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005;

19. Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999 года: одобрен Советом Республики 24 июня 1999 года;

20. Яблоков Н.П. Криминалистика: 3-еизд., перераб.и доп. М.:Юристъ,2005.—781с. ISBN5-7975-0728-5(впер.).