Контрольная работа по "Криминалистике"

28 июля 2005г. В 20 час ов автомашина  «Лада», проезжая в дождь на  большой скорости  по ул.Мусина  г.Энска , сбила гражданина Воробьева  Н.П. .Он получил тяжкие телесные повреждения и не приходя в сознание, скончался через три часа в городской больнице. Водитель с места наезда скрылся . Свидетель Иванов О.Н. не заметил , сколько человек находилось в машине , в отношении цвета заявил , что она была коричневой.

В ходе осмотра места проишествия  следователь изъял 18 осколков стекла , откол лакокрасочного покрытия коричневого  цвета размером 5*7мм, пиджак Н.П. Воробьева  с имеющимися на нем фрагментами  рисунка протектора.

 

Ответ:

 

К числу первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий относятся следующие, осмотр места происшествия , осмотр транспортного средства на месте происшествия или на месте его обнаружения , осмотр трупа на месте его обнаружения или в морге, осмотр документов , изъятых у водителя, медицинское освидетельствование водителя и потерпевшего (потерпевших) для установления состояния алкогольного или наркотического опьянения (на месте происшествия в качестве предварительной пробы используется индикаторная трубка «Контроль трезвости»), изъятие и осмотр одежды потерпевшего , допросы очевидцев и иных свидетелей , водителя. Назначается и проводится судебно-медицинская экспертиза трупа и проводится предъявление для опознания личности погибшего (если неопознан труп). При необходимости в число первоначальных действий могут быть включены и назначение других экспертиз ( автотехническая , судебно-химическая и др.), следственный эксперимент , проверка показаний на месте , а также розыск и задержание скрывшегося водителя либо розыск водителя и транспортного средства.

Судебная экспертиза ДТП - это процессуальное действие, исследующее обстоятельства дела о  ДТП в целях выявления фактических  данных, которые могут явиться  доказательством для установления истины по уголовному делу. Такие фактические  данные могут иметь значение для проверки данных, полученных на основе других доказательств. 
Судебную экспертизу ДТП проводят по поручению следователей и судов в предусмотренном законом порядке лица, имеющие специальные знания. Это, как правило, штатные сотрудники экспертных учреждений. В отдельных случаях следственные и судебные органы поручают проведение экспертизы внештатным экспертам: работникам научно-исследовательских институтов, вузов, техникумов. В основном при экспертизе ДТП необходимы специальные познания в области судебной медицины, автомобильной техники и криминалистики. 
Поскольку все ДТП связаны с уголовной ответственностью виновных и их последующим наказанием, то материалы на такие ДТП передаются органам дознания и следствия, назначающим судебную экспертизу. Параллельно может проводиться служебное расследование, задачи которого обычно несколько шире. В сложившейся практике к крупным относят происшествия, результатом которых были смертельный исход, тяжкие или менее тяжкие телесные повреждения или значительный материальный ущерб. При отсутствии телесных повреждений и смерти людей и при ущербе, не превышающем определенной суммы, проводят только служебное расследование. Материальный ущерб возмещается в административном порядке. 
Судебно-медицинский эксперт устанавливает причины смерти и характер телесных повреждений участников ДТП - водителей, пешеходов, пассажиров, а также наличие и степень алкогольного опьянения; определяет механизм образования телесных повреждений и их связь с происшествием; выясняет состояние здоровья потерпевших. 
Криминалистический эксперт исследует различного рода следы движения предметов, возникшие в процессе ДТП (трасологическая экспертиза). По следам, оставленным на месте ДТП (следы торможения или отпечатки протекторов шин на покрытии дороги, царапины на столбах, зданиях и транспортных средствах), осколкам стекол и другим деталям эксперт-криминалист определяет модель и марку транспортного средства, направление его движения и положение на проезжей части в различные моменты времени. 
Целью судебной автотехнической экспертизы является установление научно обоснованной характеристики процесса ДТП во всех фазах, определение объективных причин ДТП и поведения его отдельных участников. В результате экспертизы лица, расследующие данное ДТП, должны получить возможность ответить на основной вопрос: имел ли место несчастный случай или событие произошло в результате неправильных действий его участников, пренебрегших требованиями безопасности?  
Эксперт-автотехник для достижения этой цели должен решить несколько частных задач, возникших в ходе экспертизы. В зависимости от обстоятельств ДТП эти задачи могут встретиться в различных комбинациях. В общем виде они формулируются следующим образом: 
• выяснение, систематизация и критический анализ факторов, сопутствующих ДТП. К таким факторам относятся: техническое состояние транспортных средств и дороги; параметры движения транспортных средств и пешеходов; организация движения и сопутствующие технические средства;  
• отбор факторов, которые могли способствовать возникновению и развитию ДТП, их теоретическое и экспериментальное исследование;  
• установление технических причин исследуемого ДТП и возможности его предотвращения отдельными участниками;  
• определение поведения участников рассматриваемого ДТП и соответствие их действий требованиям Правил дорожного движения и других нормативных актов.

Исходные  материалы для экспертизы. 
Эксперт-автотехник устанавливает определенные доказательства путей исследования других установленных ранее доказательств. Они предоставляются судебному эксперту следователем или судом и являются основным исходным материалом, базируясь на котором, эксперт формулирует свое заключение. Кроме того, часть исходных данных эксперт определяет самостоятельно на основании материалов дела, представленных на экспертизу. 
Для производства судебной автотехнической экспертизы в распоряжении эксперта должны быть предоставлены материалы, достаточные для полного и объективного исследования. 
К этим материалам относятся: 
• постановление следователя о назначении экспертизы;  
• протокол осмотра ДТП;  
• схема ДТП;  
• протокол осмотра и проверки технического состояния транспортного средства;  
• справка по ДТП.  
Этот перечень может быть дополнен протоколом следственного эксперимента и другими материалами, а также протоколом допросов свидетелей. 
Служебному эксперту, как правило, таких документов не предоставляют. Необходимые данные он получает самостоятельно в результате выезда на месте ДТП, осмотра транспортных средств, бесед с потерпевшими и свидетелями. Он может снять копии с оформленных сотрудниками ГАИ документов. Назначение экспертизы следователем и судом должно быть оформлено процессуально. Если документ о назначении отсутствует, экспертиза утрачивает свое юридическое значение.  
Постановление о назначении экспертизы состоит из трех частей:  
• вводной;  
• описательной;  
• резолютивной (заключительной).  
В вводной части указывают вид экспертизы, дату и место составления постановления, наименование органа или фамилию должностного лица, назначившего экспертизу, номер дела, фамилию и инициалы подозреваемого.  
В описательной части излагают фабулу ДТП и характеризуют обстоятельства, связанные с объектами экспертизы. Особое значение для автотехнической экспертизы имеют технические данные, необходимые для восстановления механизма ДТП. К ним относятся: 
• координаты места и время ДТП;

В  нашей  конкретной задаче , я бы на месте следователя  вынесла следующие постановления  о назначении экспертиз: 1) постановление  о назначении судебно-медицинской  экспертизы.:

                                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                   о назначении судебно-медицинской   экспертизы

Энск

              28 июля 2005 г.

      Следователь  СУ  при  УВД  г.Энска   лейтенант  юстиции  Иванов  Д.С.

рассмотрев материалы  уголовного дела № ХХХХХХ по факту ДТП,

 

                                                               УСТАНОВИЛ:

      28.07.2005 года  около 20 часов  на  улице   Мусина  в  г.Энске неизвестный   управляя автомобилем «Лада»  допустил наезд на Воробьева  Н.П., который от полученных  телесных  повреждений скончался.

 

                                                        Исходные данные:

   1. Марка и модель  транспортного средства – легковой  «Лада»

   2. Техническое  состояние транспортного средства  до ДТП - неизвестно

   3. Дорожное покрытие- асфальт

   4. Состояние дорожного  покрытия - мокрое

   5. Продольный и  поперечный профиль - горизонталь

   6. Загрузка автомобиля  – неизвестно

   7. Условия видимости   из  кабины  водителя  –   неизвестно

   8. Расположение  места наезда: по протоколу следственного  эксперимента  и

      схеме  к нему

   9. Направление  движения пешехода: слева направо  относительно  направления

      движения  автомобиля.

  10. Возраст пешехода  –  45 лет.

  11. Темп движения  пешехода 0,96 м/с

 

   На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 195(196) и 199 УПК РФ.

 

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

   1. Назначить судебно-медицинскую   экспертизу,  производство  которой

      поручить  ЭКЦ УВД г.Энска

   2. Поставить перед экспертом вопросы:

     1) - имеются  ли телесные повреждения у  гр-на (ки) ВОРОБЬЕВА Н.П.. и их локализация? - давность и механизм образования  телесных повреждений? 

     2)- какова  причина смерти? 3. В распоряжение  эксперта предоставить акт исследования трупа № 277 от 28 июля 2005 г. 

     3) Предоставить  в распоряжение эксперта уголовное  дело № ХХХХХХ

     4) Разъяснить  эксперту права и обязанности,  предусмотренные  ст.57 УПК

      РФ, и  предупредить его об уголовной  ответственности по ст. 307  УК  РФ

      за дачу  заведомо ложного заключения

 

Следователь СУ при УВД  г.Энска

Лейтенант    юстиции                                                                                    Иванов Д.С.

 

      Права  и обязанности, предусмотренные  ст. 57  УПК  РФ,  мне  разъяснены

«29» июля 2005 г.   Одновременно   я   предупрежден   об   уголовной

ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

 

 

      Эксперт                                             __________________

                                                                            (подпись)

 

2) постановление о  назначении   трасологической экспертизы :

                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                           о назначении трасологической экспертизы

Энск

              28 июля 2005 г.

      Следователь  СУ  при  УВД  г.Энска   лейтенант  юстиции  Иванов  Д.С.

рассмотрев материалы  уголовного дела № ХХХХХХ по факту  ДТП,

 

                                                   УСТАНОВИЛ:

      28.07.2005 года  около 20 часов  на  улице  Мусина  в  г.Энске неизвестный  управляя автомобилем «Лада» допустил наезд на Воробьева Н.П., который от полученных  телесных  повреждений скончался.

 

                                               Исходные данные:

   1. Марка и модель транспортного средства – легковой «Лада»

   2. Техническое  состояние транспортного средства  до ДТП - неизвестно

   3. Дорожное покрытие- асфальт

   4. Состояние дорожного  покрытия - мокрое

   5. Продольный и  поперечный профиль - горизонталь

   6. Загрузка автомобиля – неизвестно

   7. Условия видимости   из  кабины  водителя  –   неизвестно

   8. Расположение  места наезда: по протоколу следственного   эксперимента  и

      схеме  к нему

   9. Направление  движения пешехода: слева направо  относительно  направления

      движения  автомобиля.

  10. Возраст пешехода  –  45 лет.

  11. Темп движения  пешехода 0,96 м/с

 

   На основании  выше изложенного и руководствуясь  ст. 195(196) и 199 УПК РФ.

 

                                               ПОСТАНОВИЛ:

   1. Назначить трасологическую  экспертизу,  производство  которой

      поручить  ЭКЦ УВД г.Энска

   2. Поставить перед  экспертом вопросы:

     1) Являются  ли данные следы результатом  воздействия колес транспортного  средства

     2) Каковы  признаки конфигурации шины, оставившей следы; какова модель шины.

      3) Какие  дефекты имеют шины, оставившие  следы, о каких неисправностях  транспортного средства свидетельствуют  особенности шин, отобразившиеся  в следах (дефекты, степень износа  протектора, неравномерный износ протектора как следствие неправильной регулировки углов установки или дисбаланса колес, пробои и порезы, вздутие протектора и др.).

      4) Каким  видам транспорта, судя по следам, присущи такие детали (такого  размера, формы, локализации).  
     5)Какой частью транспортного средства нанесены повреждения.

    6) Предоставить  в распоряжение эксперта уголовное  дело № ХХХХХХ

    7) Разъяснить  эксперту права и обязанности,  предусмотренные  ст.57 УПК

      РФ, и  предупредить его об уголовной  ответственности по ст. 307  УК  РФ

      за дачу  заведомо ложного заключения

 

Следователь СУ при УВД  г.Энска

Лейтенант    юстиции                                                                                    Иванов Д.С.

 

      Права  и обязанности, предусмотренные  ст. 57  УПК  РФ,  мне  разъяснены

«29» июля 2005 г.   Одновременно   я   предупрежден   об   уголовной

ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

 

 

      Эксперт                                             __________________

                                                                            (подпись)

 

 

Задание 5.

По указанной  фабуле дела выдвиньте следственные версии и составьте план расследования:

Соколов Андрей Константинович, 1996 года рождения, житель Заводского района г. Энска (ул.Рабочая, д.4, кв.25), 19 января 2006 г. в 17 час. 30 мин. по окончании уроков ушел из школы № 18, однако домой вечером не пришел, исчез. Предпринятые матерью и отцом поиски сына результатов не дали.

Друг Андрея Семен Колобков рассказал работникам милиции, что в тот день вышел из школы с А.Соколовым, вместе дошли до подъезда дома №8 по ул. Энтузиастов (Семен живет в этом доме) и здесь расстались. Ранее Андрей жаловался С. Колобкову о плохом отношении к нему родителей; отец бил его широким солдатским ремнем, а мать - куклой. Однажды Андрей даже просился остаться у него переночевать, не хотел идти домой.

В течение  трех дней данных о том, что случилось  с А.Соколовым, где он находится, жив ли, получить не удалось. Следователь районной прокуратуры возбудил уголовное дело.

 

                                                     Ответ.

Первой фазой работы является прием и проверка заявления  о пропавшем без вести, проводимой в порядке ст.ст. 144 – 145 УПК РФ.

О признаках совершения преступления в отношении разыскиваемого Соколова А.К. может свидетельствовать наличие нижеперечисленных признаков:

• наличие у исчезнувшего Соколова А.К. конфликтных ситуаций в быту.
• безвестное исчезновение малолетних (до 14 лет) или несовершеннолетних (до 18 лет) лиц.

Следственные версии:

1. Похищение Соколова А.К. с целью выкупа.
2. Побег из дома Соколова А.К. , в вязи с конфликтными  ситуациями с родителями.
3. Пропавший мертв в результате несчастного случая или других причин некриминального характера;

План расследования :

 

1 Принятие заявления об исчезновении.