Этика допроса несовершеннолетнего и потерпевшего

Следующий этап формирования показаний связан с накоплением информации и ее сохранением в памяти допрашиваемого. В подростковом возрасте активно  начинает развиваться логическая память, и несовершеннолетний переходит  к преимущественному использованию  именно этого вида памяти.

Что касается целей запоминания, то при совершении преступления преобладающую роль играет непроизвольная память, так как несовершеннолетний обвиняемый чаще всего не ставит перед  собой цели сохранить в памяти свои действия и действия окружающих, поэтому запоминание происходит само собой и не требует волевого усилия. При произвольном же запоминании  происходящее осмысливается, анализируется  и при необходимости даже заучивается, что не характерно для подростка, совершающего преступление, так как  преступные действия скоротечны, а  для

                                                                                                                 11

реализации  вышеназванных процессов необходимо время. Точность и полнота показаний  несовершеннолетнего зависит от того, насколько развиты процессы восприятия и запоминания и сколько  времени прошло между восприятием  и воспроизведением.

Стадия  формирования будущих показаний, по мнению многих авторов, состоит из двух звеньев и включает в себя осознание  цели и планирования. Осознание цели предполагает принятие решения о  даче тех или иных показаний, а  планирование включает мысленную обработку  сохраненной информации для ее изложения  в воспринятом виде или измененном. Степень изменения воспринятой  информации зависит от выбора одного из способов психологической самозащиты.

В процессуальном плане основной стадией является стадия воспроизведения. Именно на этой стадии реализуется основная задача допроса – получение от допрашиваемого имеющей значение для дела максимально  полной информации в соответствии с  тем, как допрашиваемый воспринял, сохранил ее в памяти и в каком  виде решил изложить.

По моему  мнению, знания следователем темпераментов, черт характера допрашиваемого несовершеннолетнего  имеют большое значение для установления с ним психологического контакта, позволяют правильнее понимать особенности  его поведения, дают возможность  варьировать нужным образом тактические  приемы допроса.

Выяснение черт характера может быть осуществлено путем допроса педагога, родителей, соседей и т.д. Разумеется, более  полную характеристику могут дать родители несовершеннолетнего. Их допрос может  быть нецелесообразным лишь в тех  случаях, когда по обстоятельствам  события преступления они могут  быть заинтересованы в искажении  действительности по личным мотивам  с целью исключить возможность  допроса их детей или из желания  выгородить их, когда они были соучастниками  преступления. В этих случаях, разумеется, их показания о характере детей  могут быть

                                                                                                                12

необъективными. При оценке показаний несовершеннолетних свидетелей, потерпевших, обвиняемых необходимо учитывать и внушаемость.

Нельзя  при этом не отметить одной интересной психологической черты. Не следует  думать, что внушение несовершеннолетнему, обусловившее ошибочное или умышленное ложное показание, может быть продиктовано лишь каким-либо определенным интересом  со стороны внушающего.

Иногда  ошибочные, ложные показания являлись результатом внушения со стороны  тех лиц, которые сами не понимали, что они внушают заведомо неправильное представление и выводы. Наоборот, они могут руководствоваться  самыми лучшими побуждениями, могущими исходить из стремления более полно  и эффектно защитить интересы потерпевшего несовершеннолетнего. Ориентировка в  последовательности явлений прошлого у несовершеннолетних также имеет  свои особенности. Правильная ориентировка в последовательности прошлого зависит  в значительной степени от связи  локализуемого момента с предшествующим и последующим моментом; воспроизведение  последовательности прошлого зависит  от яркости, живости, эмоциональности  представлений, отображающих локализуемое и связанные с ними представления. В воспроизведении последовательности событий прошлого наибольшую роль играют первое и последнее события.

Независимо  от характера прошлого воспроизведение  проходит ряд этапов, которые, как  правило, следуют в такой последовательности: перестановка элементов; выпадение  средних элементов; в последнюю  очередь – выпадение первых, а  затем и последних элементов. Из двух временных характеристик  – длительности и последовательности, последнее претерпевает большие  изменения уже через 3 дня после  восприятия, а оценка длительности претерпевает незначительные изменения  через неделю. При допросе несовершеннолетних необходимо ориентировать их на дачу точных

                                                                                                                  13

показаний по содержанию описания событий прошлого, особо обращая внимание на наиболее полное изложение первого и последнего эпизодов события. При этом, если допрашиваемый  начинает путаться в установлении очередности  описываемых им эпизодов событий, следует  предложить ему рассказать еще один раз о первом и последнем эпизодах, по возможности наиболее полно, а  затем вернуться к характеристике промежуточных звеньев события.

Мышление  как элемент, формирующий показания  несовершеннолетних, зависит от возраста допрашиваемого. Для детей младшего школьного возраста характерны быстрые  и решительные выводы, преимущественно, индуктивные, часто без основания. Мышление подростка существенно  отличается от мышления младшего школьника, у него оно становится более глубоким, отвлеченным. Подросток гораздо  легче выделяет главные существенные признаки предметов и явлений, устанавливает  связь между ними, делает умозаключения. Одна из особенностей психического развития подростков, которая имеет влияние  на формирование свидетельских показаний, заключается в том, что у них  затруднены последовательность рассуждений  и обоснование отдельных положений, возникающих в ходе рассуждений, выражающиеся в пропуске отдельных  звеньев доказательств, введении лишних смысловых звеньев. Мышление старшеклассников приобретает ряд новых существенных особенностей, заключающихся в развитии теоретического мышления, связанного с высоким уровнем абстракции и обобщения обоснованности выводов. Усиливается тенденция к доказательности  и логической аргументации тех или  иных положений.

Необходимость выделения этапов психического развития основывается на внутренних закономерностях  самого этого развития, которые определяют также психологическую, возрастную периодизацию. При установлении обстоятельств, характеризующих преступные последствия, посредством допроса несовершеннолетних органы дознания, предварительного следствия,

                                                                                                                14

суд должны учитывать, что наряду с психологической  существует педагогическая периодизация, в основу которой положены имеющиеся  типы воспитательно-образовательных учреждений и задачи воспитания детей в разные периоды. В нашей стране принята следующая педагогическая периодизация с детства от рождения:

1. ранний возраст (от рождения до 2-х лет);
2. младший дошкольный возраст (от 2-х до 4-х лет);
3. средний дошкольный возраст (от 4-х до 5-ти лет);
4. старший дошкольный возраст (от 5-ти до 7-ми лет);
5. период младшего школьного детства (от 7-ми до 12-ти лет);
6. подростковый период (от 12-ти до 15-ти лет);
7. юношеский период (от 15-ти до 17-ти лет)⁷.

Эта периодизация (педагогическая возрастная) и лежит  в основе подготовки к допросу  несовершеннолетних.

Знание  следователем психологических основ  допроса несовершеннолетних имеет  большую практическую значимость потому, что оно в значительной степени  позволяет добиться управляемости  процесса получения показаний, устранить  факторы и условия, отрицательно влияющие на формирование полных и  правдивых показаний, тем самым  получить наибольшую информацию об известных  такому лицу и интересующих следствие  фактах и обстоятельствах. Важное тактическое  значение имеет выдвинутое С.Л.Рубинштейном положение о том, что при объяснении психологических явлений личность выступает как воедино связанная совокупность внутренних усилий, через которые преломляются все внешние воздействия.

                                                                                                                                15

                  2  Этические основы допроса несовершеннолетних

    Большое внимание в теории и практике уделяется этике проведения следственных действий, в том числе допроса. На основе анализа УПК РФ можно прийти к выводу о том, что некоторые нормы УПК РФ содержат в себе этические начала. Совокупность нравственных норм поведения следователя и образует следственную этику как учение о нравственных основах профессиональной деятельности. Л.Е.Ароцкер справедливо пишет, что одним из основных специфических требований судебной этики является объективность работников юстиции, умение принимать решения, соответствующие закону и собственному убеждению, стойкость по отношению к различным посторонним влияниям, соблюдение принципа равенства всех перед законом, толкование всякого сомнения в пользу подсудимого и обвиняемого⁸.

С точки  зрения норм высоконравственного поведения  следователем в ходе допроса несовершеннолетнего  недопустимы действия, преследующие целью унижение его чести и  достоинства. Действия следователя  не должны характеризоваться неглубоким продумыванием вопросов, скоропалительными  выводами, поспешностью принятия решений, небрежностью, формализмом и другими  отрицательными моментами. По мнению Л.Е.Ароцкера, этика допроса включает в себя следующие нравственные правила: непримиримое отношение к любым фактам, нарушение требований закона, относящихся к допросу; объективность; принципиальность; отсутствие предвзятости, недоверия и подозрительности; запрет ставить наводящие вопросы; соблюдение чувства такта при допросе; постановка вопроса в спокойном тоне; запрет в ходе допроса комментировать, оценивать показания допрашиваемого.

                                                                                                              16

Как нарушение  профессиональной этики следует  расценивать неуместные шутки следователя  в адрес допрашиваемого, фамильярность,                                                                                                              использование выражений, употребляемых несовершеннолетними, в целях установления контакта с ним. Следователь при допросе несовершеннолетнего не имеет морального права опускаться до психологии этого лица. В этом случае следователю необходимо помнить слова А.Ф.Кони: «Как бы хороши не были правила деятельности, они могут потерять свою силу и значение в неопытных, грубых или недобросовестных руках. Чем больше оттенков в своем практическом применении допускают эти правила, чем глубже они касаются личности и участия человека, чем более важным интересом общественной жизни они служат, тем серьезнее представляется вопрос – в чьи руки отдается приложение этих правил»⁹.

Этические основы регламентации процессуального  порядка проведения этого следственного  действия дополняют нравственными  правилами. Это важно, поскольку  подросток обычно не знаком с требованиями закона, с правовой стороны действия следователя, а моральная сторона  оказывается ему наиболее знакомой, понятной. Именно в процессе предварительного расследования, в частности в  ходе допроса, подросток чаще всего  впервые сталкивается с нравственно-правовыми  вопросами. Поэтому непосредственная практическая значимость этических  основ допроса несовершеннолетнего  заключается еще и в том, что  высоконравственное поведение следователя, его моральные воззрения становятся достоянием допрашиваемого. При реализации соответствующей тактической программы  действий в ходе допроса следователь  обязан исходить из нравственных норм. В этических основах допроса  находят единство такие понятия, как тактика допроса и следственный такт. Результативность тактических  приемов допроса обусловливается  в немалой степени и таким  фактором, как 

                                                                                                                 17

тактичность следователя. «Тактичный человек, - пишет  Н.И.Порубов, - всегда подумает, как его слова и поступки будут восприняты, не нанесут ли

они незаслуженной  обиды, не оскорбят ли они человека и тем самым, не приведут ли они  к обратному результату».