Обобщение богатого эмпирического
материала на первом постоктябрьском
этапе развития отечественной криминалистики
послужило базой для формирования в 1940-60
гг. ряда криминалистических теорий и
учений. В эти годы закладывались методологические
основы криминалистики, разрабатывалась
научная база ее составных частей. После
напряженных дискуссий было сформулировано
понятие предмета криминалистики как
юридической науки о технических средствах
и тактических приемах работы с судебными
доказательствами в целях раскрытия и
предупреждения преступлений.
Начавшаяся Великая отечественная
война (1941-1945 гг.) приостановила фундаментальные
научные исследования проблем криминалистики,
но экспертная научно-исследовательская
работа по отдельным частным вопросам
практического значения продолжалась
весьма успешно. [19]
Тяжелые военные условия
1941-45 гг. поставили перед отечественными
криминалистами новые сложные задачи.
Обострилась проблема разработки способов
выявления фальшивых документов,
изготавливаемых фашистскими спецслужбами
для своих агентов, засылаемых в
тыл Красной Армии. С этим вопросом
тесно переплетался другой экспертиза
оттисков печатей и штампов, машинописных
и рукописных текстов, поскольку
все документы имели такие
оттиски, заполнялись от руки либо с
помощью машинописи. Немалые трудности
вызывали исследования поддельных продуктовых
карточек и иных документов, регулирующих
распределение продовольствия.
Особую актуальность приобрела
разработка методик расследования
различных воинских преступлений, таких,
как дезертирство, неповиновение
командиру, членовредительство с целью
уклонения от участия в боевых
действиях. Повышенные требования предъявлялись
к судебной баллистике, поскольку
многие преступления совершались с
применением огнестрельного оружия,
которое стало широко доступным.
Идентификация оружия по стреляным пулям
и гильзам была в те годы и осталась до
настоящего времени одной из актуальнейших
задач судебно-баллистической экспертизы.
В 1941 г. был издан переведенный
с французского капитальный труд
Э. Локара "Руководство по криминалистике",
в котором подробно рассматривались вопросы
дактилоскопии, пальмо- и плантоскопии,
графометрии, исследования пыли, а также
документов, отпечатанных на пишущих машинках.
В военные годы криминалистам-практикам
очень помогла работа Б.М. Комаринца
о дактилоскопической регистрации на
расстоянии, вышедшая в 1937 г. Она оказалась
весьма полезной, поскольку центральное
уголовно-регистрационное бюро со всеми
картотеками перебазировалось в Уфу, а
справки наводились в основном по телефону
или телеграфу. Б.М. Комаринец предложил
не передавать изображения дактилоскопических
узоров, что по тем временам было очень
сложно и дорого, а описывать их по определенной
системе. Закодированные особенности
папиллярных узоров всех 10 пальцев при
передаче по линиям связи сложностей не
представляли.
С середины 40-х гг., по окончании
войны, в отечественной криминалистике
продолжился процесс формирования
ее теоретических основ, сопровождавшийся
развитием представлений о предмете,
системе и природе криминалистики.
Одновременно происходит формирование
частных криминалистических теорий
и учений. Закладываются методологические
основы криминалистики, система криминалистики
и ее методы, разрабатываются проблемы
криминалистической трасологии, баллистики,
фотографии и технического исследования
документов, судебного почерковедения
и криминалистической регистрации.
Именно в этот период проходили дискуссии
о предмете криминалистики (1955 г), разрабатывалась
концепция криминалистической идентификации
(С.М. Потапов, 1946 г., В. Я Колдин, 1957 г), были
опубликованы оригинальные работы Б.И.
Шевченко "Научные основы современной
трасеологии" (1947 г), Б.М. Комаринца "Криминалистическая
идентификация огнестрельного оружия
по стреляным гильзам" (1945 г), С.М. Потапова
"Судебная фотография" (1955 г), Н.А.
Селиванова "Судебно-оперативная фотография"
(1955 г), В.Ф. Орловой "Основы идентификации
личности по почерку" (1952 г) и др. [3]
В 1946 г. вышло в свет первое
издание монографии П.И. Тарасова-Родионова
"Предварительное следствие".
В ней рассматривался широкий
круг проблем, но в особенности организационные
и тактические основы, принципы и
методы ведения следствия, тактика
следственных действий, вопросы, разрешаемые
в ходе экспертиз. Больше внимания уделялось
и методикам расследования отдельных
видов преступлений: хищений государственного
и общественного имущества, убийств,
пожаров и поджогов, транспортных
происшествий.
С.М. Потапов "Судебная фотография"
(1948) заложил основы теории криминалистической
идентификации и установления групповой
принадлежности. Большое внимание в рассматриваемый
период уделялось разработке проблем
трасологии и баллистики, которые получили
оригинальное разрешение в трудах Б.М.
Комаринца "Криминалистическая идентификация
огнестрельного оружия по стреляным гильзам"
(1945) и Б.И. Шевченко "Научные основы
современной трассологии" (1947), Н.А. Селиванова
"Судебно-оперативная фотография"
(1955), В.Ф. Орловой "Основы идентификации
личности по почерку" (1952) и др.
Значительное внимание уделялось
совершенствованию запечатлевающих
и исследовательских методов
и средств судебной фотографии, разрабатывались
теория и методики криминалистического
исследования рукописных и машинописных
документов. Дальнейшее развитие получила
уголовная регистрация: сложились
теоретические представления о
ее научных основаниях, видах, методах
использования в борьбе с преступностью.
В разделе следственной тактики
формировалось учение о следственной
версии и планировании расследования.
С.А. Голунский, например, раскрыл интеллектуальный
механизм планирования, роль в нем версий
и способы их проверки. Велись исследования
и в области тактики отдельных следственных
действий: осмотра, обыска, допроса, выемки,
освидетельствования, очной ставки и др.
Положительную роль в развитии
учения о предмете криминалистика сыграло
определение, сформулированное А.И. Винбергом
в 1950 г. В нем говорилось: "Советская
криминалистика является наукой о технических
и тактических приемах и средствах обнаружения,
собирания, фиксации и исследования судебных
доказательств применяемых для раскрытия
преступлений, выявление виновных и изыскания
способов предупреждения преступления".
Велись активные изыскания
и в области технико-криминалистического
исследования документов. В 1949 г. была
опубликована работа Н.В. Терзиева и А.А.
Эйсмана "Введение в криминалистическое
исследование документов" в двух частях.
В первой книге, автором которой был Н.В.
Терзиев, были рассмотрены в историческом
аспекте вопросы исследований письменных
документов в России и за рубежом, впервые
введен автором термин "техническая
экспертиза документов", охарактеризованы
предмет и система криминалистического
исследования документов, методика осмотра
документов. Во второй книге, подготовленной
А.А. Эйсманом, описаны технические средства,
приемы и методы, используемые при технико-криминалистическом
исследовании документов. Последующие
работы А.А. Эйсмана в этом направлении
обогатили криминалистику электронно-оптическими
методами усиления контраста и преобразования
невидимого инфракрасного изображения
в видимое с помощью прибора ЭОП. [19]
С середины 50-х гг. активно
разрабатывалось учение о версии
и планировании расследования (А.Н.
Васильев, С.А. Голунский, Н.А. Якубович,
Г.Н. Мудьюгин).
Был опубликован ряд фундаментальных
работ по тактике следственных действий.
Начало было положено проф. Якимовым, который
в 1947 г. защитил докторскую диссертацию
на тему "Следственный осмотр". На
эту же тему были выполнены пособие
коллектива авторов ВШ МВД под
руководством А.И. Винберга (1957 г), монография
В.И. Попова "Осмотр места происшествия"
(1956 г) и работа коллектива авторов ВНИИ
криминалистики Прокуратуры СССР под
руководством А.Н. Васильева "Осмотр
места происшествия" (1960 г).
Вопросы тактики следственного
эксперимента исследовались в работах
Л.Е. Ароцкера (1951 г), Н.И. Гуковской (1958 г),
Р.С. Белкина (1959 г). Много статей, отдельных
монографических и диссертационных работ
было посвящено вопросам тактики допроса,
пик которых однако пришелся на последующий
период (60-70-е гг.). [3]
Становление криминалистики
в этот период тесно связано с
формированием экспертно-криминалистических
учреждений. Уже в 1919 г. при Центророзыске
создается кабинет судебной экспертизы,
который возглавил П.С. Семеновский. В
1922 г. кабинет был преобразован в НТО Управления
уголовного розыска РСФСР. Одновременно
в Петрограде был создан Научно-технический
кабинет при подотделе уголовного розыска.
В этот же период появляются и специальные
экспертные учреждения, которые образовались
на базе ранее действовавших на Украине
кабинетов научно-судебной экспертизы.
В конце 1925 г. кабинеты в Киеве, Харькове
и Одессе были преобразованы в институты
научно-судебной экспертизы. В 1929 г. был
создан Научно-исследовательский институт
криминалистики и судебной экспертизы
в Белоруссии (Минск). В РСФСР до середины
30-х годов криминалистическая служба действовала
лишь в органах милиции. Во второй половине
30-х годов криминалистические лаборатории
создаются в Институте уголовной политики
при Прокуратуре СССР, Верховном суде
СССР и Наркомате юстиции РСФСР, а также
при Московском, Ленинградском, Свердловском,
Саратовском, Казанском и других юридических
вузах, а в 1940 г. - в Ташкентском юридическом
институте.
В 1948-51 гг. были созданы научно-исследовательские
криминалистические лаборатории Министерства
юстиции СССР в Ленинграде, Ростове-на-Дону,
Хабаровске, Саратове, Свердловске, Новосибирске,
Минске. В 1962 г. на базе Центральной
криминалистической лаборатории и
Московской областной НИКЛ открылся
Центральный НИИ судебных экспертиз.
В феврале 1949 г. был учрежден ВНИИ
криминалистики Прокуратуры СССР, который
обобщал следственную и экспертную
практику, занимался совершенствованием
научно-технических средств и
методов борьбы с преступностью.
В 1963 г. его переориентировали на
изучение причин и разработку мер
предупреждения преступности, а в 1989
г. на решение проблем укрепления
законности и правопорядка. Дальнейшее
развитие получили экспертные криминалистические
учреждения в системе МВД.
Указанные лаборатории сыграли
свою роль в развитии криминалистики.
Сотрудники лабораторий институтов
занимались производством криминалистических
экспертиз для органов прокуратуры,
суда, арбитража (главным образом
исследованием документов), а также
вели большую научно-исследовательскую
работу, опираясь на данные экспертной
практики. Накопленный эмпирический
материал давал возможность для
серьезных научных исследований важнейших
проблем криминалистики, главным образом
криминалистической техники. [3]
2.2 Формирование
общей теории криминалистики
Данный этап, начавшийся
в 1960-е гг., характерен нарастанием
интенсивности развития отечественной
криминалистики, особенно в плане
формирования ее общей теории. К
этому времени наша криминалистика
накопила богатый эмпирический материал,
послуживший основой для углубленных
науковедческих изысканий. Общая теория
стала той базой, которая обеспечила
рост криминалистики по законам дифференциации
и интеграции специальных знаний,
содействовала всестороннему исследованию
сущности предварительного расследования,
оперативно-розыскной, судебной и экспертной
деятельности, дальнейшей разработке
и совершенствованию средств, методов
и приемов борьбы с преступностью.
Все направления криминалистической
науки, ее частные теории и учения
обогащались благодаря обращению
к социологии, психологии, прогностике,
теории вероятностей, математике, логике,
кибернетике, информатике, моделированию,
другим передовым направлениям научной
мысли. Для отечественной криминалистики
на современном этапе, начиная с 1960-х годов,
характерна глубокая разработка общетеоретических
и методологических вопросов науки, формирование
ее нового раздела - "Теоретические
и методологические основы". Обращение
ученых криминалистов к данным вопросам
- закономерный процесс развития науки,
обусловленный не менее глубоким исследованием
отдельных проблем в период становления
и формирования науки криминалистики.
В этом плане необходимо отметить появление
таких фундаментальных работ, как монографии
С.П. Митричева "Теоретические основы
советской криминалистики" (1965), Р.С.
Белкина и А.И. Винберга "Криминалистика
и доказывание" (1969), цикл работ В.Я. Колдина,
посвященных проблемам идентификации
и ее роли в установлении истины по уголовным
делам (1969, 1978), И.М. Лузгина "Методологические
проблемы расследования" (1974), Н.А. Селиванова,
В.Г. Танасевича, А.А. Эйсмана, Н.А. Якубович
"Советская криминалистика. Теоретические
проблемы" (1978), А.Л. Васильева и Н.П. Яблокова
"Предмет, система и теоретические основы
криминалистики" (1984), В.Я. Колдина и
Н.С. Полевого "Информационные процессы
и структуры в криминалистике" (1985),
Р.С. Белкина - работы по проблемам теории
криминалистики (1986, 1987, 1988) и др.
На основе общей теории
сформировались новые направления
в криминалистике - учение о навыках
(Г.А. Самойлов), учение о способах совершения
преступлений и сокрытия следов (Г.Г.
Зуйков, И.М. Лузгин, В.П. Лавров), о криминалистической
характеристике преступления (Р.С. Белкин,
В.А. Образцов, Н.А. Селиванов, Н.Н. Яблоков),
криминалистическая кибернетика (Н.С.
Полевой) и др. [4]
Р.С. Белкин и Ю.И. Краснобаев
в статье "О предмете советской
криминалистики", опубликованной в
журнале "Правоведение" в 1967 г. впервые
высказали мнение о необходимости
нового подхода к определению
криминалистики. Авторы статьи пришли
к выводу о том, что существенными
аспектами при определении криминалистики
должны быть не приемы, методы и средства
собирания, исследования и оценки доказательств,
а закономерность возникновения
этих доказательств.Большинство отечественных
криминалистов присоединились к новой
трактовке предмета криминалистики, иногда
с теми или иными редакционными уточнениями
или модификациями. [1] На этой же дискуссии
свое определение криминалистики предложил
и профессор А.К. Васильев. В окончательном
виде оно было сформулировано таким образом:
"Криминалистика - это наука об организации
планомерного расследования преступления,
эффективном обнаружении, собирании и
исследовании доказательств в соответствии
с нормами уголовно-процессуального закона
и о предупреждении преступлений путем
применения для этих целей специальных
приемов и средств, разработанных на основе
естественных, технических и других специальных
наук и изучения механизма преступлений
и формирования доказательств". Правда,
сам автор предложил, что это определение
может служить лишь базой для рассуждения.
Впервые концепция и структура общей теории
криминалистики была изложена Р.С. Белкиным
в работе "Ленинская теория отражения
и методологические проблемы советской
криминалистики" (1970), а затем развита
им в трехтомном "Курсе советской криминалистики"
(1977- 1979), в других работах. Термин "общая
теория криминалистики" вошел в научный
обиход, а содержание этой теории составило
первый раздел в системе науки. Впоследствии
коррективы в содержание и структуру общей
теории вносили А.А. Эйсман, Н.А. Селиванов
и некоторые другие ученые, но в целостном
виде она в их работах представлена не
была. Формирование общей теории криминалистики
дало толчок к целенаправленному исследованию
ее составных частей (диссертационные
и монографические исследования Г.Г. Зуйкова,
В.Ф. Орловой, А.А. Закатова, С.И. Цветкова,
И.А. Алиева, Н.Н. Лысова, В.М. Пешкова, Л.Г.
Горшенина и др.).
Современный этап развития
криминалистики, помимо разработки проблем
общей теории, характеризуется и
углубленным исследованием общетеоретических
вопросов других разделов науки. В области
криминалистической техники появились
работы, содержащие анализ и характеристику
технико-криминалистических средств и
методов работы с доказательствами, использования
специальных познаний в судопроизводстве,
проблем судебной экспертизы (И.А. Селиванов,