Холодное оружие

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Колющее оружие 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Кончар 

 
 

Кончар  — древнерусское  и восточное колющее  холодное оружие. Представляет собой меч с  прямым длинным (до 1,5 м) узким трёх- или  четырёхгранным клинком. 

Кончар был  заимствован славянами у тюркских народов, которые, в свою очередь, взяли идею китайского дааба. Такой меч был эффективен для пробития кольчуг, бехтерцев, шерстяных бурок. Также преимущество гранёного клинка было в том, что он был прочнее плоского, и при том же весе его можно было сделать длиннее. 

Применялся кончар в XII—XVI вв. (упоминается применение кончара в летописях Хорезма  во времена нашествия Чингисхана), в основном конными воинами. В  конном бою он удерживался одной  рукой и удар наносился за счёт скорости и массы коня (нередко он использовался как «запасная пика»), в пешем бою, чтобы пробить латы, его держали двумя руками. Польские Крылатые Гусары помимо сабли имели двуручный кончар который использовали в случае если ломалось копьё. Если саблю носили на поясе, то кончар крепили к седлу, как чисто кавалерийское оружие. В Западной Европе был распространён его двуручный вариант — эсток, предназначенный для силового пробивания рыцарских лат. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Эсток 

Эсток (фр. Estoc) — двуручный кончар, предназначенный  для силового пробивания рыцарских лат, из-за чего в Германии его называли нем. Panzerstecher — буквально «протыкатель брони». Клинок длиной более метра, гранёный, иногда с ребром жёсткости. 

В Средние  века эсток носили всадники, прикрепляя его с правой стороны от седла. Это был длинный, узкий меч с четырёхгранным клинком, он предназначался для уколов в случае потери или поломки пики. А собственно меч всадник носил на поясе. (Egerton Castle « Schools and Masters of Fencing») 

Некоторые образцы XVI века (например, образец номер Neg.Nr FD 197026, хранящийся в Дрезденском Historiches Museum) имеют сложную гарду как у шпаги (они не считаются шпагами, так как современные им шпаги имели лезвие). 

В конном бою он удерживался одной рукой  и удар наносился за счёт скорости и массы коня (нередко он использовался как «запасная пика»), в пешем бою, чтобы пробить латы, его держали двумя руками. Польские крылатые гусары помимо сабли имели двуручный кончар который использовали в случае если ломалось копьё. Если саблю носили на поясе, то кончар крепили к седлу, как чисто кавалерийское оружие. 

 
 
 
 
 
 

Копьё 

 

Копьё — колющее  или колюще-рубящее древковое  холодное оружие. Копья были метательные  и тяжёлые для ближнего боя. 

Обычное копье  состоит из деревянного древка и  металлического наконечника, форма которого может быть самой разнообразной. 

История копья 

Прототип копья  недавно был обнаружен при  наблюдении за современными обезьянами. Самки шимпанзе в некоторых стаях  при охоте на мелких животных систематически использовали острые палки для того, чтобы убить животное в норе. 

Простейшее копье  первобытного человека представляло собой  прямую обструганную и заточенную палку  из твердого дерева длиной примерно в  рост человека. Как правило, острие для твердости обжигалось. 

Острога (на Руси называемая просто «кол») не имела перевеса к острию и не металась. Обычно она удерживалась двумя руками, так как для достаточной эффективности удара (а при обжиге наконечник приобретал твердость, но утрачивал остроту) на неё надо было наваливаться всем весом. 

Подобного устройства копья употреблялись всеми народами до эпохи меди включительно. Да и  позже, в период средневековья, за неимением  лучшего, колья (или бамбуковые палки  с косым срезом) могли выступать  в качестве оружия крестьян. 

Сравнительно  поздно, всего 12-17 тыс. лет назад, в эпоху мезолита, копья стали оснащаться наконечниками из камня или кости и разделились на метательные и рукопашные. 

Метательные копья  долгое время решительно преобладали, так как допускали двоякое  применение, — ведь ими можно было и наносить удары. Потому, даже и в век металла, вплоть до перехода к тактике боя в сомкнутых порядках, а у некоторых народов и после, копья оставались универсальными. Характерными примерами в этом плане могут служить древнегерманская фрамея с наконечником из мягкого железа и раннесредневековый франкский ангон.

  

В случае, если копье  предназначалось как для броска, так и для удара, воин, обычно, носил два копья, — чтобы метнув одно не остаться безоружным. Либо же ограничивался  одним, но снабжал его кожаным ремнем длиной несколько метров, за который копье после броска можно было притянуть обратно. 

Однако, при переходе к тактике боя в строю, стало  ясно, что для метания требуется  одно копье, а для ближнего боя, —  другое. Дело было не в длине или  весе, а в балансе. Метательное копье имело центр тяжести смещенный к наконечнику, а оружие удобнее всего держать вблизи центра тяжести, так что двухметровое копье приспособленное для метания при использовании в строю почти не выдавалось бы за линию щитов, зато цепляло бы по ногам три ряда сзади. 

Довольно поздно, — всего несколько тысяч лет  назад, — уже при переходе к  оседлости, кроме метательных и  рукопашных, появились копья и  еще одного вида, — загонные, в  наиболее простом варианте представлявшие собой обычный кол, но довольно толстый (как раз, чтобы охватить рукой) и длинный (до 200 см). Назначением таких копий было отражение нападающего зверя. Загонное копье или, как его чаще называли, рогатину упирали тупым концом в землю, наступали на него ногой и выставляли вперед острие. 

Разновидности копий 

Копья пехоты 
 

Против  пехоты 

Особенностью  тактики македонской, а затем  эллинистической фаланги было дифференцирование  оружия по рядам. Первые два ее ряда состояли из тяжеловооруженных щитоносцев с одноручными копьями (причем до архелогических находок ошибочно считалось, что копья гоплитов второго ряда были длиннее копий гоплитов первого ряда). Начиная же с третьего ряда воины несли сариссы — необычайно длинные копья с массивным противовесом; соответственно таких воинов называли сариссофоры. Сариссы удлинялись с каждым рядом и доходили до 670 см, а вес их при этом (несмотря на крошечный наконечник) мог превышать 6 кг. 

Ударов своим  оружием сариссофор не наносил. Даже если бы управление сариссой и было осуществимо физически, то он в любом случае не мог видеть врага. Сариссофор обнаруживал противника осязательно, — тыкал копьем, пока оно не упиралась во что-то твердое, после чего начинал напирать, передавая таким образом давление на вражеские щиты не путем подталкивания вперед своих товарищей из передних рядов, а — непосредственно. Такой метод борьбы не только позволял напирать на врага наиболее эффективным и экономным путем, но и давал возможность бойцам двух первых рядов не толкаться щитами, а наносить прицельные удары копьями. 

Против  конницы 

Копья, используемые против конницы, произошли от рогатин, используемых на охоте. Рогатина могла  также быть применена для удара (хотя, неудобное для удержания  древко и отсутствие противовеса  препятствовали такому использованию), и даже для метания, — но только на несколько метров. При том, пробивная сила такого копья оказывалась хороша, ибо его вес превышал 2 кг. Однако, универсальность рогатины не искупала малой ее эффективности в случае применения по прямому назначению. Ведь, в сравнении с лошадью, медведь существенно меньше. Для защиты от лошадей требовалось подобное по принципу действия оружие длиной 300—500 см. 

Наибольшую актуальность вопрос защиты пехоты от кавалерии  приобрел в Европе средних веков. Пехота снова стала строиться плотной фалангой, но вооружалась уже не щитами и сариссами, полезными только от людей, а гигантскими рогатинами на боевых коней — пиками, — оружием, впрочем, почти столь же длинным, но еще более неуклюжим, нежели сариссы. Пики, упоминающиеся в Европе, как минимум, с XII века, в отличие от сарисс, не имели противовесов, ибо при отражении атаки кавалерии их тупой конец упирался в землю.

За счет применения наконечника минимального размера  и изготовления древка из сравнительно легкого дерева, вес пик удерживался на уровне 4.5 кг, однако, точка приложения этой силы имела рычаг порядка двух метров, что делало пику крайне неудобной для удержания. В бою с пехотой пикой не наносили ударов, — ее просто направляли на врага и наступали. Конец пики при этом зажимался под мышкой, — только так ее можно было удержать горизонтально. Либо, если пикинёры располагали кирасами, что стало обычным с конца XV века, тупой конец пики упирался в специальных держатель — «ток», приваренный к кирасе. Такой мерой удавалось достичь более жесткой фиксации пики (что было важно при продавливании ею вражеских доспехов) и несколько увеличить ее эффективную длину.

В XVII веке, после  появления подвижной артиллерии, с целью увеличения мобильности  войск тяжелая пика стала заменяться легкой — длиной всего 300 см, пригодной в том числе и для нанесения ударов. Легкая пика весила меньше тяжелой — порядка 2.5 кг, — но имела значительно большего размера наконечник — с парой дополнительных лезвий (выполняющих функцию перекладины) — и противовес, — что делало ее удержание более удобным. Однако, и такая пика оставалась слишком длинной для использования в индивидуальном бою. Пикинер по-прежнему носил шпагу или кортик. 

Распространялось  это новое оружие по Европе не быстро, — в Швеции легкие пики были приняты  в начале XVII века, а в России — только в конце XVII века. 

Вполне удовлетворительной защиты от кавалерии легкая пика, однако, уже не давала, — предпосылки  для ее принятия возникали, лишь когда  основную тяжесть борьбы с кавалерией начинали брать на себя мушкетеры. С конца же XVII века легкие пики уже стали стремительно вытесняться штыками. В 1700 году они уже были сняты с вооружения во Франции, но во время Французской революции были извлечены из арсеналов и имели некоторое применение, — в виду нехватки ружей.

 

За пределами  Европы пики длиной 400 см для борьбы с колесницами использовались в  Китае. 

Пики успешно  останавливали конницу, но вот как  нападающее оружие годились слабо. Поэтому  для атаки на остановившуюся конницу  использовались алебарды, бердыши и  подобные им орудия. 

Кавалерийские копья 

Самые древние  конные варвары — скифы — имели  только дротики, которые, впрочем, могли  использоваться и в рукопашном бою, — но, как исключение. Однако, с  появлением тяжелой кавалерии в  Греции и Македонии, появились и  копья, удобные для всадника. За основу бралось обычное одноручное копье, центр тяжести которого смещался назад с помощью массивного противовеса. Таким способом увеличивалась досягаемость оружия. Характерно, что первые кавалерийские копья удерживались не в опущенной, а в поднятой руке, удар наносился сверху вниз, в этом случае отдача от удара направлялась большей частью вверх, и всадник оставался в седле. Однако, такое копье оказывалось слишком коротким, — у греков и македонцев до 180 см, у римлян — до 250 см при весе 1 кг. 

Скоро македонцы  придумали, как использовать в кавалерийском  бою и сариссы. Удерживать сариссу  длиной 420 см можно было только взяв наперевес, и, в этом случае, отдача от удара приходилась в горизонтальной плоскости. Не имея стремян, всадник был обречен на падение, но этого не происходило, так как сарисса привязывалась кожаными ремнями к седлу, — ремни поглощали отдачу. 

Но и здесь  сразу обозначилась проблема. Наконечник сариссы мог врезаться в дерево или в землю, — тут, при таком  креплении оружия, всадник уже точно должен был упасть, причем, вместе со своим конем. Во избежание подобных неприятностей, кавалерийским копьям было придано свойство резко отграничившее их от копий пехотных, а именно, — ломкость. Древко делалось из самого хрупкого дерева. Привязные сариссы были на вооружении парфянских и эллинистических катафрактов. Однако, таким копьем можно было бить только по курсу движения, а сила удара была прямо пропорциональна скорости движения лошади, — всадник теперь только направлял его. Возможно, по этой причине римляне до конца остались верны копьям для верхнего удара.