Развитие естествознания в ХХ веке

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Декабря 2010 в 15:21, курсовая работа

Краткое описание

Описание генома человека ученым удалось получить значительно раньше планировавшихся сроков (2005-2010 гг.). Уже в конце нового, XXI века были достигнуты сенсационные результаты в деле реализации указанного проекта. Оказалось, что в геноме человека -- от 30 до 40 тысяч генов (вместо предполагавшихся ранее 80-100 тысяч). Это ненамного больше, чем у червяка (19 тысяч генов) или мухи-дрозофилы (13,5 тысяч). Однако, по словам директора Института молекулярной генетики РАН, академика Е. Свердлова, «сетовать на то, что у нас меньше генов, чем предполагалось, пока рано. Во-первых, по мере усложнения организмов один и тот же ген выполняет гораздо больше функций и способен кодировать большее количество белков. Во-вторых, возникает масса комбинаторных вариантов, которых нет у простых организмов.

Прикрепленные файлы: 1 файл

КСЕ.docx

— 103.41 Кб (Скачать документ)

              ПЕРВЫЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ 

«Институт Корпоративного Менеджмента» 
 

                 Факультет: Менеджмент

Специализация:Менеджмент организации

                                       Дисциплина: Концепция современного  естествознания 
 

 РЕФЕРАТ  на тему: 
 

«Развитие естествознания в ХХ веке» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

г.Москва

2010г 
 

1. Четвертая научная  революция

Еще в конце XIX века большинство ученых склонялись к точке зрения, что физическая картина мира в основном построена  и останется в дальнейшем незыблемой. Предстоит уточнять лишь детали. Но в первые десятилетия XX века физические воззрения изменились коренным образом. Это было следствием «каскада» научных открытий, сделанных в течение чрезвычайно короткого исторического периода, охватывающего последние годы XIX столетия и первые десятилетия XX века.

В 1896 году французский  физик Антуан Анри Беккерель (1852-1908) открыл явление самопроизвольного  излучения урановой соли. Исследуя это явление, он наблюдал разряд наэлектризованных  тел под действием указанного излучения и установил, что активность препаратов урана оставалась неизменной более года. Однако природа нового явления еще не была понята.

В его исследование включились французские физики, супруги  Пьер Кюри (1859-1906) и Мария Склодовская-Кюри (1867-1934). Прежде всего их заинтересовал  вопрос: нет ли других веществ, обладающих свойством, аналогичным урану? В 1898 году были открыты новые элементы, также обладающие свойством испускать  «беккерелевы лучи», -- полоний и  радий. Это свойство супруги Кюри назвали радиоактивностью. Их напряженный  труд принес щедрые плоды: с 1898 г. одна за другой стали появляться статьи о получении новых радиоактивных  веществ. А годом раньше, в 1897 году, в лаборатории Кавендиша в  Кембридже при изучении электрического разряда в газах (катодных лучей) английский физик Джозеф Джон Томсон (1856-1940) открыл первую элементарную частицу -- электрон. В последующих опытах по измерению заряда электрона и  получению отношения этого заряда к массе было обнаружено совершенно необычное явление зависимости  массы электрона от его скорости. Уяснив, что электроны являются составными частями атомов всех веществ, Дж. Томсон предложил в 1903 году первую (электромагнитную) модель атома. Согласно этой модели, отрицательно заряженные электроны располагаются  определенным образом (как бы «плавают») внутри положительно заряженной сферы. Сохранение электронами определенного  места в сфере есть результат  равновесия между положительным  равномерно распределенным ее зарядом  и отрицательными зарядами электронов. Но модель «атома Томсона» просуществовала  сравнительно недолго.

В 1911 году знаменитый английский физик Эрнест Резерфорд (1871-1937) предложил свою модель атома, которая получила название планетарной. Появлению этой новой модели атома  предшествовали эксперименты, проводимые Э. Резерфордом и его учениками, ставшими впоследствии знаменитыми  физиками, Гансом Гейгером (1882-1945) и  Эрнстом Марсденом (1889-1970). В результате этих экспериментов, показавших неприемлемость модели атома Дж. Томсона, было обнаружено, что в атомах существуют ядра -- положительно заряженные микрочастицы, размер которых  очень мал по сравнению с размерами  атомов. Но масса атома почти полностью  сосредоточена в его ядре. Исходя из этих новых представлений, Резерфорд  и выдвинул свое понимание строения атома, которое он обнародовал 7 марта 1911 года на заседании Манчестерского философского общества. По его мнению, атом подобен Солнечной системе: он состоит из ядра и электронов, которые обращаются вокруг него.

Но планетарная  модель Резерфорда обнаружила серьезный  недостаток: она оказалась несовместимой  с электродинамикой Максвелла. Согласно законам электродинамики, любое  тело (частица), имеющее электрический  заряд и движущееся с ускорением, обязательно должно излучать электромагнитную энергию. Но в этом случае электроны  очень быстро потеряли бы свою кинетическую энергию и упали на ядро. С этой точки зрения, оставалась непонятной необычайная устойчивость атомов. Кроме  того, в соответствии с законами электродинамики, частота излучаемой электроном электромагнитной энергии  должна быть равна частоте собственных  колебаний электрона в атоме  или (что то же) числу оборотов электрона  вокруг ядра в секунду. Но в этом случае спектр излучения электрона должен быть непрерывным, так как электрон, приближаясь к ядру, менял бы свою частоту. Опыт же показывал другое: атомы дают электромагнитное излучение только определенных частот (именно поэтому атомные спектры называют линейчатыми, т. е. состоящими из вполне определенных линий). Такая определенность спектра, его ярко выраженная химическая индивидуальность очень трудно совмещается с универсальностью электрона, заряд и масса которого не зависят от природы атома.

Разрешение этих противоречий выпало на долю известного датского физика Нильса Вора (1885-1962), предложившего  свое представление об атоме. Последнее  основывалось на квантовой теории, начало которой было положено на рубеже XX века немецким физиком Максом Планком (1858-1947). Планк выдвинул гипотезу, гласящую, что испускание и поглощение электромагнитного  излучения может происходить  только дискретно, конечными порциями -- квантами.

Н. Бор, зная о  модели Резерфорда и приняв ее в  качестве исходной, разработал в 1913 году квантовую теорию строения атома. В  ее основе лежали следующие постулаты: в любом атоме существуют дискретные (стационарные) состояния, находясь в  которых атом энергию не излучает; при переходе атома из одного стационарного  состояния в другое он излучает или  поглощает порцию энергии.

Предложенная  Бором модель атома, которая возникла в результате развития исследований радиоактивного излучения и квантовой  теории, фактически явилась дополненным  и исправленным вариантом планетарной  модели Резерфорда. Поэтому в истории  атомной физики говорят о квантовой  модели атома Резерфорда -- Бора.

Следует отметить, что научные заслуги Резерфорда не ограничиваются исследованиями, приведшими к упомянутой планетарной модели атома. Совместно с английским химиком  Фредериком Содди (1877-1956) он провел серьезное  изучение радиоактивности. Резерфорд  и Содди дали трактовку радиоактивного распада как процесса превращения  химических элементов из одних в  другие. «Неизменяемость свойств  электронов при обычных физических и химических процессах, -- писал  Н. Бор, -- непосредственно объясняется  тем, что в таких процессах, хотя связи электронов и могут сильно меняться, ядро остается без изменений. Резерфордом была доказана и взаимная превращаемость атомных ядер под  действием мощных сил. Тем самым  Резерфорд открыл совершенно новую  область исследований, которую часто  называют современной алхимией»50.

Как тут не вспомнить  крушение стремлений и надежд многих поколений алхимиков получать одни химические элементы (чаще всего -- золото) из других в связи с открытием  во второй половине XVIII века Лавуазье закона неизменности химических элементов. И  вдруг, в начале XX века, оказалось, что  в результате радиоактивного распада  некоторые элементы самопроизвольно  превращаются в другие. Это было поистине научной сенсацией.

Впрочем, наука XX века принесла немало сенсационных открытий, многие из которых совершенно не укладывались в представление обыденного человеческого  опыта. Ярким примером этого может  служить теория относительности, созданная  в начале нашего столетия мало кому известным тогда мыслителем Альбертом  Эйнштейном (1879-1955).

В 1905 г. им была создана  так называемая специальная теория относительности. В целом теория А. Эйнштейна основывалась на том, что -- в отличие от механики И. Ньютона -- пространство и время не абсолютны. Они органически связаны с  материей и между собой. Когда  А. Эйнштейна попросили выразить суть теории относительности в одной, по возможности понятной фразе, он ответил: «Раньше полагали, что если бы из Вселенной исчезла вся материя, то пространство и время сохранились бы, теория относительности утверждает, что вместе с материей исчезли бы также пространство и время».

Более подробно о теории относительности сказано  в разделе, посвященном пространственно-временным  представлениям. Мы здесь лишь отметим, что эта теория получила признание  далеко не сразу. Специальная теория относительности была быстро принята  лишь узким кругом известных физиков-теоретиков. Но в 20-х годах, после появления  общей теории относительности, этот круг существенно расширился. Эйнштейн получил полную поддержку многих выдающихся ученых, работавших в других областях физики, но обладавших широкой  культурой физического мышления.

В то же время  существовали и тупая ограниченность в науке, милитаризм и расизм в  политике. Не случайно теория относительности  была встречена в штыки в фашистской Германии, где к хору злобных голосов, отвергших теорию Эйнштейна как  «неарийскую», враждебную национальному  германскую сознанию, присоединились такие известные физики-экспериментаторы, как Ленард и Штарк.

Хотя имя А. Эйнштейна по сей день в массовом сознании связывается с теорией  относительности, эта теория была далеко не единственным его научным достижением. Опираясь на представление Планка о  квантах, Эйнштейн еще в 1905 году сумел  обосновать природу фотоэффекта. Каждый электрон выбивается из металла под  действием отдельного светового  кванта, или фотона, который при  этом теряет свою энергию. Часть этой энергии уходит на разрыв связи электрона  с металлом. Эйнштейн показал зависимость  энергии электрона от частоты  светового кванта и энергии связи  электрона с металлом.

Казалось, что  корпускулярная теория материи торжествует. Фотон, например, явно имеет корпускулярные свойства (русский физик П.Н. Лебедев  даже доказал в 1899 году существование  светового давления). Но вскоре выяснилось, что определить энергию фотона (частицы  света, не обладающей массой покоя) можно  было, только представляя его себе в виде волны с соответствующей  длиной и частотой. Получалось, что  фотон -- это одновременно и волна  и частица. Распространяется он как  волна, излучается и поглощается -- как  частица.

В 1924 году произошло  крупное событие в истории  физики: французский ученый Луи де Бройлъ (1892-1987) выдвинул идею о волновых свойствах материи. «Почему, если волновой материи присущи свойства корпускулярности, -- писал он, -- мы не вправе ожидать  и обратного: что корпускулярной материи присущи волновые свойства? Почему бы не мог существовать закон, единый для всякого вообще материального  образования, не важно, волнового или  корпускулярного?».

Наиболее убедительное подтверждение существования волновых свойств материи было получено в  результате открытия (наблюдения) дифракции  электронов в эксперименте, поставленном в 1927 году американскими физиками Клинтоном  Дэвиссоном (1881-1958) и Лестером Джермером (1896-1971). Быстрые электроны, проходя  сквозь очень тонкие пластинки металла, вели себя подобно свету, проходящему  мимо малых отверстий или узких  щелей. Другими словами, распределение  электронов, отражавшихся от пластинки  и летевших лишь по некоторым избранным  направлениям, было таким же, как  если бы на пластинку падал пучок  цвета с длиной волны, равной длине  волны электрона, вычисленной по формуле де Бройля.

Экспериментально  подтвержденная гипотеза де Бройля превратилась в принципиальную основу, пожалуй, наиболее широкой физической теории -- квантовой  механики. У объектов микромира, рассматриваемых  с ее позиций, обнаружились такие  свойства, которые совершенно не имеют  аналогий в привычном нам мире. Прежде всего -- это корпускулярно-волновая двойственность, или дуализм элементарных частиц (это и корпускулы и волны  одновременно, а точнее -- диалектическое единство свойств тех и других). Движение микрочастиц в пространстве и времени нельзя отождествлять  с механическим движением макрообъекта. Например, положение элементарной частицы  в пространстве в каждый момент времени  не может быть определено с помощью  системы координат, как для привычных  нам тел окружающего мира. Движение микрочастиц подчиняется законам  квантовой механики.

Об абсолютной непригодности законов классической механики в микромире свидетельствует, например, установленное видным немецким физиком Вернером Гейзенбергом (1901-1976) соотношение неопределенностей: если известно место положения частицы  в пространстве, то остается неизвестным  импульс (количество движения), и наоборот. Это одно из фундаментальных положений  квантовой механики. С точки зрения классической механики и просто «здравого  смысла», принцип неопределенности представляется абсурдным. Нам трудно представить себе, как все это  может быть «на самом деле».

По этому поводу известный американский физик Ричард Фейнман писал следующее: «Раз поведение  атомов так не похоже на наш обыденный  опыт, то к нему очень трудно привыкнуть. И новичку в науке, и опытному физику -- всем оно кажется своеобразным и туманным. Даже большие ученые не понимают его настолько, как им хотелось бы, и это совершенно естественно, потому что весь непосредственный опыт человека, вся его интуиция -- все  прилагается к крупным телам. Мы знаем, что будет с большим  предметом; но именно так мельчайшие тельца не поступают. Поэтому, изучая их, приходится прибегать к различного рода абстракциям, напрягать воображение  и не пытаться связывать их с нашим  непосредственным опытом».

Информация о работе Развитие естествознания в ХХ веке