Проблемы и перспетивы биологического клонирования

     В практической медицине для клеток, полученных методом клонирования, также  уготовано множество ниш. Живой  интерес к данному типу клеток обусловлен во-первых тем, что они  являются стволовыми и, будучи недифференцированными, потенциально могут превратиться в  любую ткань. Во-вторых, в результате клонирования можно получить  клетки, идентичные по генотипу клеткам пациента. Их трансплантация не приведет к несовместимости и не потребует применения иммуносупрессоров — средств, имеющих массу побочных эффектов [4].

     В настоящее время стволовые клетки пытаются использовать для лечения  ряда заболеваний, при которых собственные  клетки пациента погибают. Среди них — дегенеративные поражения головного и спинного мозга, постинфарктный кардиосклероз, поражения мышц. К примеру, современная медицина практически бессильна при потере функций спинного мозга вследствие травмы. Есть меры, позволяющие минимизировать количество погибших клеток, есть меры, позволяющие ускорить реабилитацию, но нет способов восстановить разрушенные участки спинного мозга. Возможно, что с помощью стволовых клеток эту задачу со временем удастся решить: подсаженные клетки дифференцируются в нейроны и заместят погибшие участки спинного мозга [4].

     Скептицизм  по отношению к эмбриональным  стволовым клеткам усиливает  тот факт, что они имеют достойных  конкурентов — стволовые клетки, полученные от взрослых людей (чаще всего из костного мозга). Они успешно используются при лечении онкологических заболеваний крови и имеют преимущества по сравнению с эмбриональными клетками: более безопасны и не вызывают этических разногласий. Недостатком стволовых клеток, полученных от взрослого человека, является их большая дифференцированность — возможно получить не все ткани.

     Ещё одна проблема заключена в процессе получения яйцеклеток: их можно получить только от женщин. Перед донорством приходится стимулировать репродуктивную систему женщины большими дозами гормонов, что отрицательно сказывается на её здоровье. По этой причине этичность такого донорства, даже если оно хорошо оплачивается, вызывает сомнения. Многие женщины, особенно из развивающихся стран, пойдут на донорство яйцеклеток во вред своему здоровью — но правильно ли просить их об этом? Пока для клонирования используются яйцеклетки, оставшиеся ненужными при экстракорпоральном оплодотворении.

     Таким образом, проблема клонирования человека вызывает неоднозначную оценку. С  одной стороны, клонирование потенциально очень привлекательно как с научной, так и с практической точки  зрения. С другой стороны, пока рассуждения  о его пользе человечеству носят  больше теоретический характер. В то же время единственный способ узнать, оправдает ли клонирование человека возлагаемые на него надежды — продолжать исследования в данной области.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение

     Работы  по клонированию, начатые в начале 1950-х годов и интенсивно продолжающиеся уже более пяти десятилетий, в  последние годы широко обсуждаются  не только с точки зрения масштаба научных достижений, но и с этических, социальных, биологических и ряда иных позиций. Ведь чем ближе вероятность  создания клонированного человека, тем  выше настороженность в обществе, вызванная такими «далеко идущими» перспективами.

     Сообщение о существовании Долли имело немедленный и в основном негативный отклик со стороны общественного мнения и вызвало шквал законодательных ограничений. Опасения были связаны с открывающейся перспективой клонирования людей. Заговорили как о непосредственной опасности таких экспериментов, так и об этической стороне вопроса.

     В тоже время техника клонирования, возможно, займет соответствующее место в медицине. Речь идет о методе, основанном на использовании клонирования в сочетании с другими биологическими методами для решения проблем, связанных с пересадкой тканей и органов. В целом клонирование в терапевтических целях вызывает меньше этических возражений, поскольку в этом случае новый человек не создается. Тем не менее, во многих странах терапевтическое клонирование запрещено. Закон не допускает использование человеческих яйцеклеток, даже если эмбрион с трансплантированным ядром предназначается для создания стволовых клеток.

     К сожалению, этические запреты не предусматривают новых закономерностей и возможностей, какие вносит в нашу жизнь наука. Именно поэтому сегодня видится крайне важным общественное обсуждение новых научных разработок, учитывающих современную реальность и достижения научно-технического прогресса. 
 
 

     Библиографический список

1. Афонькин, С. Ягнята Франкенштейна/ С. Афонькин// Химия и жизнь. – 1999. - №3
2. Гловер, Д. Клонирование ДНК/ Д. Гловер, под ред. П. Л. Иванова. – М.: Мир, 1988
3. Грин, Н. Биология/ Н. Грин, Д. Стаут, Д. Тейлор. – М.: Мир, 1993
4. Добрушина, О. перспективы клонирования человека/ О. Добрушина. – (http//medportal.ru/mednovosti)
5. Киберштейн, Ф. Гены и генетика/ Ф. Киберштейн. – М.: Переграф, 1995
6. Кирпанев, В. П. Этика клонирования: жизнь или смерть?/ В. П. Кирпанев. – Ставрополь, 2004
7. Корочкин, Л. И. Геном, клонирование, происхождение человека/ Л. И. Корочкин. – Фрязино: Век 2, 2004
8. Краснопольская, И. Медицина, которой мы не знали/ И. Краснопольская// Российская газета. – 2002. - №40
9. Методы генетики человека: метод. пособие/ С. И. Белянина и др. – Саратов: Издательство Саратовского государственного медицинского университета, 2001
10. Струнников, В. А. Клонирование животных: теория и практика/ В. А. Струнников// Природа. – 1998. - №7