Критика синергетики и синергетиков

Эволюция систем неизменно  ассоциируется с возрастанием их упорядоченности, которая в основном может быть сведена к усложнению структуры и разветвлению связей между подсистемами различных иерархических  уровней. В этом и состоит нарастание информативности системы. Очевидно, что эволюционный процесс протекает  вопреки действию фундаментального закона увеличения энтропии. Следовательно, эволюционные механизмы возможны исключительно  благодаря флуктуациям параметров систем, случайным отклонениям их от средних, равновесных значений. Поэтому  каждый последующий уровень возрастания  упорядоченности реализуется со всё уменьшающейся вероятностью.

Подтверждением тому служит эволюция Вселенной как результат  последовательных флуктуаций вследствие нарушения симметрии. Благодаря  флуктуации относительной плотности частиц и античастиц Вселенная смогла избежать вырождения в море остывающих фотонов, при том что фотонов насчитывается на девять порядков больше, чем частиц. Флуктуации плотности водородно-гелиевого дозвездного вещества не позволили Вселенной остаться водородно-гелиевой. Однако звезды в пространстве Метагалактики – явление достаточно редкое, а температура свободного космоса – это температура реликтового излучения. Подобно тому, как «горячие» молекулы равновесного макроскопического тела не могут совершить чуда создания вечного двигателя, горячие звезды не могут остановить остывание расширяющейся Вселенной, но в своей окрестности способны послужить долгоживущим источником энергии для биосферы своей планеты.

В глобальном масштабе программа  эволюции определяется совокупностью  значений фундаментальных физических констант, характерных для нынешней реализацией очередного цикла движения несотворимой и неуничтожимой материи Вселенной.

 

 

 

 

 

 

 

 

                                   

 

 

 

 

 

                      Школы синергетики

 

Существуют несколько  школ, в рамках которых развивается  синергетический подход:

• Школа нелинейной оптики, квантовой механики и статистической физики Германа Хакена, с 1960 года профессора Института теоретической физики в Штутгарте. В 1973 году он объединил большую группу учёных вокруг шпрингеровской серии книг по синергетике, в рамках которой к настоящему времени увидели свет 69 томов с широким спектром теоретических, прикладных и научно-популярных работ, основанных на методологии синергетики: от физики твёрдого тела и лазерной техники и до биофизики и проблем искусственного интеллекта.
• Физико-химическая и математико-физическая Брюссельская школа Ильи Пригожина, в русле которой формулировались первые теоремы (1947 г), разрабатывалась математическая теория поведения диссипативных структур, раскрывались исторические предпосылки и провозглашались мировоззренческие основания теории самоорганизации, как парадигмы универсального эволюционизма. Эта школа, основные представители которой работают теперь в США, не пользуется термином «синергетика», а предпочитает называть разработанную ими методологию «теорией диссипативных структур» или просто «неравновесной термодинамикой», подчёркивая преемственность своей школы пионерским работам Ларса Онзагера в области необратимых химических реакций.

 

 

 

 

 

 

                       

           Критика синергетики и синергетиков

 

Г. Хакена и его последователей иногда обвиняют в честолюбивых замыслах, в умышленном введении легковерных в заблуждение. Синергетика напрочь лишена элементов новизны. Даже если бы новацией было только название, появление синергетики было бы оправдано. Предложенное Хакеном выразительное название нового междисциплинарного направления привлекало к этому новому направлению гораздо больше внимания, чем любое правильное и понятное лишь в узкому кругу специалистов, название. Уже нет необходимости доказывать полезность синергетического подхода и неправильно настаивать на непременном использовании названия "синергетика" всеми, чьи достижения, текущие результаты или методы сторонники синергетики склонны считать синергетическими. Явления самоорганизации, излучение сложности, богатство режимов, порождаемых необязательно сложными системами, оставляют простор для всех желающих. Каждый может найти свою рабочую площадку и спокойно трудиться в меру желания, сил и возможностей. Однако нельзя не отметить, что перенос синергетических методов из области точного естествознания в области, традиционно считавшиеся безраздельными владениями далеких от математики гуманитариев, вскрыли один из наиболее плодотворных аспектов синергетики и существенно углубили её понимание.

 

                                    

                          

 

 

 

                                       

 

                                            

 

                                         Литература

 

• История и синергетика: Методология исследования. — М.: КомКнига, 2005.
• Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. — М., 1997.
• Лоскутов А.Ю., Михайлов А.С. Введение в синергетику. — М.: Наука, 1990. — 272с.
• Хакен Г. Синергетика. — М.: Мир, 1980. — 406 с.

 

Ссылки:

• http://otherreferats.allbest.ru
• http://ru.wikipedia.org
• http://inet-life.narod.ru/synergy_danil.html

 

                                               

 

 

 

 

 

 

 

                                        

 

 

 

 

 

                                                

 

                                   Заключение

 

Проблематика, содержание, методы исследований и результаты, относимые к синергетике характеризуются неоднозначными оценками и неопределенностью. Вместе с тем, синергетика как научное направление исследований является востребованной обществом. Значительное количество результатов исследований в разных областях знания соотносится исследователями с синергетикой. Контекст синергетики дает возможность плодотворно взаимодействовать ученым разных специализаций на языке системного осмысления и поиска новых решений. Приведенные определения синергетики, полученные преемственным образом, могут конструктивно применяться при решении конкретных задач. Можно предположить, что в связи с существующими и грядущими результатами в кинетической химии, нейробиологии, транспьютерном нейрокомпьютинге и в других областях сформируется более определенный теоретический и аксиоматический базис синергетики, благодаря чему, в частности, и критика в ее адрес станет более конструктивной и продуктивной. Несомненно, при всем том, что синергетика полноценно работает сегодня как категория научного знания.