Гейзенберг В. Физика и философия

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Государственное образовательное учреждение высшего  профессионального образования

РОССИЙСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ОТДЕЛЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ 

ИНСТИТУТ  ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА 
 
 
 
 
 

Гейзенберг  В. Физика и философия

Реферат по концепции современного естествознания

студента 2-го курса очной формы обучения

Керимли Керима  
 
 
 
 

Руководитель

Липкин  А.И. 
 
 
 
 

Москва 2011

Введение

Данная работа представляет собой реферат по работе Вернера Гейзенберга

«Физика и философия», опубликованной в книге «Физика  и философия. Часть и

целое» издательства «Наука», Москва, 1989г. сс. 1-150.

Работа В. Гейзенберга  посвящена широкому кругу вопросов современной физики в

контексте философии. Здесь, все же, не обошлось без некоторых количественных

выражений и  формул, но только самых основных, без  которых многие важные

утверждения оказались  бы голословными.

Кроме того, в  работе довольно много повторений. Это связано с тем, что работа

представляет  собой более или менее связанный  набор лекций, прочитанных В.

Гейзенбергом  в одном теологическом европейском  институте. В связи с этим

реферат так  же не несвободен от повторений, хотя составитель  реферата пытался

их избегать, насколько это возможно.

В. Гейзенберг стоял  у истоков квантовой теории, был  одним из ее авторов,

лично знал таких  великих людей XX в. как Макс Планк, Альберт Эйнштейн, Нильс

Бор. Все эти  ученые перевернули незыблемо существовавшие три века

представления о пространстве, времени, материи. Но не просто перевернули на

словах, а практически доказали справедливость собственных рассуждений. В

свете последнего, можно уверенно заявить, что В. Гейзенберг не просто физик,

а еще и весьма авторитетный философ, значимость которого ничуть не ниже

других известных  философов XIX - XX вв.

    

Роль  достижений современной  физики в наши дни

В настоящее  время достижения научно-технического прогресса стали

определяющими фактором в жизни человечества. По мнению В. Гейзенберга, знания

и методы современной  физики имеют определяющее значение на политическую

ситуацию в  мире, а также на мировоззрение  человека.

Успехи в области  использования внутриядерной энергии  в применении к созданию

ядерного оружия определяют политическое влияние отдельных  стран на весь мир.

Достижения прогресса  наделяют огромной властью их владельцев.

Под влиянием успехов  физики мировоззрение европейского человека в

существенной  степени отошло от религиозной направленности в свете новых

взглядов.

Распространение физических представлений и физики как науки в мире, является,

по мнению В. Гейзенберга, сложным по своей сути процессом. С одной стороны

научное знание интернационально – факты в контексте  теорий могут

истолковываться только единообразно в различных  культурах, а с другой стороны

картина мира, предлагаемая современной физикой, может войти  в противоречие с

религиозными  и традиционными представлениями  по таким вопросам, как

пространство, время, движение, материя. В современном  мире происходит

настоящая ломка  традиционных подходов к этим вопросам, и поэтому, В.

Гейзенберг считает, что наиболее правильным путем достижения понимания

сложившейся ситуации, является исторический экскурс в прошлое. Проследив

историю развития человеческого мировоззрения, мы можем  логично подойти к

сложившейся ситуации, так как она возникла не случайно, но как результат

всего предыдущего  опыта.

    

История квантовой теории

В. Гейзенберг начинает описание истории развития квантовой  теории с того

момента, когда  возникли противоречия в применении методов классической

механики для  объяснения некоторых фактов,  о  которых кратко будет сказано

ниже.

На рубеже XIX и XX веков Рэлей и Джинс пытались объяснить с позиций

классической  механики хорошо известный факт, заключающийся  в том, что при

нагревании тела независимо от его цвета, оно начинает светиться цветом

зависящим от температуры. Сначала тело светится красным, далее оранжевым,

потом при еще  большем повышении температуры  белым цветом. Представления

классической  механики, применяемые к объяснению данного факта, приводили к

противоречиям с наблюдениями. Кроме того, классическая механика была

абсолютно не в  состоянии объяснить устойчивость атомов в свете планетарной

модели, бытовавшей в то время.

Стало ясно, что  надо менять теорию.

Макс Планк, немецкий физик, попытался объяснить наблюдаемые  явления на основе

некоторых соотношений, казавшихся ему верными. В. Гейзенберг обращает наше

внимание на то, что поначалу данные соотношения  М. Планка имели характер

догадок, причем сам М. Планк продолжал их анализировать. Физический смысл

этих соотношений  был неясен даже самому М. Планку! Оказалось, что М. Планк

говорил о новой  физической реальности – квантованности энергии, которую может

поглощать или  испускать атом. Дело в том, что  по предположению М. Планка

значение энергии  атома не континуально, а прерывисто. После открытия М.

Планка, В. Гейзенберг представляет читателю массу экспериментов, направленных

на подтверждение  или опровержение новой теории. Кроме  практических

экспериментов физики ставили так называемые мысленные  эксперименты, которые

не могут быть проведены только лишь в связи  с техническими трудностями. На

протяжении четверти века, как отмечает автор, теория была чрезвычайно

противоречива. Существовали попытки свести найденные  факты к классическим

представлениям, что само по себе очень хорошо характеризует  человеческое

мышление, которое  было зажато в рамки классической механики на протяжении

нескольких столетий.

Кроме того, формировалось  несколько самостоятельных теорий.

Во-первых, это  представления Бора, давшие начало «матричной механике». Здесь

уже происходит отказ от традиционной планетарной  модели атома, и серьезнейшим

образом формализуются  утверждения теории. Матричная механика, в отличие от

классической, объясняла устойчивость атомов.

Во-вторых, это  представления Де Бройля о соответствии всякой элементарной

частице волны. Развитие этим представлениям дал немецкий физик  Э. Шредингер.

Основную трудность  в понимании, как отмечает В. Гейзенберг, представляло

собой это самое  «соответствие». Например, как может  свет, поток фотонов, быть

одновременно  волной? Эксперимент, как ни странно, указывал на дуалистическую

природу света. Позднее Шредингер показал эквивалентность  своих исследований с

«матричной механикой». Тем не менее противоречия в волновом и корпускулярном

представлении электронов и света оставались неразрешенными.

Настоящий успех  достигнут к 1924-26 гг. В физику вводится понятие волны

вероятности. Вот  как это описывает В. Гейзенберг: «Она (волна вероятности –

прим. составителя) означала нечто подобное  стремлению к определенному

протеканию событий. Она означала количественное выражение  старого понятия

«потенция» аристотелевской  философии».

Введение вероятностных  представлений в физику дало совсем иное понимание

процессов микромира. Несмотря на это нововведение, классические представления

не утратили своего значения. Теперь для применения классической или квантовой

теории обозначились четкие границы. На самом деле,  как  пишет В. Гейзенберг,

классические  представления не совсем точно соответствуют  природе.

Так одновременно сколь угодно точно определить координату и импульс частицы

невозможно. Произведение этих неопределенностей имеет порядок  постоянной Планка

[i]. Проблема состоит в том, что в отличие от прежних представлений, когда

исследователь и его инструменты никак (или  почти никак) не влияли на результаты

эксперимента,  исследование микромира производится другими объектами того же

микромира. Например, чтобы определить координату электрона, необходимо, чтобы

он провзаимодействовал с фотоном, иначе мы никак не получим информации. Это

взаимодействие  существенно изменит координату электрона. Аналогичная ситуация с

импульсом. В  микромире описание процессов возможно лишь на вероятностном

уровне.

Теория  относительности

Данная глава  книги В. Гейзенберга посвящена  разъяснению теории

относительности. В этой главе рассмотрены некоторые  онтологические вопросы.

В течение длительного  времени прежде развития квантовой  теории предполагалось

существование некоего всепроникающего вещества. Необходимость в таком

предположении исходила из наблюдаемого факта - свет проходит через вакуум.

Следовательно, поскольку волновые свойства света  были уже установлены,

необходимо было постулировать наличие среды, в  которой световые волны

распространяются. Было непонятно, есть ли он вообще, а  если и есть, то,

движется ли он вместе с движущимся телом или  нет. В любом случае имелась

возможность обнаружить наличие «эфирного ветра». Если эфир покоится

относительно  Земли, то ветер будет около 30 км/с! Если же движется вместе с

Землей, то на разных высотах величина «эфирного ветра» должна быть различной.

Для проверки гипотезы существования эфира Майкельсон и Морли провели опыт,

который был  основан на том, что при наличии  «эфирного ветра» скорость света

должна быть разной в зависимости от направления  «ветра». Разность скоростей