Методы научных исследований

Наблюдение.

Данный метод предполагает, что исследователь находится  в непосредственной близости от интересующего  его объекта, например, морально-правового конфликта, и имеет возможность видеть и фиксировать все фазы его социодинамики. Наблюдение может быть включенным, когда исследователь принимает на себя роль одного из участников изучаемого фрагмента правоотношений. Это дает дополнительные возможности для углубления в сущность правовой коллизии, в мотивационные сферы ее участников.

При обычном, невключенном наблюдении собранная информация может быть не столь глубокой. Но ее преимущества состоят в том, что, оставаясь в качестве стороннего наблюдателя, социолог имеет больше шансов сохранить за собой позицию беспристрастности и объективности, избежать элементов оценочности в констатирующих суждениях.

Следует различать наблюдение скрытое, когда участники исследуемых правоотношений не подозревают о том, что ими интересуется социолог, и открытое, когда участникам известно о проводимом изучении.

Возможна и такая градация наблюдений, как экстенсивное, когда в поле зрения находится достаточно обширный предмет, занимающий значительное место в социальном пространстве, и интенсивное, когда предмет исследовательского внимания не велик по объему и полностью умещается в поле зрения одного социолога. Во втором случае наблюдение оказывается предельно сфокусированным и более результативным.

Метод наблюдения удобен при  изучении локальных, фрагментарных, малых  по объему и числу участников и  легкодоступных объектов.

  Анализ документов.

Документ - специально созданный  автором материальный предмет, предназначен для фиксации, хранения информации.

Когда некая правовая реалия находится  вне досягаемости для непосредственного  эмпирического изучения (например, исчезла из настоящего и осталась в историческом прошлом), но от нее  остались некие единичные тексты или комплексы письменных документов, то для социолога эти последние  могут служить источником информации. Документы в качестве артефактов, то есть искусственных, вторичных фактов, способны свидетельствовать о действительных, некогда существовавших, первичных фактах правовой жизни общества и личности. Различные законодательные акты, кодексы, правительственные указы, протоколы следственных действий и судебных разбирательств, письменные свидетельства участников различных юридических процедур, а также публицистические и художественные произведения, освещающие различные правовые проблемы, — все это может дать социологам необходимые сведения. При их анализе социолог становится правоведом, а правовед — социологом. Одно и то же событие выглядит для первого как типовой социальный факт, а для второго как характерный юридический феномен-казус. Сведенные воедино, оба эти взгляда, социологический и правоведческий, дают объемное изображение исследуемой социально-правовой реалии, позволяют зафиксировать в ней такие свойства и грани-, мимо которых исследователи, действуй они порознь, могли бы пройти, не заметив их. Достоинство социологии права как теоретической дисциплины как раз в том и состоит, что ее представитель развивает в себе одновременно сильные стороны и социолога, и правоведа.

Документы бывают по характеру источника:

-официальные                                                                                    

-неофициальные (письма, дневники)

По способу фиксации документы бывают:

-письменные

-иконографические

-фонетические

Предмет анализа документов - признаки, свойства документов, которые могут  характеризовать содержание изучаемого явления с точки зрения целей  и задачей исследования.

Виды:

 традиционный анализ:

- внутренний - содержание, оценка, выводы

- внешний - обстоятельства появления  документа

 контент-анализ - выявление некоторых количественных статистических характеристик текста, нахождение таких свойств и признаков, которые отражали бы его существенные стороны.

Если документы не имеют сугубо юридического характера, но в силу тех  или иных обстоятельств представляют интерес для социолога, то перед  ним встает сложная задача по выявлению  из их контекстов сугубо юридической  информации. Одним из средств решения  такой задачи является контент-анализ. Его используют при наличии объемного текстового материала, чтобы выявить в нем количество неких содержательно-смысловых единиц. Скажем, анализ всех номеров центральной газеты "Правда" за 1937 год и подсчет общего числа расстрелов "врагов народа", о которых она сообщает, способны дать достаточно красноречивую информацию о состоянии системы советского правосудия, о степени ее цивилизованности, гуманности, справедливости.

Социологи права нередко ссылаются  на пример контент-анализа, связанного с деятельностью Международного института прав человека в Страсбурге. В 1971 г. его сотрудники предприняли  попытку выявить слова, которые  наиболее часто встречаются в  официальных юридических документах государственного и международного уровня. Первые три места заняли соответственно слова закон, равенство  и свобода. То есть обозначились приоритетные ценности политико-правовой деятельности международного сообщества, служащие ориентирами для практических усилий государств и народов.

Для сбора информации, характеризующей  состояние различных, архаических  и современных, форм обычного права, определенный интерес может представлять фольклор — древние мифы, народные сказки, легенды, а также различные этнографические материалы.

При использовании данного метода речь идет о скрупулезно-методическом чтении текстов по заранее составленной многоступенчатой программе. Требуемая  информация может в подобных случаях  собираться буквально по крупицам и  на протяжении достаточно длительного  времени.

Социологи права, наделенные художественным чутьем, могут успешно работать с  литературными произведениями выдающихся писателей как с источниками  социально-правовой информации.

Анализ документов важен в тех  случаях, когда социологи имеют  дело с такими структурами правовой системы, чья деятельность строго документирована. Если учитывать, что определенная часть  этой документации имеет закрытый характер и содержащаяся в них информация рассчитана на конкретных профессионалок, то следует признать, что органы правопорядка нуждаются в собственных  социологических кадрах. Они могли  бы своими аналитическими исследованиями оказывать существенную помощь в  деле самосовершенствования правовой системы.

 Опрос (интервьюирование, анкетирование, тестирование).

Среди социологических методов  сбора первичной информации опрос  занимает важное место. Он применяется  в тех случаях, когда наблюдение невозможно или нецелесообразно. К  нему прибегают при необходимости  выявить состояние общественного  мнения относительно каких-либо существенных событий в социально-правовой жизни  государства и гражданского общества. Опросы важны в преддверие таких  событий политико-правовой жизни  общества, как, например, референдумы. Охватывающие не слишком большое  число граждан, они являются пробными замерами состояния общественного  мнения и своеобразными репетициями  предстоящего предельно широкого опроса, каковым, по сути, является и сам.

Интервьюирование выглядит как личная беседа социолога с интересующим его человеком. Такая беседа чаше всего имеет характер вопросов-ответов и может протекать либо в очной форме, либо по телефону. Полученные ответы фиксируются, обрабатываются, обобщаются, соотносятся с результатами других аналогичных интервью.

Беседа-интервью может быть записана на магнитофон. Сама же запись может использоваться по-разному, в зависимости от исследовательских установок интервьюера. Так, например, в 1959 г американец Трумэн Капоте издал книгу, которая была создана на основе магнитофонных записей его бесед с двумя молодыми осужденными преступниками. Спустя некоторое время вышел ее русский перевод (Обыкновенное убийство. — М., 1965).

Анкетирование отличается от интервьюирования тем, что может быть не только индивидуальным, но и групповым Кроме того, оно предполагает наличие у социолога заранее составленного вопросника-анкеты. Ею достоинство заключается в том, что оно позволяет одновременно опрашивать большое число людей. Еще одно явное преимущество анкетирования состоит в том, что оно может быть не только именным, но и анонимным. Этот второй вариант для социологов часто оказывается предпочтительнее первого, поскольку позволяет респондентам давать искренние ответы на вопросы, именуемые на обыденном языке "щекотливыми".

Тестирование — методика усложненного анкетирования. Специалисты составляют вопросник особого рода (тест), где содержится значительное число разнородных вопросов. Цель теста состоит в том, чтобы заставить респондента "выговориться" или "проговориться", то есть дать ответы на те вопросы, на которые он не стал бы отвечать при обычном интервьюировании или анкетировании. Одновременно тесты дают возможность выявить бессознательные установки индивидов, скрытые даже от их собственного понимания.

Данная методика важна при исследовании мотивационной сферы индивидуального  правосознания. Она имеет большие  перспективы в криминологических  исследованиях.

 

 Социологический эксперимент.

Для подтверждения своей гипотезы, для опровержения противоречащих ей предположений социологи могут  смоделировать необходимую им социально-правовую ситуацию. Модель такого рода может  быть либо вполне реальной, то есть ситуативно-эмпирической, либо мысленной, воображаемой.

Правовые отношения - это сфера, к которой индивиды относятся  весьма болезненно и на все проявлении которой реагируют крайне остро. Полому ставить на ее "территории" какие-либо реальные эксперименты всегда очень затруднительно. Что же касается мысленных экспериментов в области  права, то здесь пришла на выручку  социологам культура. Издавна существуют талантливые драмы, романы, новеллы, созданные гениальными художниками  слова, исследующие самые разные аспекты правоотношений, самые сложные  структуры индивидуального правового  и криминального сознания. Созданные  игрой творческого воображения, они есть не что иное, как мысленные  эксперименты. И социологи, конечно  же, не должны проходить мимо классических и современных художественных произведений с правоведческой и криминологической  направленностью. При этом им придется в условиях не ими самими поставленных мысленных экспериментов использовать методику социологического анализа  документов, в роли которых в данном случае выступят литературные тексты. 5. Биографический метод.

Его можно отнести и к анализу  документов, но можно считать и  самостоятельным методом. Он представляет собой способ изучения биографических данных с целью сбора необходимой  информации психологического, социологического, морально-правового характера. Биографический метод позволяет формулировать  гипотезы и находить доказательства относительно особенностей отношения  конкретной личности или определенной категории индивидов к тем  или иным социально-правовым явлениям и процессам, а также строить  предположения о характере их правосознания и о типовых  особенностях их социально-правового  поведения.

Активное использование биографического  метода в современной социально-правовой теории началось в первые десятилетия XX в. и связано с выходом работ  У. Хили "Преступник" (1915) и "Душевные конфликты и неправильное поведение" (1917), З.Фрейда "Достоевский и отцеубийство" (1928). Многие западные исследователи, в том числе Ф. Знанецкий, Ч. Кули, Г. Д. Лассуэлл, Д. Г. Мид, У. А. Томас, обращаются при построении своих теоретических гипотез к изучению личных документов, писем, дневников с целью приобретения достоверных сведений о мотивах социального поведения интересующих их людей. Путем анализа семейных отношений, наследственности и преемственности поколений, действий человека в переломных жизненных ситуациях, взаимосвязей с окружающими обнаруживаются не только сознательные, но и бессознательные наклонности, сказавшиеся на особенностях как законопослушного, так и противоправного поведения индивидов.

Эмпирические данные биографического  характера вместе с общей логикой  индуктивно-дедуктивных построений позволяют реконструировать сложнейшие мотивационные коллизии внутренней жизни индивидов, оказавшихся в  экстраординарных условиях ситуаций самоубийства, совершения преступления, тюремного  заключения и т. д.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Баскаков А. Я., Туленков Н. В. Методология научного исследования: Учеб. пособие. - Киев, 2004.
2. Новиков А.М., Новиков Д.А. Методология научного исследования. - 2011
3. Рузавин Г.И. «Методология научного исследования» М .:ЮНИТИ-ДАНА, 1999
4. Шкляр М.Ф. Основы научных исследований. - М.: Издательство: Дашков и Ко, 2009.
5. Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. М.: Наука, 1995