Журналистика перестройки

А. Морозова

Журналистика перестройки

История журналистики неразрывно связана с историей страны и государства. На страницах газет и журналов нашли отражение процессы повседневной жизни. История журналистики - это  история жизни народа, воплощенная  в газетные полосы, журнальные страницы, показанная на экранах телевизоров, звучащая по радиоволнам.

 

Журналистика в годы Советской власти (1917-1991 гг.) была большей  частью идеологизированной, отражала взгляды правящей партии на построение социализма в стране. Но, изучая журналистику советского государства как целостную систему, необходимо выделять то положительное, что было наработано поколениями журналистов. Если в Советском союзе не было политических свобод и свободной политической журналистики, то была серьёзная журналистика, отстаивающая серьёзные моральные ценности.

Советская журналистика предполагала, прежде всего, строгую  централизованность и суровую иерархию. Всё было расписано и упорядочено. Всё подчинялось партийному и  государственному идеологическому  контролю. Всё, что сообщалось людям, строго дозировалось. Информация – много раз проверенная и просеянная. Журналисты - информационщики нашли себя в репортажах (спортивный, культурный, с места событий). В этом жанре ими были достигнуты небывалые высоты. Журналисты знали четко, о чем можно писать, о чем нет. О политических или остросоциальных проблемах не должно было появиться ни строчки. Если кто-то переходил границы - в ход шла цензура. В своей работе все издания должны были опираться на руководящие материалы партии по управлению печатью, радио и телевидением. «Передовой отряд партии» - газеты «Правда», «Известия, «Труд», «Советская Россия».¹

Изменения,  происходящие  в  системе  отечественного  телевизионного вещания, также тесно  и  неразрывно  связаны  с  процессами, происходящими в обществе. Телевидение, с одной стороны, подвержено влиянию этих процессов, а с другой – оно их освещает.

Можно классифицировать направления работы телевидения  в советский  период  по  следующим  признакам:

1.По характеру  вещания:

- общегосударственная  централизация телевизионного вещания;

- многонациональный  характер телевидения.

2. По финансированию:

- федеральное  финансирование;

- отсутствие рекламы.

Но телевидение этого  времени по тематике ничем не отличается от газет. Даже развлекательные и художественные передачи несут на себе идеологический оттенок.

Журналистику нельзя назвать основным фактором, формирующим  историческое сознание, но определенную роль она играет. В перестроечный  период СМИ стали основным источником исторических разоблачений. Телевидение периодически запускает проекты исторического характера - "Как это было", "Колесо истории", "Намедни", авторские программы Э. Радзинского, Л. Парфенова. Журналистика начинала освещать различные негативные процессы и явления, которые по понятным причинам замалчивались местными партийными органами. Получают огласку многие судебные дела. В том числе и те, где действующими лицами оказываются видные партийные, хозяйственные или государственные деятели. Кампания по пропаганде “социализма с человеческим лицом” становится важнейшей в СМИ. Более достоверно начинают они информировать читателей и о международных событиях. На экранах ТВ появляются западные политики, например, Маргарет Тэтчер. По-иному начинает освещаться война в Афганистане. СМИ стали все смелее писать о реальности, ее противоречиях, сложностях, о злоупотреблениях и преступлениях должностных лиц. Начали по-новому осмысливать историю, в том числе и историю партии. Публикуются когда-то запрещенные произведения Солженицына, Булгакова, Пастернака, других писателей. СМИ способствуют  перестройке экономики и политики на новый лад. Главной их задачей становится перестройка мышления, и это ведет к изменению характера журналистики. Она становится более информационной. Среди идущих в авангарде перестройки -  газеты “Известия”, “Комсомольская правда”, журнал “Огонек”. Многие “толстые” журналы – “Новый мир”, “Знамя” и другие тоже выступают как форпосты перестройки.

 

Вся система средств  массовой информации периода 1985–1991 гг. значительно видоизменилась, хотя по-прежнему подавляющее количество полиграфических мощностей принадлежали КПСС. По-прежнему СМИ продолжают развиваться как единый пропагандистский комплекс, растет количество партийных изданий, увеличивается их тираж. Начиная с 1985 г., разовый тираж газетно-журнальной периодики ежегодно возрастает на 20 млн. экземпляров. В 1988 г., по сравнению с 1985 г. он увеличился на 62,4 млн. экз.

 

Гласность как одно из главных завоеваний перестройки, воспринималась очень  остро. В марте 1988 г. в газете ЦК КПСС «Советская Россия» под рубрикой «Полемика» появилось письмо в редакцию преподавателя ленинградского вуза Нины Андреевой, озаглавленное «Не могу поступиться принципами»², вызвавшее самую непримиримую полемику: одни утверждали, что это «патриотическая статья», другие характеризовали ее как антиперестроечную.

 

Острая публицистика периода перестройки  – её главная отличительная особенность. Стремясь выявить «полную правду»  редакции периодических изданий  стали систематически печатать статьи ученых, особенно историков. Одной из главных стала в публицистике тема экологии и не только в стране, но и в масштабе планеты.³

По мнению Кузевановой Л.М.⁴ всю прессу периода перестройки можно разделить на четыре группы по их отношению к власти:

1. печать ортодоксально-творческой направленности (газеты «Правда», «Советская культура», «АиФ», журналы «Политическое самообразование», «Вопросы истории», «Вопросы философии»). Публиковали материалы преимущественно с позиций реформирования социализма и осуждения сталинизма.
2. печать ортодоксально-охранительной направленности (газета «Советская Россия», журналы «Военная мысль», «Научный коммунизм»). Их позиция – незыблимость достижения реального социализма в СССР и осуждение «Сталинщины» (за термином «сталинизм» не признавали научного значения).
3. печать либеральной направленности (газеты «Известия», «Российская газета», «Неделя», журналы «Огонёк», «Нева», «Новый мир»). Публиковали материалы, доказывающие несостоятельность социализма, марксизма-ленинизма  и невозможности их обновления; материалы, пропагандирующие привлекательность рыночной экономики; в меньшей степени материалы о необходимости правильного осмысления реформ.
4. печать патриотической направленности (газеты «Советский патриот», «Московский литератор», журналы «Наш современник», «Молодая гвардия»).

 

АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ИЗДАНИЯ⁵. В первые годы перестройки изменения в системе отечественных СМИ были не столь значительны, как в последние годы советского государства, когда система журналистики начала меняться качественно. Появились первые независимые СМИ: радиостанция «Эхо Москвы», «Независимая газета», «Комерсантъ». Из подполья вышел самиздат: в 1989 г. в стране выходили более тысячи периодических изданий такого характера. Из них 333 – общеполитических, 89 – литературно-художественных, 36 – христианских, 16 – экологических. Появились также пацифистские, юмористические, детские и другие издания. Правда, большая часть газет и журналов уже не являлась самиздатом в его традиционном понимании: это были издания различных общественных движений, организаций, групп, выходившие открыто и получившие название альтернативной прессы. К 1991 г. численность альтернативных изданий достигла двух тысяч, а тираж возрос до нескольких миллионов экземпляров. 12 июля 1990 г. был принят Закон Союза Советских Социалистических республик об общественных организациях, в соответствии с которым начался процесс формирования в СССР политических партий и их печатных органов. В 1990 г. выходило свыше 1000 газет, журналов, бюллетеней различных политических партий и общественных организаций.

Но и в годы перестройки (1985–1991 гг.) в Советском Союзе  не прекращался процесс последовательного  подчинения экономики приоритету идеологии. О том, что жесткий партийный  контроль КПСС над средствами массовой информации продолжал осуществляться и в этот период, свидетельствует постановление ЦК КПСС «О газете «Правда», принятое в апреле 1990 г. «Будучи главной трибуной партии, – особо подчеркивалось в этом постановлении, – «Правда» призвана сосредоточить внимание на ключевых направлениях реализации политики КПСС», а журналист-коммунист, на каком бы участке не работал, должен быть «активным, думающим бойцом партии». Но в июне 1990 г. был принят первый в истории отечественных СМИ Закон «О печати и других средствах массовой информации». Проработал этот Закон всего около полутора лет: в начале декабря 1991 г. руководители Республики Беларусь, Российской Федерации и Украины подписали соглашение о создании Содружества независимых государств (СНГ), к которому в конце декабря присоединились Среднеазиатские республики. Это означало прекращение существования СССР, а вместе с этим завершилась история и однопартийной советской журналистики.

Последнее десятилетие (1991-2001гг.) - годы качественных изменений СМИ:

Появление новых средств информации и новых форм печатных изданий (журналы-ревю, журналы на дискетах, электронные версии газет и журналов),

Повсеместное развитие Internet.

Укрепление законодательной  базы об учредителях и издателях  СМИ.

Коммерциализация СМИ.

Влияние рыночных отношений на формирование системы журналистики России.

Образование новых радиостанций, каналов телевидения, выпуск новых  программ, обилие шоу-программ.

Реклама в СМИ: простота и образность;

новые принципы финансирования журналистики.

 

Основные признаки этого периода – это переход СМИ на коммерческую основу и крайняя категоричность мнений о советском периоде.

 

По мнению Андрея Рихтера, директора института Информационного  права⁶, период 1990-1993 – это первый этап изменений системы в новых условиях. Это борьба за освобождение от государственного и коммунистического контроля. В результате битвы за политическую власть в первые годы было издано множество законодательных актов о печати, а многие СМИ, воспользовавшись ситуацией, стали самостоятельными де-юре и де-факто (газеты «Известия», «Московский комсомолец»). В это же время появились и первые «звезды журналистики».

 

В общем, то, что мы видим  в современной системе СМИ, это  несколько более упорядоченный, структурированный образ СМИ  начала 90-х.

¹ Кучкина, О. Власть и пресса в России. Взгляд изнутри, М. 2006

²

³ Кузнецов, И.В. История отечественной журналистики (1917-2006), учебное пособие и хрестоматия, М. 2006

⁴ Кузеванова, Л.М. Отечественная центральная периодическая печать 1985-1991: проблемы общественной мысли, автореферат

⁵ Кузнецов, И.В. История отечественной журналистики (1917-2006), учебное пособие и хрестоматия, М. 2006

⁶ Кучкина, О. Власть и пресса в России. Взгляд изнутри, М. 2006