Журналистика и политические идеологии

Журналистика и политические идеологии

Исследование взаимодействия таких явлений, как журналистика и политическая идеология, важно и необходимо:  журналисту, как и любому человеку, приступающему к определенной деятельности, необходимо иметь представление относительно своих целей. Однако прежде чем вести речь о взаимодействии журналистики с политическими идеологиями, следует четко определить это понятие, поскольку еще древние говорили: приступая к обсуждению чего-либо, необходимо договориться о терминах.

Термин «идеология» возник в начале 19 века. В переводе с греческого: "idea" - “мысль, понятие”, "logos" - “слово, учение”. За историю своего существования термин часто имел негативную смысловую окраску, как, например, в постсоветский период, поскольку ассоциировался исключительно с советской идеологией. Зачастую им назывались оторванные от действительности или ложные взгляды. Однако, как показало время, общество не может обходиться без идеологии. 

Идеология – это социально значимая, теоретически оформленная система идей, в которой отражаются интересы определенных слоев общества и которая служит закреплению или изменению общественных отношений.

Основным содержанием политической идеологии является политическая власть, ее трактовка, отношение к различным политическим институтам, представления о наилучшем государственном устройстве, методах и средствах социальных преобразований. В политической идеологии фиксируется отношение к партиям, массовым движениям; устанавливаются ориентиры в сфере международных отношений, определяются принципы решения национального вопроса. Политическая идеология формирует общественные идеалы и обосновывает их как значимые для всего общества.

Возникновение самой журналистики в первой половине XVII века как социального и политического института во многом определялось потребностями общества, отдельных общностей, слоев, групп в идеологическом обосновании своих интересов, прежде всего, в сфере экономики и политики.  Журналистика очень быстро вызвала живой интерес политических деятелей, которые поняли, что с ее помощью можно манипулировать общественным сознанием и управлять массовыми предпочтениями, следовательно, успешно бороться за власть, а затем и удерживать её. В XIX веке журналистика становится основным инструментом политической ориентации человека. Информационных изданий почти не осталось, журналистика соединилась с публицистикой и стала главным руслом ее развития. Любая газета или журнал декларировали свою партийность, читатели были хорошо ориентированы и предсказывали заранее, какую позицию займет то или иное периодическое издание по определенной проблеме. В последующем была открыта и сформулирована закономерность - чем более массовой и острой становится политическая деятельность в обществе, тем большую роль журналистика в целом, средства массовой информации, в частности, начинают играть в политических и идеологических процессах. Служение СМИ в XX веке в фашистскому и большевистскому режиму, когда партийная журналистика была полностью скомпрометирована в глазах мирового сообщества, обнаружилось вопиющее несоответствие с первоначальными функциями. С распадом СССР  постепенно начал возвращаться идеал общего издания, главной целью которого является не пропаганда и агитация, а правдивое информирование о фактах действительности и на основании этого формирования общественного мнения.

С политической точки зрения средства массовой информации условно можно разделить на правительственные, оппозиционные и независимые. Такая структура СМИ указывает на наличие разных задач, которые присутствуют на информационном рынке, а также на то, что общественное мнение сталкивается не с однонаправленными, а с разнонаправленными потоками информации, вырабатывает свои оценки и подходы в идейно конкурентной среде. Кроме выше обозначенных можно выделить также СМИ коммерческие (представляют частный сектор), гражданские (отражают интересы электората), профессиональные (представляют мнение различных групп общества), общественно-рыночные (выражают интересы потребителей), а также СМИ, представляющие общие интересы социума. Выделение такого рода средств массовой информации указывает на наличие ряда проблем, которые присущи различным государствам на информационно-политическом рынке.

Журналистика и политика тесно взаимосвязаны.  Иногда средства массовой информации используются с целью политического манипулирования, т.е. скрытого управления политическим сознанием и поведением граждан для того, чтобы принудить их действовать (или бездействовать) вопреки собственным интересам. Политическое манипулирование представляет большую опасность для общества и его структурных компонентов. Способы манипулирования могут быть различны. Это и подтасовка фактов, и замалчивание неугодной информации, и распространение клеветы. Также используются и более тонкие приемы, к примеру, полуправда, когда освещаются малозначительные детали событий, но умалчивается основное их содержание; наклеивание ярлыков («националист», «фашист» и т.д.); лингвистическое, языковое манипулирование; применение «спирали умалчивания».

 Влияние на политику СМИ осуществляют, прежде всего, через воздействие на информационный процесс, что позволяет формировать общественное мнение. Основными этапами информационного процесса являются получение, отбор, препарирование, комментирование, анализ и распространение сведений. Оттого, какую информацию, в какой форме и с какими комментариями получают субъекты политики, во многом зависят их последующие действия. «Иметь важную информацию значит иметь власть; уметь отличать важную информацию от неважной означает обладать еще большей властью; возможность распространять важную информацию в собственной режиссуре или умалчивать ее означает иметь двойную власть.» (В. Г. Грачев Информационные технологии политической борьбы в российских условиях, Полис, - 2000)

СМИ стоят у истоков такой власти. Они не только отбирают сведения, поставляемые информационными агентствами, но и сами добывают и оформляют информацию, а также выступают ее комментаторами и распространителями. Очевидно, что информированность граждан, в том числе политиков, прямо зависит от того, как, с какими целями и по каким критериям отбирается информация, насколько глубоко она отражает реальные факты.

СМИ обладают большими возможностями активного влияния не только на восприятие гражданами отдельных политических явлений и событий, но и на их отношения к политике в целом. Как политическая пассивность населения в каком-либо вопросе, так и его массовая активность опосредуются занимаемой позицией масс-медиа. Особенно велика роль журналистики в периоды трансформации политических режимов, поскольку без их активной деятельности невозможно изменить политическое сознание, ценностные ориентации и цели широких слоев населения и добиться массовой поддержки политики социальных преобразований. Однако, говорить о роли СМИ в качестве «политических коммуникаторов» можно только в том случае, когда они находятся в демократических условиях или близких к ним – в условиях гласности и открытости.

Прослеживая динамику развития человечества, можно констатировать, что эволюция доиндустриального общества, где условия жизни людей определялись отношениями с природой, в индустриальное, где определяющее место в жизни занимала техника, в XXI в. обозначена обществом информационным,  где информационные технологии стали доминирующими в жизнеобеспечении человека. Естественным образом, СМИ, масштабное расширение которых ощущает на себе каждый, становятся действенным регулятором отношений, межличностных, межкультурных, межконфессиональных, межправительственных и др. Поэтому идеологическая роль СМИ в современном обществе огромна и их деятельность направлена в том числе и на политическое просвещение масс, на осознание ими своих интересов в сфере власти. Массовая пресса и телевидение (масс-медиа) первыми сигнализируют обществу о социальных и политических конфликтах, предупреждают людей о необходимости выработать соответствующие формы защиты от угроз, обращения за помощью к власти. Кроме этого, при помощи СМИ государство и другие политические субъекты моделируют свои отношения с общественностью, поддерживают свой авторитет, информируют население о целях и ценностях своей политики. СМИ являются важнейшим инструментом целенаправленного конструирования политических порядков, средством выстраивания необходимых власти связей и отношений с народом. Они влияют на стиль и процедуры формирования государственных органов, отбор правящей элиты, проведение основных политических кампаний в государстве. 
Вместе с ростом значения СМИ в современном мире для политической элиты и официальных институтов власти они стали и весьма привлекательным механизмом политического участия для рядовых граждан. СМИ являются ведущим инструментом в системе социального представительства интересов людей, поскольку обладают определенной открытостью, оперативностью в формулировании оценок и позиций, возможностью отображать желания и стремления самых разных слоев населения. Средства массовой информации существенно влияют на правила политической игры и часто ее модифицируют, формируя новые отношения между «верхами» и «низами». Таким образом, СМИ сегодня – это авторитетный политический институт, который способствует формированию в сознании людей определенной идеологии, побуждает их к политическим действиям, обеспечивает постоянное общение субъектов политики, а также власти и народа.

Список использованной литературы:

1. Ананич Л.С., Воробьев В.П. Информационное пространство Беларуси. — Мн.: МФЦП, 2003. — 248 с.
2. Идеология белорусского государства в процессе формирования личности специалиста : сб. статей / Под ред. О. Г. Слуки (гл. ред.) [и др.] – Минск : БГУ, 2012. – 107 с.
3. Шишкин. Н.Э. Основы журналистики, - М.,2004.
4. Основы идеологии белорусского государства: Учеб. для вузов / под. ред. С.Н. Князева, С.В. Решетникова.-Мн.: Академия управления при Президенте Республики Беларусь.-2004.- 690с.
5. Скуленко М. И.  Журналистика и пропаганда.- К.,2005. – 112 с.