Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Апреля 2014 в 04:46, курсовая работа
Другими словами, правоотношение является средством перевода общих установлений правовых норм (объективного права) в конкретные (субъективные) права и обязанности участников общественных отношений. Право в объективном смысле представляет собой совокупность правовых норм, определяющих содержание прав и обязанностей персонально неопределенного крута объектов. В них содержатся предписания, относящиеся ко множеству лиц, находящихся в сфере действия правовой нормы. Право в субъективном смысле - индивидуализированное право. В нем общие юридические права и обязанности становятся принадлежностью конкретных лиц и таким образом переводят его в плоскость правоотношений.
Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Массовые коммуникации………………………………………....…….4
Глава 2. Средства массовой информации
2.1. Виды средств массовой информации………………………………………7
2.2. Интернет как особый вид средств массовой информации……………….10
Глава 3. Защита прав человека и гражданина в сфере СМИ и телекоммуникаций...........................................................................................................................17
Заключение……………………………………………………………………….23
Список литературы………………………………………………………………25
Как уже отмечалось, в качестве субъектов информационных правоотношений могут выступать либо отдельные индивиды, либо определенные коллективы людей. Отдельными индивидами могут быть не только граждане Российской Федерации, но и иностранные граждане и лица без гражданства. Для осуществления своих информационных прав и реализации обязанностей конкретные лица должны обладать правоспособностью и дееспособностью. Правоспособностью здесь будет называться способность лица (журналиста, автора программы для ЭВМ и др.) иметь информационные права и обязанности. Дееспособность будет характеризовать способность лица претворять в жизнь, на практике своими действиями имеющиеся у него информационные права и обязанности28.
Проблема гарантии права на информацию, права на защиту от вредного информационного воздействия на здоровье еще не родившегося ребенка может быть отражена в нормах информационного права. Право на доступ к завещанию, которое было составлено на имя не родившегося еще к моменту составления и вступления в силу документа ребенка, должно осуществляться уполномоченными лицами в соответствии с защитой прав, принадлежащих адресату завещания. Право на защиту здоровья матери в период декрета от вредных воздействий на здоровье, в том числе и от вредной информации, может рассматриваться в ряду гарантий права на здоровье матери и ребенка и действовать как ограничение для субъектов, ответственных за создание соответствующих условий.
Ребенок, не будучи еще дееспособным, может сам реализовать право на доступ к информации в период дошкольного и школьного воспитания и образования. Книги, аудио-, телепередачи, доступные для него с согласия родителей или без такого согласия, формируют его информационное поле. Задача права, в данном случае, создать такие гарантии, чтобы оградить ребенка от нежелательного информационного воздействия и обязать ответственных лиц (родителей, персонал дошкольных учреждений, начальной школы) обеспечивать необходимые условия для здорового информационного развития ребенка29.
При реализации своих прав в области информации надо иметь в виду п. 2 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя распоряжаться своим заработком, стипендией и иными доходами (приобретать печатные издания, аудиопродукцию, иные объекты информационных ресурсов); «осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности», т. е. создавать информационную продукцию, иметь электронную карту при распоряжении своим вкладом в кредитном учреждении. До шестилетнего возраста малолетние могут совершать мелкие бытовые сделки: получать телефонные услуги, выходить в Интернет с согласия родителей и совершать иные действия, за последствия которых, согласно ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность несут родители.
Можно сказать, что гражданин с момента своего рождения находится в различных формах связи с информационным пространством своего местопребывания. И в этой связи важно установить, кто призван гарантировать его право на информацию, кто обязан обеспечить защиту его интересов в рассматриваемой области. Наиболее тесные связи у гражданина возникают с органами исполнительной власти и местного самоуправления. Регистрация рождения, получение имени, получение паспорта, прописка или регистрация, оформление жилищно-коммунальных проблем, прикрепление к учреждениям здравоохранения и получение полиса, решение вопросов пенсионного обеспечения и т. д. – все это действия, которые порождают определенные документы и создают блоки документированной информации, определяющие статус гражданина.
В этой связи стоит критически отнестись к определению
гражданина как «отдельного лица, которое
не находится в устойчивых правовых отношениях»,
в устойчивых организационных связях,
не является членом определенного коллектива.
Речь можно вести об отсутствии служебных,
деловых, производственных связей, в которых
гражданин обретает специальный статус
и определенные права и обязанности в
информационной сфере. Но было бы неточно
сказать, что гражданин как субъект, неработающий
и не связанный с какой-либо конкретной
организацией, находится вне связи с государством.
Государство тоже организация, представляемая
системой разных органов и должностных
лиц. Гражданин, физическое лицо, вне зависимости
от его трудовых и иных аналогичных контактов,
всегда является членом социального коллектива,
единицей в геополитических, административно-
Заключение
Таким образом, среди гарантий информационных прав граждан можно выделить следующие: создание условий для предотвращения методов психопрограммирования в средствах телекоммуникации; государственные гарантии удовлетворения интересов потребителей средств массовой информации и др.
Исходя из анализа, можно выделить следующие недостатки правового обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина.
Исходя из вышеизложенного, отметим, что гражданин с момента своего рождения находится в различных формах связи с информационным пространством своего местопребывания. Следовательно, нет ни одного права и обязанности человека и гражданина, которые бы не были опосредованы связью с правом на информацию. Однако отдельные положения нормативных правовых актов российского законодательства, регулирующих отношения в области прав и свобод человека и гражданина в информационной сфере, внутренне противоречивы и, в ряде случаев, не согласуются с нормами международного права.
Очевидно, что назрела острая необходимость решения и урегулирования данных вопросов на законодательном уровне: принятия соответствующих нормативно-правовых актов, внесения изменений и дополнений в действующие законодательные нормы Российской Федерации.
Список литературы
Нормативные правовые акты
Специальная литература
1 Алёшина И.В. Паблик рилейшнз для менеджеров. М.: Экмос, 2003. С 112.
2 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1: Федеральный закон от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. Федерального закона от 02.11.2013 г. № 302-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3 Утратило силу.
4 Ковалева Н.Н. Информационное право: учебное пособие. М., 2009. С. 89.
5 О средствах массовой информации: Закон РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 8г. № 185-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 7. Ст. 300.
6 Ковалева Н.Н. Информационное право: учебное пособие. М., 2009. С. 89-90.
7 Бачило И.Л. Информационное право. М.: Юрайт, 2012. С. 76.
8 Максуров А.А. Интернет как новое правовое пространство // Право и экономика. 2010. № 3. С. 38.
9Максуров А.А. Интернет как новое правовое пространство // Право и экономика. 2010. № 3. С. 38.
10
Всемирная встреча на высшем уровне по
вопросам информационного общества: Декларация
принципов [электронный ресурс] // Режим
доступа: http://www.un.org/russian/
11 Андрющенко Е.С. Интернет-отношения: государственное регулирование и самоуправление: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2010. С. 4.
12 Прохоров А.Ю. Политико-правовые технологии ограничения свободы слова в современных средствах массовой информации : на примере сети Интернет: автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2007. С. 3.
13 Утратил силу.
14 Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 г. № 398-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3448.
15 О средствах массовой информации: Закон РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 8г. № 185-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 7. Ст. 300.
16
Об информационном ресурсе Интернета:
письмо МПТР РФ от 18.11.2002 г. № 18/14-16380/
17 О средствах массовой информации: Закон РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 8г. № 185-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 7. Ст. 300.
18 О связи: Федеральный закон от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ (в ред. Федерального закона от 03.02.2014 г. № 9-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2003. № 28. Ст. 2895.
19 Устав Международного союза электросвязи: принят в г. Женеве 22.12.1992 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 48. Ст. 5370.
20 О перечне университетов Российской Федерации, в которых создаются с участием Фонда Сороса центры доступа к международной компьютерной сети «Интернет»: Распоряжение Правительства РФ от 29.08.1996 г. № 1319-р // Собрание законодательства РФ. 1996. № 38. Ст. 4481.
21 О неотложных мерах по предупреждению распространения в России наркомании и токсикомании среди детей и молодежи : постановление ГД ФС РФ от 16.12.1998 г. № 3384-II ГД // Собрание законодательства РФ. 1998. № 52. Ст. 6374.
22 Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 2: Федеральный закон от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 г. № 420-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2000. № 32. Ст. 3340.
23 Дело по иску о запрещении использовать товарный знак в доменном имени страницы во Всемирной компьютерной сети Интернет и о публикации судебного решения в целях восстановления деловой репутации потерпевшего направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела: Постановление Президиума ВАС РФ от 16.01.2001 г. № 1192/00 по делу № А40-25314/99-15-271 // Вестник ВАС РФ. 2001. № 5.
24 Алфёров А.Н. Человек как явный субъект права в информационной сфере // Сибирский юридический вестник. 2010. 1№ 3 (50). С. 3.
25 Права человека: учебник / отв. ред. К.А. Лукашева. М.: Норма, 2013. С. 36.
26 Алфёров А.Н. Человек как явный субъект права в информационной сфере // Сибирский юридический вестник. 2010. № 3 (50). С. 3.
Информация о работе Защита прав человека и гражданина в сфере СМИ и телекоммуникаций