Языковая агрессия в газетных текстах массовых изданий

9. Сильная / слабая.

Необходимость выделения этой оппозиции  К.Ф. Седов видит в возможности  измерения перлокутивного эффекта агрессивного действия. Сильная агрессия становится результатом речевого акта, способного повлиять на изменение эмоционального состояния коммуникативного партнера, вызвать у него сильную фрустрацию, чувство унижения, страха и т.п. При этом интенсивность речевого воздействия, по мнению К.Ф. Седова,  не зависит напрямую от грубости речевого акта. В некоторых случаях эффект сильной фрустрации может стать следствием ядовитой шутки или колкости.

10. Враждебная / невраждебная.

Ядерной формой исследуемого речевого феномена К.Ф. Седов считает враждебную агрессию. Невраждебная агрессия –  это агрессия лишь по форме. При всех признаках агрессивности основная интенция речевого акта не содержит стремления принести вред, ущерб собеседнику  и используется в неофициальном  дружеском общении.

1.3. «Язык вражды» и «зыковое насилие», как составляющие речевой агрессии в СМИ.

Как мы видим  из вышеперечисленных классификаций, речевую агрессию можно выявить  в различных формах: дискуссиях, сплетнях,  отдельных высказываниях  и т.п. Это может выражаться, как  и во время обычного взаимодействия людей, так и в печатной продукции, теле\радио передачах, интернет пространстве.

Проявление  речевой агрессии в СМИ зачастую называют «языком вражды», обобщённым обозначением языковых средств выражения резко отрицательного отношения «оппонентов» — носителей иной системы религиозных, национальных, культурных или же более специфических, субкультурных ценностей. Это явление может выступать как форма проявления расизма, ксенофобии, межнациональной вражды и нетерпимости, гомофобии, а также сексизма.  Рассмотрим подробнее те определения, формой которых может выступать язык вражды.

  Расизм — совокупность воззрений, в основе которых лежат положения о физической и умственной неравноценности человеческих рас и о решающем влиянии расовых различий на историю и культуру.

Существует и несколько более  широкое определение расизма. Так, в энциклопедии Britannica указывается, что расистским является убеждение в том, что расовые признаки имеют решающее влияние на способности, интеллект, нравственность, поведенческие особенности и черты характера отдельной человеческой личности, а не общества или общественной группы. Расизм обязательно включает в себя идеи об изначальном разделении людей на высшие и низшие расы, из которых первые являются создателями цивилизации и призваны господствовать над вторыми. Осуществление расистских теорий на практике порой находит своё выражение в политике расовой дискриминации. [Шнирельман В. А. Ксенофобия, новый расизм и пути их преодоления, 1958]

  Ксенофобия (от греч. ξένος — чужой + φόβος — страх) — страх или ненависть к кому-либо или чему-либо чужому, незнакомому, непривычному; восприятие чужого как непонятного, непостижимого, и поэтому опасного и враждебного. Воздвигнутая в ранг мировоззрения, может стать причиной вражды по принципу национального, религиозного или социального деления людей. [Шнирельман В. А. Ксенофобия, новый расизм и пути их преодоления, 1958]

Гомофобия - (от др.-греч. ὁμός — подобный, одинаковый, φόβος — страх, боязнь) — собирательное определение для различных форм негативной реакции на проявления гомосексуальности, а также на связанные с ней общественные явления. Гомофобия рассматривается в официальных международных документах^], а также некоторыми социологическими институтами. Это понятие относят, в его узком смысле, к неконтролируемым отрицательным эмоциям (страх, отвращение, гнев и т. п.) по отношению к людям гомосексуальной ориентации и однополым сексуальным контактам. Отдельных клинических признаков гомофобии в психиатрии и психотерапии не существует, такой болезни нет в «Диагностическом и статистическом руководстве по психическим расстройствам» американской психиатрической ассоциации. Сам термин «гомофобия» не является обозначением психического расстройства. [Доминик Дэйвис, ГОМО и ФОБИЯ Все грани неприязни, 2005]

  Сексизм (англ. sexism, от лат. sexus — пол) — мировоззрение, при котором утверждается неравное положение и разные права полов. Может проявляться ненавистью, недооценкой или предубеждением по отношению к представителям соответствующего пола в целом либо стереотипизацией суждений по отношению к представителям соответствующего пола (например, ожидание от мужчин мужественности, от женщин — женственности). Следствием сексизма является половая дискриминация — дискриминация человека по признаку пола или гендерной идентичности. В обществе может быть представлен в виде системы стереотипов, официально закреплённых положений или даже идеологии. [Википедия, Сексизм http://ru.wikipedia.org/wiki/% D0%A1%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%B7%D0%BC, обращение 19.032010]

Подводя итог, мы можем сказать, что  при наличии в СМИ речевой  агрессии направленной на представителей конкретных национальностей, культурных и религиозных единений и имеющим  разнообразные специфические особенности  мы можем говорить о наличии в  тексте «языка вражды». Но так как данное понятие недостаточно изучено, в данной курсовой работе мы будем рассматривать его проявления по критериям рядовой вербальной агрессии.

 Параллельно с понятием «язык  вражды» в научных работах  о речевой агрессии в СМИ  (О. Е. Старова, О.И. Быкова, Н.А. Купина, А.П. Романенко и др) часто используется такое определение как «языковое насилие». «Языковое насилие» – одна из форм демонстрации господства, социального доминирования» [Шейгал 1999: 206]

А.П. Сковородников под языковым насилием в прессе понимает «не аргументированное  вовсе или недостаточно аргументированное  открытое или скрытое (латентное) вербальное воздействие на адресата, имеющее  целью изменение его личностных установок (ментальных, идеологических, оценочных и т. д.) или его поражение  в полемике – в пользу адресата»  Сковородников выделяет несколько  функционально-семантических разновидностей языковой агрессии:

1)Высказывания с установкой  на прямое оскорбление, поношение  какого-либо объекта в широком  смысле (лица, партии, общественного  института, идеи и т.д.). Реализуется  эта функция с помощью бранной  лексики и фразеологии, в том  числе перифрастического типа, например: "кремлевская банда Е.Б.Н. " , "демпроститутки пера" ("День", 1993, № 37),  " дерьмократы" ("Русский Весник", 1992, №35),"дристуны  с вободы" ("Литературная Россия", 23 октября 1993г. ), "подлая  тварь ",  "говпоед" ("Московские новости", 22 декабря 1991г.), "демшиза"  ("Комсомоль ская правда ", 25 августа 1992г.) и т.д.

   2)Высказывании с установкой на создание отрицательного образа (имиджа), на "демонизацию" кого- или чего-либо путем "навешивания ярлыков" (словесных жупелов), которые, по мнению исследователей этого явления, "представляют собой крайнюю степень детерминологизации ряда единиц языка политики в силу замены четких дефиниций пропагандистской  оценочностыо. Арсенал политических ярлыков постоянно растет и частично обновляется. Для текущего момента характерны (высокочастотны), например, такие ярлыки, как "фашисты",  "коммуно-фашисты", "краснокоричневые", "национал - патриоты", "державники", "гомосоветикус", "деструктивные силы" и многие другие.

3)Высказывания, снижающие образ  оппонента, политического противника  и т.д. путем концентрированного  применения висли гературиой (просторечной, жаргонной) лексики или лексики литературной с отрицательно-оценочными коннотациями, в том числе и такими, которые обусловлены контекстуально. Объект языкового насилия как бы погружается в негативный контекст, в котором энергетическое поле нескольких  "отрицательно заряженных" лексических и/или фразеологических элементов создает атмосферу негативного восприятия наименования объекта языкового насилия.

4)Снижение образа объекта маиипулятивной критики может осуществляться за счет нагнетания в описательно-повествовательном контексте неприглядных, угнетающих деталей, картин, сцен и т.д

5) Сильным средством снижения  образа кого или чего-либо является  постановка имени этого объекта  в иронический контекст. Причем  речь идет, разумеется, об иронии, не усиливающей аргументацию, а  заменяющей ее. Такую иронию можно  рассматривать как шельмование.  Языковые средства создания ироническою эффекта в газете достаточно разнообразны.

6) Еще более скрытым (латентным)  приемом языкового манипулятивного воздействия является создание в подтексте такой пресуппозиции, которая содержит дискредитирующее утверждение (суждение) об объекте.

1.4 Формы проявления речевой  агрессии в газетном тексте.

Мы выяснили, что в некоторых  случаях мы можем оценивать речевую  агрессию в СМИ как проявлении языка вражды или языковое насилие. В этих и других случаях необходимо понимать через какие лексические  приёмы может выражаться тот или  иной посыл агрессии

Н.Е. Петрова и Л. В. Рацибурская в своей статье на данную тему выделяют следующие основные формы проявления речевой агрессии в газетном тексте:

1) Выражение субъективного негативного  отношения  к кому -, чему-либо  с помощью экспрессивной лексики,  метафорами, сравнениями, которые  явно преобладает над синонимами, выражающими то же понятие:  безмозглые лавочники (о чиновниках, ведающих вопросами экономики), чинуши, грязные политики, толстосумы, жульё,  ворьё, пещерный капитализм и  т.п. Такая лексика особенно часто наблюдается в публикациях на социально-политические темы и, к сожалению, в рецензиях и критических заметках, посвященных вопросам театра, кино, художественной литературы, эстрады. 
 

2) Употребление инвективной и обсценной лексики, которая не только оскорбляет человека, ставшего объектом номинации, но и вызывает справедливую брезгливость у читателя, также становящегося в этом смысле жертвой агрессии. К указанной лексике относятся слова и выражения, заключающие в своей семантике, экспрессивной окраске и оценочном содержании желание унизить, оскорбить, даже опозорить адресата речи в наиболее резкой форме. Это прежде всего нелитературная (грубопросторечная, бранная, жаргонная) лексика, а также слова с негативной оценкой из сферы литературного языка (жулик, двурушник, палач, свинья и т. п.). Инвективная лексика часто фигурирует на страницах газет в прямой речи людей, о которых пишет или у которых берет интервью журналист, в письмах читателей, возмущенных (и совершенно справедливо) определенными обстоятельствами и фактами нашей жизни: чиновники занимаются хренотенью; они слушают похабель; деръмократный период правления и пр. Иногда интервьюируемые неудачно каламбурят, а журналисты в неприкосновенности переносят их скабрезные высказывания в печатный текст. Таковы, например, многие шутки на тему пасхальных яиц. 
 3)  Многочисленные употребления бранных слов, названий частей человеческого тела, известных физиологических процессов, обозначения гениталий представлены в публикующихся на страницах массовых газетных изданий скабрезных анекдотах, в рекламных предложениях услуг, цитатах из скандальных романов. В этом мы видим проявление особой агрессивности, направленной против естественной стыдливости нормального человека и особенно тлетворно воздействующей на молодежь.

4) Употребление жаргонных слов. Исследователи отмечают экспансию  в СМИ лексики малых социумов, жаргонизацию и даже криминализацию языка. Об этом свидетельствует широкое использование таких слов, как киллер, разборки, наезжать, беспредел, пайка, мочить, отмывать, отмазать, оттоптаться, кидалы, забить стрелку и под. Популярность жаргонной лексики обусловлена разнообразными факторами, в том числе и не связанными прямо с тем, что мы называем речевой агрессивностью: стремлением автора сделать свою речь неформальной; распространением эротической литературы и, следовательно, снятием табу на соответствующую лексику; обострением социального и политического противостояния.

  5) Агрессивная ионизация текста.  Ярко выраженный иронический тон создается нарочитым объединением слов, обозначающих социально значимые и сниженные реалии и понятия, что также отмечается в заголовках: Люди и ослы, которые нас удивили. (Комс. правда. — 2005. — 4 апр.) [речь идет о члене правительства, известном партийном лидере, генералах и цирковом ослике]; С кремлевского двора на скотный. (АиФ. — 2004. — №40) [о визите президента в подмосковное село].

6) Языковая демагогия. Это непрямое  воздействие на адресата, когда  идеи, которые необходимо внушить  ему, не высказываются прямо,  а навязываются исподволь путем  использования возможностей, предоставляемых  языковыми механизмами. Пример: Адвокат  зарабатывает на смерти башкирских  детей $ 1,5 миллиона! (Комс. правда. — 2004. — 29 июня) [речь идет о юристе, помогающем семьям детей, погибших в авиакатастрофе, получить материальную компенсацию].

1.5 Выводы по теоретической части.

  Собрав все необходимые данные по теме «речевая агрессия», мы можем выделить следующие основные составляющие данного определения. 
Термин «речевая агрессия» является достаточно абстрактным и для изучения относительно газетных материалов может дробиться на несколько «подвидов», таких как «языковое насилие», «язык вражды», языковая агрессия по отношение к конкретным личностям. Помимо этого речевая агрессия в газетных текстах может, проявляется и в иных формах, не относящихся к этим подразделам.

Речевая агрессия может принимать  различные формы, но любая из них  несёт свою мотивацию. Иными словами, в подавляющем большинстве случае проявление речевой агрессии обусловлено  теми или иными причинами и  служит своеобразным инструментам, с  помощью которого автор пытается добиться той или иной цели.

2. Анализ публикаций  газеты «Комсомольская Правда  на наличие проявлений речевой  агрессии.