Соціокомунікативний аналіз якості інформаційної програми новин телевізійного каналу «Перший національний»

МІНІСТЕРСТВО  ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ

Харківський національний університет  імені В.Н.Каразіна

 

 

 

 

Соціологічний факультет

Кафедра медіакомунікацій

Залікова  робота з курсу «Новини в медіа»

Соціокомунікативний аналіз якості інформаційної програми новин телевізійного каналу «Перший  національний»

 

 

 

Виконала:

студентка першого курсу

групи СКЗ-51

соціологічного факультету

кафедри медіа-комунікацій

Ткаченко Ольга Анатолівна

 

Перевірив:

Кандидат філологічних наук

доцентр кафедри прикладної соціології

Аксьонов Сергій Сергійович

 

 

 

Харків 2013

Вступ

Об’єктом моніторингу в даній роботі, було обрано випуски телевізійних новин «Підсумки дня» на державному телеканалі «Перший національний», за період з 1 по 28 листопада 2012 р.

Час виходу програми – 21.00, з понеділка  по суботу. Загальна тривалість випуску – 25 хвилин.

Ми спробуємо детально проаналізувати дібрані теми для випусків, якість подачі інформації, грамотність викладу та технічні моменти. Оцінити репортажі з точки зору пересічного глядача.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Якість добирання тем для випусків новин

Моніторинг засвідчив, що в інформаційному мовленні українських телевізійних каналів існує низка серйозних  проблем, у першу чергу йдеться  про відсутність реального плюралізму, прозорості та повноти подання інформації в українському телевізійному просторі.  

Ми обрали для нашого моніторингу  Перший Національний телеканал, котрий по своїй суті повинен задавати тон  усьому українському телебаченню, але  чомусь не в змозі тримати планку на високому рівні.

Наша увага зосередиться тільки на випусках телевізійних новин, але через них ми зможемо оцінити роботу і здобутки каналу в цілому.

Обрані теми для випусків являються  цікавими та важливими для глядацької аудиторії. Відеосюжети та репортажі  передають тільки свіжу інформацію, або події, що відбулись за день до випуску.

Увага журналістів восновному зосереджена  на подіях, що відбуваються безпосередньо  в Украні і з українцями, але  іноді, оглядово йде мова про цікаві ситуації в інших країнах, наприклад як у випуску за 6 листопада, повідомлялося про те, що Прем'єр-міністр Грузії Бідзина Іванішвілі повернув собі штраф, який заплатив ще за колишньої влади, або йшлося про Південну Австралію, на яку обрушилися тисячі блискавок.

Добираються теми для сюжетів тільки ті, що дійсно потребують уваги, але зачасту, порівнюючи випуски новин Першого національного з новинами на 1+1 або СТБ, не говорячи вже про Тві, на якому репортажі більш розгорнуті, відеосюжети набагато повніші, якісно прокоментовані, на цих каналах чомусь цікавіше дивитися теленовини, ніж на Першому.

Новинам обраного каналу якраз помітно бракує повноти викладу, важлива подія, як от у випуску за 9 листопада, про вивіз аграрної продукції за кордон, описується всього п’ятьма короткими реченнями, в яких йдеться про сам факт експорту, показники вивезених тонн зерна за місяць  і потребність інших країн саме в українському зерні. А ні аналізу ситуації, ні показників, які б охоплювали більший період експорту, оцінки позитивних і негативних наслідків для України, коментарів як самих аграріїв так і соціологів чи професійних спеціалістів у даній сфері – немає. Виходить, що глядач отримав новину, але не отримав реальної оцінки повідомлення, тому примушений фантазувати сам.

Можливо, хтось не зверне уваги  на такий тип повідомлення, але для людей котрі безпосередньо причетні до даного аграрного процесу, обмаль повідомлення може бути серйозним упущенням.

Також, варто врахувати те, що телеканал  котрий представляє Національне телебачення, часто замовчує і не достатньо висвітлює ті чи інші події, а це наштовхує на певні неприємні висновки, щодо сповідуваної політики ним політики. Адже переглянувши той чи інший випуск, глядач тільки отримує сухий факт, а щоб дізнатися про деталі, уже перемикає на інший канал.  Головна ж ціль новин, полягає у якісному забезпеченні інформацією населення, і Перший Національний, на жаль, не може цього забезпечити в повному обсязі.

В період вибраний для перегляду  новин, а саме листопад, часто тема одного випуску продовжувалася в наступному і в наступному, у зв’язку з подіями Виборів до Українського Парламенту. Аудиторія країни потребувала постійного слідкування за перебігом подій, і канал забезпечував цю потребність, хоча знову ж таки, ухиляючись від зайвих коментарів, навідміну від репортажів інших каналів.

Варто також наголосити на особливому положенні саме новин про політичне життя України. В ефірі бракує коментарів експертів та повідомлень про дії організацій громадянського суспільства. Новини Першого національного залишаються далекими від стандартів. Можна навіть сміливо сказати, що вони є лідерами у незбалансованості подачі новини, рейтингу уваги та синхрону між владою та опозицією (опозиційні політики не мали синхрону на цьому каналі).

Жоден опозиційний політик  не мав  синхрону на Першому національному. В цілому, 76% синхрону належить представникам влади, 14% – опозиції, 10% – іншим політикам. Пряма мова представників влади та правлячої коаліції на Першому національному становила 98%.

Усі повідомлення про політичні події на Першому національному зображуються з однією точкою зору. «На державному каналі не надано жодної секунди синхрону опозиції, це єдиний канал, на якому не було жодної збалансованої новини з двома точками зору. Це вже називається не новинами, а пропагандою», – відзначив Валерій Іванов, президент АУП.

Таким чином, складається враження, що Перший Національний існує сам  по собі і створює власний світ новин. Наведу приклад, на перший погляд здавалося б не значний, але у  сюжеті, коли журналісти беруть інтерв’ю у публічної людини, чи знаходяться на важливому культурному чи політичному заході, завжди можна спостерігати купу мікрофонів з емблемами різник телеканалів, зібраних наче у пучок, так ось мікрофон нашого каналу там з’являється рідко, хоча факт освітлюваних подій фігурує у випуску однаково, як і на інших.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Якість окремих випусків новин

Величезний плюс Першого Національного  телеканалу в тому, що з екрану звучить  чітка і грамотна українська мова, що для більшості українських каналів на жаль не являється пріоритетом. Підводки логічно стикуються з сюжетом, хоча коментарі, судження і оцінка журналістів трапляються в край рідко, і через це складається враження, що не їм нема чого сказати, а не потрібно, щоб вони зайвий раз висловлювали свої позиції, судження і думки. Їх завдяння тільки вислітлювати події,та предсталяти до уваги глядача.

При цьому всі ключові питання  освітлені, а баланс позитивної та негативної інформації дотриманий згідно з усіма  правилами журналістсько етики  та культури телебачення.