Слова-паразиты в телевизионной речи

 

По итогам анализа 15-ти интервью из программы «Вести-Подробности» (см. Приложение) нам удалось составить следующую таблицу:

 

Таблица 1. Статистика употребления слов-паразитов

в программе «Вести-Подробности»*

 

	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	Всего
Вот	2	1	5			2	1				3				7	21
Допустим	4										2					6
Собственно	1													4		5
В общем (В общем-то)	1		3							1	2		3	3	1	14
Ну	11	1	13	1	1	5		2			2	2	1	4	2	45
Как бы	1			1				1	2					1		6
Так вот	1	2														3
Дело в том		6														6
Скажем так		2			1											3
Это		4														4
Что-то там		1														1
Скажем			2	1	3					1			1		1	9
Я не знаю			1													1
Собственно говоря			2							1						3
В принципе			1													1
Такое			1	1												1
То есть				15					11					8		34
Некоторую					1											1
Так сказать						6										6
Там						1										1
Какие-то еще						1										1
Должны									6							6
Некая										1						1
Я бы…											9					9
Значит											1					1
Вы знаете												3				3
Прежде всего												2				2
Вообще														2		2
Как-то														2		2
																198

 

* в таблице не отражена частота  появления в телевизионной речи  таких засоряющих элементов как «эээ…» и «ммм…». Их можно отнести к бесспорным лидерам среди паразитических конструкций.

 

Таблица 2. Субъекты использования  слов-паразитов

 

	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15
Журналист	9	2	17	8	3	5	1	2	1	3	2	2	1	12	7	75
Гость программы	12	15	11	11	2	10		1	18	1	18	5	4	12	4	123

 

Таким образом, можно сделать следующие выводы:

 

1. В телевизионной речи встречается очень много слов-паразитов;
2. Самым распространенным и общеупотребительным из слов-паразитов является частица ну; ее использовали в 12 из 15 интервью 45 раз;
3. Второй по количеству употреблений является то есть; но ее использовали только в 3-х материалах, из чего следует, что данное слово-паразит присуще конкретным людям, а не телевизионной речи в целом; это так же относится к конструкциям я бы (сказал, выделил, оценил и т.д.),  вы знаете, так сказать, дело в том;
4. Очень распространена частица вот;
5. Единичные случаи употребления имеют слова-паразиты: значит, в принципе, такая, некоторая, некая и др.
6. В программе «Вести-Подробности» слова-паразиты чаще используются гостями программы, чем непосредственно журналистами.

 

 5.2. Классификация слов паразитов по Ю.В. Дараган.

 

В настоящее время  не существует единой принятой системы  классификации слов-паразитов. Поэтому мы воспользуемся наиболее полной и удобной, с нашей точки зрения, классификацией украинского лингвиста Юлии Дараган  [5]. Она провела множество исследований данной проблемы, и ее мнение представляется нам достаточно компетентным.

 

Среди слов-паразитов  можно выделить три большие группы.

 

1. Установочные (ориентационные) маркеры

 

Отражают коммуникативные и психологические установки говорящего:

Значит, относительно недавно были изменены в части Административного кодекса некие положения, которые позволили исключить альтернативность и установить порядок - полтора года лишения прав за управление автомобилем в нетрезвом состоянии…

2. Программирующие  маркеры

 

Служебные, или программирующие, маркеры, которые, в свою очередь, можно  разделить на пять подгрупп:

1) Маркеры  планирования (формирования сценария  реализации замысла): так, ну.

Ну, сотрудничал даже с американцами здесь.

2) Маркеры концептуализации (формирования в сознании говорящего понятия, соответствующего плану содержания одной или нескольких языковых единиц, которое затем будет вербализовано): как бы, такой, вот.

Вы как бы выступаете против Миронова лично, но то, что он говорит, содержательно пока вы никак не опровергли

 

Возможен ли этот компромисс, если, действительно, с одной стороны - парламент, худо-бедно избранный, а с другой стороны - арматура и бутылки с зажигательной смесью и, в общем, такое желание убрать власть.

 

Нельзя было проводить ее вот таким путем, когда и государство рухнуло, и экономика, и пострадали миллионы людей.

 

3) Маркеры контроля (отслеживание правильности реализации сценария): значит, вот2.

 

4) Маркеры поиска (припоминание нужного слова в процессе реализации): это (самое), этот (самый), какой-то, скажем так.

 

Там, где дают корм, сбегаются птички: воробьи там, какие-то еще, ласточки…

 

Но часто бывает и так, что это весеннее время взрывотехники используют для, скажем так, освоения денег и развлечения.

5) Маркеры коррекции (коррекция реализации – оговорки и т.п. – или самого сценария – оформление вставных конструкций): ну, это, то есть.

Как вы считаете, позволит ли это реально увеличить пенсии, то есть не реально, а существеннее, чем это делается сейчас?

 

То есть это люди, которые, безусловно, обладая харизмой, то есть умением увлечь за собой пусть сначала десять, затем двадцать, затем сотни, несколько сотен человек,

И поэтому вот тот незамысловатый исторический проект, который прорыдали наши либералы, "рынок пепси", через десять лет оказался уже для русских людей недостаточным для того, чтобы устремляться в будущее. 

3. «Гипертекстовые» маркеры 

К  третьей  группе относятся слова, не связанные  непосредственно с процессами программирования и реализации дискурса, но предоставляющие Слушающему дополнительную информацию об отношении Говорящего к произносимому им тексту. Сюда в первую очередь относятся:

а) оценочные маркеры, выражающие оценку говорящим собственных  высказываний с точки зрения удачности реализации (как бы, так сказать, скажем), важности сообщаемой информации, а также степени ее актуализованности (вот, там) и проч.

Так мы никого не оккупировали, и нам еще должны они. Пусть немцы нам еще выплатят всю, так сказать, контрибуцию.

 

Там, где дают корм, сбегаются птички: воробьи там, какие-то еще, ласточки…

Одновременно могу сказать, что при самом тяжелом, скажем так, раскладе, при самом высоком притоке воды в Волгу массовых подтоплений, конечно, не будет.

Тут организацию акции можно разделить как бы на две составляющие.

б) маркеры-апеллятивы, передающие те или иные требования/просьбы  Говорящего к Адресату, в частности, отказ от детализованного представления ситуации (короче, в общем) и имплицитная просьба к Адресату самостоятельно домыслить ситуацию и сделать выводы, исходя из представленных данных (вот, такой).

Вы говорите, что и сама страна, в общем, вела себя, государство вело себя неидеально…

Вот, я не знаю, может, у меня уже сдвиг сознания, но я думаю, это не очень хорошее дело, потому что мы с одной стороны убираем урны после теракта, а потом начинаем…

 

6. Причины появления в речи слов-паразитов

 

Человек, не умеющий говорить связно, испытывает затруднения на стыке слов. То, что он хочет сказать, находится в его уме. Мысли сталкиваются одна с другой, накладываются друг на друга, не зная никакого порядка. Речь же требует, чтобы из этого хаоса человек вытянул  определенную последовательность слов. Речь линейна, нельзя сказать все сразу, но только - одно за другим. К тому же от того, как выстроятся слова, зависит понятность сказанного. Речь должна соответствовать грамматической модели, принятой в языке. Профессиональный оратор не задумывается над этим, для него не составляет проблемы высказаться. Сам переход мысли в речь для него естественен. Человек же, не привыкший говорить длинные речи, испытывает затруднение всякий раз, когда ему приходится что-то рассказывать. И в тот момент, когда у него на языке не оказывается нужного слова, он использует слово-паразит, не давая речи оборваться молчанием. Прервать молчание, начать говорить заново требует большего расхода энергии, чем продолжение речи. Пустые слова, образуя мостик между словами, которые что-то значат, выполняют роль смазки, сохраняют непрерывность речи и тем экономят говорящему силы.

 

Чаще всего в роли таких слов используются указательные частицы - "это", "вот". Слово "значит", которое  в современном языке часто  превращается в "смазку", тоже своего рода указание. Оно служит переходом от знака, имени, выражения к тому, что ими обозначаются. Превращаясь в слово-паразит, оно теряет содержание, на которое должно указывать. Такое указание ни на что наиболее удобно для заполнения провалов в речи. Оно побуждает слушателя не терять внимания, как бы обещая ему, что речь все-таки доведут до конца.

 

Помимо указательных слов, роль "смазки" играют и другие, начиная от общераспространенного "ну" и кончая диалектическими и специфическими ("дык" и т.п.), с помощью которых писатели так любят создавать колорит речи своих героев. Такие частицы изначально лишены самостоятельного значения, они имеют его только по отношению к другим словам, сообщая им различные дополнительные оттенки. Потеряв связь с другими словами, частицы остаются лишь устойчивыми сочетаниями звуков, не означающими ничего. Обнулить их смысл довольно легко, достаточно просто вырвать их из контекста. Используемые в качестве "смазки", они не тянут за собой никакого значения, к тому же они, как правило, не велики по длине, что снижает затраты энергии, расходуемой впустую

Н.Н.Розанова вводит еще одну функцию слов-паразитов, а следовательно и причину их появления в речи: ритмическую организацию фразы. Эта гипотеза может объяснить, почему в данном случае в данном месте должно было возникнуть безударное или слабоударное слово, однако она не дает ответа на вопрос, почему было употреблено именно это слово, а не другое.

Считается, что человек воспроизводит  в речи меньше 90% того, что он думает. Остальное — «темный» пласт, который проявляется в жестах, телодвижениях, словах-паразитах.

Частота употреблений слов-паразитов  заставила взяться за их изучение психоаналитиков. Те выяснили, что люди, которые употребляют слово «как бы», — неуверенные в себе интроверты, которые во всем сомневаются. Те же, кто злоупотребляет выражением «на самом деле», — экстраверты-реалисты, которые всегда готовы доказать свою правоту.

 

7. Стратегии преодоления речевых ошибок.

 

Наличие в речи слов-паразитов  является актуальной проблемой не только для журналистов, но и практически для всех людей.

Мы сделали попытку  представить некоторые стратегии  для снижения риска появления  слов-паразитов в речи: это редукция (отказ от "рискованной" вербализации), апелляция к собеседнику, попытка изменить структуру текста и обеспечение паузы для подбора слов в рамках той же структуры [6].

 

1) Редукция

Девиз этой стратегии  можно сформулировать как "Не получается — ну и ладно!". Не в силах подобрать слова для детального изложения своих мыслей, говорящий пытается выйти из положения, сокращая структуру текста или снижая объем передаваемой информации.

 

Структурная редукция

• Переход на более высокий уровень обобщения (генерализация).

• Отказ от первоначальной идеи и упрощение/сокращение текста (собственно редукция).