Семантическая граница слова

“Семантической  границей слова является омоним…  Слово как единая система внутренне связанных значений, понимается лишь в контексте всей системы данного языка. Внутренне единство слова обеспечивает не только единством его фразеологического и грамматического состава, но и семантическим единством систем его значений, которое в свою очередь определяется общими закономерностями семантической системы языка в целом”.

                                                                                                    В.В. Виноградов.

   Семантической границей слова является омоним [Виноградов, 1947:14]. Омонимия в широком смысле – это возникновение двух или более слов, имеющих одинаковое оформление звуковых оболочек, но различающихся своим лексическим значением. Следовательно, основой омонимии является материальное тождество звуковых оболочек слов при смысловом различии.

      "В настоящее  время, - писал В.В. Виноградов, - проблеме  омонимии придается очень большое  значение в самых разнообразных  лингвистических концепциях и  в самых различных областях лингвистического исследования" [Виноградов, 1938:160 ].

Образование новых слов - омонимов лексико-семантическим способом, то есть путем расщепления многозначного  слова, в последние десятилетия  также подвергалось тщательному  изучению. Исследование семантических  омонимов невозможно без изучения полисемии, без анализа изменений лексических  значений, их типов, без раскрытия  закономерностей развития смысловой  структуры слова, так как многозначность является одним из главных источников образования семантических омонимов.

Многозначность связана  с отношениями слова с другими единицами языка: "Слова делаются и меняются вместе со всем языком. Изменения в общей системе отражаются на употреблении и значении отдельных слов" [Виноградов, 1995:7], а система языка отображает изменения во внеязыковой действительности. Одним из последствий этих, процессов является обозначение словом новых реалий или утрата мотивационных связей с обозначаемым, когда значения полисеманта начинают осознаваться как омонимы. Производные значения могут получать новую стилистическую окраску, вступать в новые парадигматические и синтагматические отношения, что способствует осознанию их автономности. Граница, различающая значения, позволяющая квалифицировать их как омонимы или значения полисеманта, далеко не всегда является отчетливой, многозначность и омонимия - относительны, вследствие чего "можно говорить о типах полисемии, по-разному удаленных от омонимии" [Апресян, 1974:184].

Жизнь отдельного слова в  языке — развитие его семантики  и, как следствие, реализация слово- и фразеообразовательного потенциала, а также его грамматические особенности, — оказывает влияние на систему  языка в целом. [Рогоза, 2002:111].

Слово, "бесконечно варьируясь, передает тончайшие нюансы какого-либо процесса, действия, качества, включая  в орбиту своего влияния все новые  и новые слова" [Козлова, 1995:44] и  развивает свои словообразовательные связи. Значимые для носителя признаки, так или иначе связанные со словом, реализуются в производных  от него словах.

"Все слова в составе лексической системы взаимосвязаны и взаимообусловлены. Они соотнесены друг с другими непосредственно как члены одного и того же семантического ряда, и опосредованно как звенья параллельных или соприкасающихся семантических рядов..." [Виноградов, 1995:7]. При этом многозначное слово обладает большими возможностями оказывать влияние на лексическую систему: "системообразующими функциями обладает не слово в целом, а ЛСВ, оттенок значения и даже отдельный компонент" [Козлова, 1995: 44-45]. Таким образом, в речи слово выступает в виде какого-либо варианта, а совокупность всех его вариантов и составляет лексему.

Несмотря на универсальный  характер феномена многозначности, существует мнение о независимости слова от его значения. Так, А.А. Потебня писал: «под словом разумеем лишь звук, причём единство звука и значения будет не более единства дупла и птиц, которые в нём гнездятся». И далее: «Слово в речи каждый раз соответствует одному акту мысли, а не нескольким, т.е. каждый раз, как произносится или понимается имеет не более одного значения…, малейшее изменение в значении слова делает его другим словом…, на деле есть только однозвучность различных слов» [3: 142-143].

Многозначность и развитие семантики слова тщательно разработаны  в русском языкознании. Большое  внимание уделял этой проблеме A.A. Потебня , в трудах которого получила развитие мысль о семантической структуре языка, о роли грамматических и лексических значений и значительное место отведено разработке вопросов семасиологии. В.В. Виноградов разработал типологию лексических значений, исследовал проблемы лексической и семантической омонимии. В развитие теории семантики, многозначности слова большой вклад внесли Р.А. Будагов, Д.Н. Шмелев, А.М. Смирницкий, ВА. Звегинцев, П.А. Соболева, Л.А. Новиков, Е.С. Кубрякова, A.A. Уфимцева, JI.M. Васильев, С.Д. Кацнельсон и многие другие известные лингвисты.

Несмотря на то, что теория многозначности является основной проблемой  в семасиологии, многие стороны ее остаются еще спорными. Нет среди  ученых единства в классификации  основных типов лексических значений слов. У разных авторов встречается  разная терминология по семантике. Не достигнуто единообразного толкования проблемы соотношения полисемии  и омонимии. Из-за нечеткости трактовки  данного вопроса лексикографическая практика не имеет еще достаточно обоснованных приемов дифференциации различных типов значений многозначного  слова, составителями словарей не проводится четкая граница между полисемией и омонимией.