Рецензия на статью «Памяти великого историка. К 165-летию со дня рождения В.О.Ключевского»

Рецензия на статью:

 «Памяти великого историка. К 165-летию со дня рождения В.О.Ключевского»

кандидата исторических наук

 Щербань Наталии Викторовны

(«Отечественная история», №2, 2006год)

Исполнитель: 105 группа, ЭМ-122502

Иванова Екатерина Владимировна

Научный руководитель: Баранова Лидия Яковлевна 
Статья Н.В.Щербаковой  посвящена взглядам и заслугам уникального и талантливого историка-Василия Осиповича Ключевского, который вносил немало новшеств в развитие истории. Эта работа был подготовлена к 165-летию со дня рождения историка. Особое внимание в исследовании творчества Ключевского уделено разработке новой методологии, разработке и применении к конкретной истории России ключевой концепции исторического синтеза, участию в работе Особого совещания по подготовке проекта нового Устава о печати, внесению огромного вклада в теорию и методику преподавания истории, в развитие культуры России, а так же и в развитие лучших качеств российской интеллигенции.

Так, например, разработка новой методологии позволила связать природу и общественные явления, историю России с историей мировой, изучению повседневности с анализом кардинальных проблем, а так же с познанием личности. Ключевский выступал против размытости или узости критериев подхода к объяснению исторического процесса, поэтому его концепция несовместима с абсолютизацией какого-то одного фактора общественного развития, а требует синтеза нескольких факторов.

Для историка, очевидно, что человеческое общежитие - такой же факт мирового бытия, как и жизнь окружающей нас природной среды. То есть, он считал, что есть влияние природной среды на характер народа и, следовательно – на ход истории. После этих утверждений он разработал и применил к конкретной истории России ключевую концепцию исторического развития, благодаря которому Ключевский создал новую периодизацию истории России с учетом ряда факторов: природных, экономических, социальных и политических. Новый подход позволил историку внести серьезные коррективы в анализ особенностей истории российской государственности в аспекте «взаимодействия власти и народа».

Ключевский говорил о вреде сословного представительства в работе Особого совещания по подготовке проекта нового Устава о печати и выступал на Петергофских совещаниях.

Великий историк так же внес огромный вклад в теорию и методику преподавания истории, в развитие культуры России и лучших качеств российской интеллигенции. Ему было присвоено звание почетного академика по разряду изящной словесности (он читал лекции по русской истории в Московской духовной академии и  в Московских женских курсах). По его мнению, российскую интеллигенцию в России можно квалифицировать следующим образом: это или сектанты с затверженными заповедями, или щепки, плывущие по течению, или люди с лоскутным миросозерцанием, сшитым из газетных и журнальных обрезков. Интеллигентность предполагает правдивость, но умение говорить правду требует большого мужества, особенно в условиях самодержавия. Новая методология позволила ученому выявить долговременные тенденции развития общества.

Автор называет Ключевского «ученый богатырь» - это подразумевает то, что Василий Осипович внес очень большой вклад в науки, в том числе в науку «история». По словам Щербань сразу понятно, что она восхищается творчеством и успехами историка и жалеет о том, что сейчас недостает таких спокойных, научных людей с всесторонним подходом к истории, каким владел Василий Осипович Ключевский.

Василий Ключевский был уникальным по своему таланту человеком. Он вносил новое во все области знаний и был очень умным и любознательным человек. Я считаю, что с ним было очень интересно поговорить. Я согласна с мнением автора, по поводу того, что сейчас таких людей почти нет. Лично я очень хотела бы пообщаться с таким человек, как Ключевский. «И память о нем бессмертна»