Оперативное комментирование как направление журналистской работы

«Зайца Лизы Боярской ищут всем миром».

В материале сообщается о  том, что в Санкт-Петербурге потерян игрушечный заяц, которого специально для благотворительных целей расписала Елизавета Боярская. Игрушку потеряла волонтер общественного движения Александра. Выражения «бесценный зайчик» и «не расписывать же Лизе зайца заново» говорят либо о почтении автора к «звезде» российского кинематографа, либо о том что это заказной материал.

Последний материал  - из, пожалуй, самого читаемого массового  издания Санкт-Петербурга – газеты «Metro». Название тоже интригует: «Путина можно купить по цене кота и собаки».

Отрывок из материала:

«Разделочная доска с изображением премьер-министра появится сегодня на ярмарке в ЦВЗ "Манеж". Владимир Владимирович в белой рубашке сидит за столиком, украшенным бутылкой вина и двумя бокалами, призывно смотрит в глаза невидимой собеседнице. - Вообще-то наша компания специализируется на разделочных досках с изображением домашних питомцев. Путин – наш эксперимент - рассказал менеджер Юрий».

Хотя материал несет больше информационный характер, здесь мы не нашли ни названия компании, в которой работает менеджер Юрий, ни неких полезных мелочей, вроде примерной цены доски.

А уж слова «призывно смотрит», а также некий невидимый призыв разделать на  соблазняющем Путине нечто съедобное, вызывают неоднозначную реакцию у читателя. Порой даже смех.

Хотелось бы все-таки найти ответы на вопросы: допустим ли комментарий в информационных жанрах, в какой степени, насколько уходит от профессионализма журналист, использующий различные виды комментария в информационных материалах?

Вопросы эти, к сожалению, остаются без ответа. Слишком тонка  грань, между желтой прессой и  случайным или намеренным комментарием в информационном сообщении.

Да и нужно ли разделять  комментарии и факты на отдельные  рубрики. Возможно, в России явного комментария в информационных жанрах и использования ярко окрашенной, эмоциональной лексики не избежать, и не нужно избегать. Может именно в России, чтобы разбудить социальное сознание простого гражданина нужно использовать все возможности великого могучего красного словца? Над этим вопросом стоит задуматься. Скажу так, я поняла одно – проблема субъективизма в журналистике остается все еще нерешенной. И нам, новому подрастающему поколению журналистов стоит задуматься над ней и самому определиться.

 

 

 

 

 

  2.5 Реплика и «колонка» оперативного отклика

Среди существующих различных  форм оперативного комментирования  есть такие, в которых на первый план выходят именно личные оценки, то есть они изначально субъективны, другими словами – это позиция какого- то конкретного журналиста. Самые распространенные формы: реплика, мини-рецензия и колонка оперативного отклика.

Реплика.

Реплика – это комментарий, отделенный от факта, носящий характер спонтанного отклика. Сохраняет связь с фактом, но читается как самостоятельное произведение, эмоциональное мнение, создающее эффект общения. Чем изящней реплика, тем она лучше. 
Очень часто реплики используют в ответ на высказывание политических лидеров, где применятся приемы «прояснения цитат» , тем самым специально настраивая читателя на негативный, критический лад по поводу политика, особенно это характерно для политизированных изданий, а делают они это для того чтобы дискредитировать противника, подпортить его репутацию. 
В жанре реплика есть такое понятие, как монотемность- оно означает что у реплики есть опора только лишь на один факт или событие или на одно изречение.   
Реплика — лаконичное и энергичное сообщение. Реплика должна подчеркивать резкую позицию автора и издания, в котором она опубликована, она должна показывать чувства которые испытывает автор при данной ситуации, целью такой эмоциональности является ожидаемая читательская реакция.   
Мини-рецензия, очень популярна в нашей сегодняшней прессе, и является разновидностью реплики. Но в ней более выражен факт, по поводу которого написана реплика.

Колонка.                                                                                                                    В отличие от оперативного комментария, предлагающего точку зрения на новое событие, колонка разъясняет позицию, сложившуюся в связи с событием, как отклик на него. Оперативную колонку называют «разросшейся репликой», только задачи у колонки несколько другие: в колонке больше интересен не сам факт, а впечатления автора по поводу этого факта. Здесь автор как бы анализирует свой собственный эмоциональный порыв, разбирается почему у него такая реакция на то или иное событие.  
В оперативной колонке мнение отодвигает событие на второй план. Колонка-отклик конкретного журналиста на горячий факт предполагает неординарность, креативную реакцию на событие.  
Когда пишешь в колонку, нужно задуматься о том, как именно выглядит позиция автора по отношению к факту? Защитник он или обличитель? Судья или скептик? Для оперативной колонки важны самоирония и авторское сомнение в правильности видения события. Стиль колонки может быть даже разговорным, доверительным или «острым», задиристым. Сейчас очень популярен ироничный стиль, так как в нем можно дать много как открытых, так и закрытых оценок. Например:

 «Мой сограждан  чрезвычайно популярен в народе, ибо он виноват во всем, даже  в том, что еще не произошло:  Анатолий Чубайс, глава РАО ЕЭС  России.»

Владимир Соловьев.                                                                                                                                               Новая русская газета.                                                                                               (№ от 25. 05.2010)

Я думаю, что в колонке  не должно быть какой-то особенной уравновешенности, ей необходимо как и реплике иметь запальчивость, может быть даже агрессивность, умение «выстреливать». Стоит при редактировании нужно не сглаживать, а наоборот заострять углы и не бояться раскованности, раскрепощённости стиля. 
Мнение - интересное как новость и в связанное с новостью имеет успех у читателей потому что они тоже в данный - момент еще об этом помнят и думают об этом. И мнение порой эффективнее доходит до умов читателей, чем сбалансированность и сдержанность аналитических жанров.  
В современном обществе усиливается интерес к мнениям, которые не дают точных прогнозов, а просто указывают на свою точку зрения в пути решения какой-либо проблемы или по поводу нее, автор предлагает как - бы «примерить» свою точку зрения на складывающуюся ситуацию, а придерживаться ее или нет - решать читателю.

 

 

 

 

 

Заключение

В данной курсовой работе я показала несколько точек зрения известных исследователей, журналистов и авторов книг по теории журналистики  на поставленные вопросы. А также, постаралась сделать так, чтобы каждый кто это возможно прочитает, задумался над ними. Допустимы ли комментарии и анализ в информационных жанрах, насколько и в чем он должен выражаться?  Субъективизм в журналистике – проблема сложная, неоднозначная, часто неизбежная. В данной курсовой работе мы постарались это доказать. Считается ли журналист, высказывающий свою точку зрения в информационных жанрах непрофессиональным? И можно ли написать полностью объективный материал? Вообще, существует ли объективная журналистика? Так много вопросов и лишь один ответ: ответов много. Различия зависят и от менталитета в каждой отдельной стране, и от того, насколько просвещены читатели, и от типа издания, в котором напечатан материал. И в данной работе это четко видно.

Объектом моего исследования стали комментарии и факты  в информационных сообщениях

Я выявила и наиболее важные , на мой взгляд, причины субъективности в журналистике, обозначила, когда комментарий в информационном жанре допустим, а когда нет. И, главное, показала всё на ярких примерах, дала отрывки из материалов в разных массовых изданиях и указали моменты употребления эмоциональной лексики, и выражение личного мнения.

Я прочитала множество статей и глав в книгах Рэндалла, Кашлева, Тертычного, Михайлова, и пришла к выводу, что решения проблемы субъективности еще не существует, а потому будущее за нашим поколением. Следовать за накопленным с годами опытом предыдущих поколений и не признавать явных комментариев в информационных жанрах или поддаться новому веянию и высказывать открыто свое мнение, направлять читателя на правильную мысль. Все это остается под вопросом. А я запомнила это все наизусть и выяснила для себя, что жанр комментарий полностью усвоила и буду придерживаться мнения Дэвида Рэндалла и поменьше вставлять своё «Я» в заметки, а буду писать их интереснее и преподносить аудитории главную новость а не свое мнение разбавленное «водой». Составляя комментарии, важно точно поставить «вопросы самому себе». Этими вопросами могут быть: «кто виноват?», «что должно быть сделано?», «какие государственные учреждения должны следить за сложившейся ситуацией?», «какие меры принимаются?» и т. д. Важна завязанность комментария на «человеческий интерес» и на «судьбы людей».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

             Список  использованной литературы.

1. Бобрович, А. Путина можно купить по цене кота и собаки//Metro Петербург. - 4 марта 2011. - № 37. – С. 3.
2. Кафтала, А. Black Sabbath// Пара. - май 2011. – 2011. - №32. – С. 4.
3. Радулова, Н. Ква-банк // Cosmopolitan. - июнь 2011. - С. 78.
4. Рэндалл Д. Универсальный журналист. М., 1996.
5. СМИ в российском обществе: периодизация, краткая характеристика, место и социальная роль // Степанова, Л. М. Информация. Дипломатия. Психология : учеб. пособ. / Ю. Б. Кашлев. – М., 2002. – Гл. 4.
6. Тертычный А.А. Аналитическая журналистика. М., 2000.
7. Тертычный А.А. Жанры периодической печати. М., 2000.
8. Исаев С// Известия 2007-2011 .
9. М.И. Шостак //Оперативная журналистика.-М.,2000.
10. М.И. Шостак//В жанре реплики № 10-М.,2004.

Интернет-источники:

1. http://www.mediasprut.ru/jour/theorie/genre/genrjour.shtml
2. http://www.vedomosti.ru.
3. http://www.apn-spb.ru/publications/article7379.htm.
4. http://www.mk-piter.ru/2011/06/02/004/.
5. http://www.medialaw.ru/selfreg/13/texts/320.htm.
6. http://www.medialaw.ru/selfreg/13/texts/319.htm.

7     http://ru.wikipedia.org/wiki/Ведомости