Анализ телепередачи «Пусть говорят»

Анализ телепередачи «Пусть говорят»

«Пусть говорят» - телепередача, являющаяся клоном известного американского  развлекательного шоу в стиле  «Трэш» - «Шоу Джерри Спрингера», позиционирующая себя как программа, в которой обсуждаются серьезные и социально значимые проблемы важные для простого человека. Формат передачи включает короткий ролик, вводящий аудиторию в суть проблемы, приглашение «простых людей с их проблемами» в качестве объекта дискуссии и известных людей (политики, представители шоу-бизнеса и т.п.) в роли экспертов, которые обсуждают предоставленную их вниманию жизненную ситуацию.

Тема дискуссии  «Голодные игры»

Елене Лидер из Ярославля 18 лет. При росте 165 см она весит 26 кг. В фанатичном стремлении похудеть девушка потеряла не только вес, но и зубы.

Мама Елены, Людмила, со слезами  на глазах вспоминает свою дочку жизнерадостной и в меру упитанной. Дочь начала катастрофически  худеть в 15 лет. Мальчик, в которого Лена влюбилась, обозвал её толстой  коровой.

Редакция разыскала парня, из-за которого Лена стала такой. И  сегодня он - в студии программы "Пусть  говорят".

Кроме того, в программе - самая худая в мире женщина  Валерия Левитина. Её вес - 25 кг. В 23 года она потеряла роскошные формы  из-за того, что знакомый посмеялся  над весом девушки.

В студии программы "Пусть  говорят" рассуждают о том, как  неосторожно брошенная фраза  может стать причиной анорексии.

Тема: анорексия

Цель: - объяснить, что природная красота намного ценнее, чем искусственная; «ты должна любить себя такой, какая ты есть»

           - научить людей аккуратнее обращаться  со словами

Продолжительность дискуссии – 50 минут

Количество участников- 15

Характеристика  речевого поведения ведущего

А. Малахов активно использует невербальные средства коммуникации, благодаря которым он оказывает значительное воздействие на аудиторию и в студии, и у телеэкранов. Телеведущий предстает уверенным, сильным и харизматичным человеком с невероятным самообладанием и сохраняет этот образ, несмотря на накаляющуюся с каждой минутой атмосферу в студии. Используя сильный голос и ярко выраженную мимику, он демонстрирует свой темперамент и эмоции, показывает свою человечность и сопричастность к происходящему, однако Малахов сохраняет равновесие - он не мельтешит руками, не суетится, не выказывает волнения, выглядит уверенным. При этом телеведущий находится в постоянном движении. Он крайне динамичен. Однако, беспрестанно передвигаясь по студии и общаясь с разными экспертами и гостями программы, Малахов достаточно редко попадает в кадр. Он не успевает примелькаться (это безусловно заслуга телеоператоров, но тем не менее). Факт наличия ограниченного количества микрофонов и монопольное право телеведущего предоставлять слово любому, приближая к нему свободный микрофон, одновременно подчеркивает важность ведущего, но вместе с тем заставляет его постоянно двигаться по студии. Камера при этом либо запечатлевает крупным планом лицо очередного оратора, либо издалека отображает студию, по которой статно передвигается ведущий.

До последней минуты Малахов  остается модератором дискуссии, но не бесчувственным - он умеет сочувствовать  и переживать, что эксплицитно  отображено в ходе ток-шоу. Он блестяще играет свою роль – ведет дискуссию, гнет свою линию, добивается от героев того, чего он хочет, но при этом остается нейтральным сторонним наблюдателем, переживающим за всех сразу. А. Малахову в ходе диспута удается находиться в пограничном состоянии над  дискуссией – он одновременно и  над и в ней, и нейтральный руководитель, и неравнодушный зритель, проявляющий неподдельный интерес к обсуждаемой проблеме.

Также Андрей использует вербальные средства воздействия. Малахов выказывает сопереживание героям, не только используя невербальные средства коммуникации, но при помощи вербальных средств воздействия, он говорит с ними на понятном им языке, тем самым максимально сближаясь с героями: просторечные выражения, жаргонизмы, слова паразиты, экспрессивная лексика всё эти элементы можно услышать от А. Малахова в его передаче. Зачастую телеведущий напрямую употребляет слова поддержки: «не переживайте», «все будет хорошо», «мы вам/тебе поможем», «мы не оставим вас/тебя в беде», «держитесь», «все получится» и причисляет себя к участникам дискуссии, тем самым стараясь, подчеркнуть общность интересов собравшихся и презентуя вовлеченность в проблему: «мы же с вами хотим…», «давайте попробуем…», «давайте разберемся…» и пр.

Более того А. Малахов в процессе общения убирает многие коммуникативные  барьеры обращаясь к гостям и  экспертам на «ты», при этом позволяя им называть себя «Андрей».

В речи А. Малахова можно наблюдать  много непродолжительных пауз, природа  которых (искусственны они или естественны) нам доподлинно не известна, однако они создают эффект спонтанной речи, как будто фразы придумываются  на ходу. Нарастающий темп речи, сопровождающийся сменой интонации, добавляют ощущение спонтанной речи, что также усиливает  эффект погруженности телеведущего в процесс дискуссии.

Таким образом, А. Малахов создает  образ участливого ведущего, который  хочет разобраться в проблеме и всем помочь.

Роль зрителей, их влияние на ход дискуссии

Аудитория в зале преимущественно  состоит из персон желающих бесплатно  присутствовать на съемках передачи, доля профессиональных зрителей на «Пусть говорят» минимальна. Ввиду этого очевидцы съемок, руководимые редакторским коллективом, так внимательны и вовлечены в происходящее. Они проявляют неподдельный живой интерес и эксплицитно эмоционально реагируют, периодически претендуя на право голоса. Для человека перед экраном происходящая в студии обстановка является действенным стимулом на неосознанные и неподконтрольные реакции (эмпатия).

Зрители высказывают свое мнение по данной проблеме, зачастую их мнение становится новым поводом  для обсуждения.

Мое собственное  впечатление

В передаче «Пусть говорят» порой дискутируют действительно  на важные проблемы, а не на «высосанные  из пальца» темы. Иногда я с большим  интересом смотрю эту передачу и  невольно представляю себя ее участником. Я мысленно моделирую ситуацию «если  бы я была в этой студии, что бы я сказала»? Мне интересно слушать  мнения экспертов по какой-либо проблеме, интересны точки зрения всех участников дискуссии.

Мои рекомендации создателям передачи

Мне бы хотелось, чтобы в  передаче «Пусть говорят» больше обсуждали  важные социально-значимые проблемы, которые  действительно волнуют общество.