Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Марта 2014 в 10:26, контрольная работа
В 1237 году монголы вторглись на территорию Руси, а к 1240 подчинили почти всю страну. Одной из главных причин поражения русских земель была феодальная раздробленность, которая не давала князьям никакой возможности для защиты.
Монгольское войско тогда превосходило любое другое. Но Русь не отличалась от многих государств отсутствием централизации. Страну ослабила именно вражда князей.
Федеральное агентство по образованию Российской Федерации
ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет»
Золотая Орда и Русь.
Развитие государственности
в условиях вассальной зависимости
1240-1480
Выполнил: Шерин А.М.
группа И-062
Кемерово 2010
Введение.
В 1237 году монголы вторглись на территорию Руси, а к 1240 подчинили почти всю страну. Одной из главных причин поражения русских земель была феодальная раздробленность, которая не давала князьям никакой возможности для защиты.
Монгольское войско тогда превосходило любое другое. Но Русь не отличалась от многих государств отсутствием централизации. Страну ослабила именно вражда князей.
Действительный распад Руси произошел во времена монгольского ига.
Письменные источники содержат мало сведений об ущербе, причиненном татарами.1 Археологических данных явно недостаточно, чтобы дать сделать какой-то вывод о реальном ущербе.
Ипатьевская летопись как не странно вообще почти не упоминает о каких-либо разрушениях зданий и даже о массовом избиение жителей. А Лаврентьеская летопись лишь двумя предложениями упоминает о падение Киева, а Новгородская первая летопись вообще обходит падение Киева стороной.
Эти летописи так же не содержат сведений о Чернигове и Южном Переяславле в период после нашествия.
Таким образом составить реальную картину причиненного нашествием ущерба только по письменным источникам практически невозможно, поскольку у них содержатся лишь фрагментарные сведения об этих событиях.
На основе археологических данных Рыбаков делает вывод о практически полном разорение русских земель. Его выводы базируются на отсутствие в захоронениях того времени украшений, исчезновении посуды, характерной для археологического слоя.2
Сельское хозяйство пострадало мало. Как отмечает Рыбаков, татары осмотрительно оставили крестьян в покое, чтобы они могла, говоря словами из Ипатьевской летописи, "орют пшеницю и проса".
Цель данной работы - проследить изменения в системе государственного устройства, произошедшие после прихода татарского войска.
Наследование княжеского престола.
Государственный строй связан не только с формой правления, но и с жизнью народа, его природой, климатом, размерами страны. Политический строй не может произвольно меняться.
Существует несколько способов передачи власти:
На Руси долгое время власть переходила исключительно по правовому обычаю. Порядок наследования определялся по принципу лествичного восхождения, то есть по принципу родового старшинства (сеньоральное право).
Такая традиция существовала и во многих других странах. После смерти правителя власть переходила ни к его сыну, а к его брату.
Таким образом можно сделать вывод, что власть считалась собственностью всего рода. А значит на нее распространялось общее наследственное право, то есть после смерти правителя должно было происходить равное наделение властью всех его наследников.
Такой обычай передачи власти четко определился еще к 10 веку.
Но уже в 11 веке произошли существенные изменения.
В 1054 в свет вышел "Ряд Ярослава", который стал первым документом, который юридически оформлял порядок передачи власти и регламентировал отношения сонаследников.
После смерти представителя рода, все младшие представители рода переходили править в другой удел.
Но приблизительно в то же время на Руси получают распространение вотчины - наследственные владения. Со временем и князья начинают относится к своим уделам как к вотчинам. После смерти старшего в роду, младшие братья уже не получают другой удел, а правят в своем. Происходит переход в майоральному праву: власть в княжестве теперь получает сын князя.
Это приводит к политическому дроблению некогда единого государства на небольшие удельные княжества. А разрастание рода еще больше ускоряет этот процесс.
Это безусловно приводит к ослаблению государства, так как только единое сильное государство способно защитить свои границы. Разрозненным удельным княжествам это было не под силу.
До татаро-монгольского нашествия создание единого государства облегчалось родством князей и нераздельным династическим владением.
В 13 веке происходят существенные изменения. Русские князья попали в вассальную зависимость от ханов Золотой Орды. Меняется само понимание власти: если раньше власть в княжестве принадлежала княжескому роду по праву наследия, то начиная с 13 века каждый новый князь должен был получить из рук хана ярлык на княжение.
"Александр
Невский (1220—1263) княжил в Новгороде,
оказал ценные услуги
Власть над русскими землями принадлежала ханам Золотой Орды, которые передавали управление землями русским князьям.
Еще одним важным фактом является и то, что принцип наследия престола еще не был закреплен до конца. В 14-15 веках принцип наследия чередовался. А это в сою очередь влекло за собой борьбу за власть в княжествах.
Одним из относительно спокойных княжеств в отношение династической борьбы было Московское княжество. Именно поэтому в это время и происходит его возвышение.
Но даже находясь в зависимости от другого государства князья не усвоили урока. Они по прежнему дробили уезды, вели междоусобные войны, доносили друг на друга в Золотую Орду, воевали друг с другом татарскими силами и тем самым делали Русь еще слабее.
Власть великого князя долгое время была только номинальной. "В продолжение 234 лет северная Русь вынесла 90 внутренних усобиц" 4. Единодержавие складывалось крайне медленно. Наследование власти от брата к брату со временем уступило место наследованию от отца к сыну. Таким образом власть становится не собственностью княжеского рода, а личным достоянием князя. Князья относятся к своим княжествам как к вотчинам и пытаются присоединить к ним новые территории.
Итак, княжеская власть в каждом отдельном случае наследовалась по тому правовому обычаю, который утвердился в княжестве. Но для вступления на престол нужно было лично заручится поддержкой ордынского хана. А для этого новый князь должен был лично ехать в Орду за ярлыком.
Вассальная зависимость.
Как и все зависимые от монголов государства Русь должна была платить Орде дань. Размер дани для народа был достаточно велик:
"Александр [Невский] умело улаживал столкновения русских феодалов с ханом и подавлял восстания русского населения, протестовавшего против тяжелой дани"5
На основе археологических данных Рыбаков делает вывод о практически полном разорение русских земель. Его выводы базируются на отсутствие в захоронениях того времени украшений, исчезновении посуды, характерной для археологического слоя.6
Сельское хозяйство пострадало мало. Как отмечает Рыбаков, татары осмотрительно оставили крестьян в покое, чтобы они могла, говоря словами из Ипатьевской летописи, "орют пшеницю и проса".
Как уже упоминалось выше, монголы не занимались сбором дани сами. Причин для этого было много. Во-первых, на татары всегда использовали завоеванные земли лишь немного меняя их уклад. Во-вторых, на Руси уже существовала своя налоговая система, которую можно было приспособить и для сбора дани.
Самим сбором как и раньше занимался князь. Помимо старых налогов население платило выход ордынскому хану.
Еще одним бременем для Руси были обязательные подарки хану, которые князь вез с собой в Орду, когда ехал за ярлыком на княжение. Эти сборы так же ложились на плечи простых людей.
За сборы налогов следил баскак, монгольский чиновник. Но самим сборам дани он не занимался.
Во внутренних делах князья во многом сохранили самостоятельность. Они по прежнему относились к своим княжествам как к собственности, стремились присоединить к нему все новые земли.
Борьба между отдельными княжествами безусловно на определенном этапе ослабляла и без того ослабленное государство. Но присоединяя все новые земли князья могли увеличивать свое влияние, а освободиться от вассальной зависимости русские земли могли только объединившись.
Заключение.
До монгольского нашествия на Руси уже сложилась определенная государственная система. В 13 веке государство уже не было единым.
Уже сложился определенный порядок передачи власти и функционировала своя налоговая система.
После нашествия вся государственная система меняется. Но поскольку татары не использовали прямое управление завоеванными территориями, многие изменения становятся лишь формальными.
Так например, новый князь должен был теперь получить из рук хана ярлык на княжение. Власть теперь считалась собственностью ордынского хана, а не княжеского рода. Но чаще всего ярлык на княжение получал именно ближайший наследник покойного князя.
Во внутренней политике во многом князья и после завоевания сохраняли самостоятельность. Это открывало новый простор для междоусобиц, которые еще больше ослабляли государство.
Но ослабление одних княжеств приводило к возвышению других, а это уже было важным шагом на пути к объединению и освобождению от ига.
Список литературы:
1 Джон Феннел, Кризис средневековой Руси 1200-1304, М. 1989, с.127
2 Там же.
3 Малая советская энциклопедия, т. 1, М., 1929, с. 216
4 Ключевский, Курса русской истории, т.2, с. 56-57
5 Малая советская энциклопедия, т. 1, М., 1929, с. 216
6 Джон Феннел, Кризис средневековой Руси 1200-1304, М. 1989, с.127